| inviato il 21 Novembre 2019 ore 15:44
Ciao a tutti, apro un piccolo spin-off del mio thread sulle ottiche vintage per chiedere un vostro parere specifico. Come da titolo, quali sono le migliori alternative economiche (niente Leica  ), con pro e contro per un 135mm f/2.8?
Per adesso i candidati sono:
- Pentacon 135mm f/2.8 MC (anche "solo" a 6 lamelle, tanto lo userei tendenzialmente a TA);
- Yashica 135mm f/2.8 ML
- Zeiss Sonnar 135mm f/2.8
Il primo l'ho trovato sui 40-50€, il secondo sui 60-80€, il terzo sui 150-200€ (quindi probabilmente fuori budget, ma già che ci sono, volevo capire: se la differenza di qualità fosse mostruosa, magari ci penso).
L'ideale assoluto sarebbe qualcuno che li avesse provati tutti e tre! Ma ovviamente ogni commento è ben accetto.
Lo volevo f/2.8, quindi per favore non proponete i vari f/3.5-f/4, grazie!  |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 19:59
Bisognerebbe capire su che corpo/sensore andrai a montarlo.
Non ho letto l'altro tuo topic, ma le lenti vintage di solito si comprano x il "loro carattere" che in ottica di era moderna in cui la maggior parte delle lenti sono perfettine, quelle vintage magari hanno dei difetti che enfatizzano alcune dominanti di tono o lo sfocato può essere molto nervoso o swirl...
Una lente-cozza su un sensore molto denso può non risolvere tutte le linee di risolvenza,ad esempio.
A mio avviso,ma chiaramente idea personale, a meno che non si cerchi una determinata lente,poiché magari si arriva dall'analogico, o se uno è un collezionista ed un accumulatore di lenti non ha molto senso spendere troppo per lenti di.molti anni su corpi che ormai fanno anche il caffè.
Ora vedrai che sarò smentito, ma ognuno ha il suo pov.
Delle due elencate ho provato le prime due, la prima su em5mkii e la seconda su XT2.
Non le ho più entrambe... |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 20:10
@Alessandro Z. mah, allora, le userei su Canon 30D e 5D ii, che sicuramente non hanno sensori esageratamente densi. Ho ben presente i limiti che possono avere lenti vecchie su macchine moderne, per quello, come avrai capito dai "candidati" che ho elencato, non ho minimamente intenzione di spendere troppo!
La questione è che il ritratto è un genere che non ho mai provato e volevo avvicinarmi alle classiche ottiche da ritratto (fissi luminosi), ma senza svenarmi (prendere 24mm, 50mm, 135mm luminosi nuovi, mi partono come minimo svariate centinaia di €, qui per ora, da quello che ho trovato, sono dalle parti dei 130€ per tutti e tre! )
|
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 20:18
Scegli lenti con attacco M42,unico adattatore,lenti piu diffuse.
E ce ne sono una marea.
Poi, anche tra le vintage ci sono lenti stupende.
Ad esempio tra tutte il 24 e il 50 olympus sono lenti stupende.
Pero ad esempio solo il 24 sta tra i 130 e i 170 a seconda delle condizioni.
Prova, buttati, al massimo hai speso poco.
Al massimo se tra il 24 il 50 e il 135 ci sarà una che ti piacerà piu delle altre, in un secondo momento ne comprerai una nuova autofocus moderna...
Bye
a.
|
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 23:58
“ Scegli lenti con attacco M42,unico adattatore,lenti piu diffuse.
E ce ne sono una marea. „
Sì sì, ne ho già un paio
“ Poi, anche tra le vintage ci sono lenti stupende.
Ad esempio tra tutte il 24 e il 50 olympus sono lenti stupende.
Pero ad esempio solo il 24 sta tra i 130 e i 170 a seconda delle condizioni. „
Eh, ho letto delle recensioni, ma al momento, per provare, non voglio spendere così tanto
“ Prova, buttati, al massimo hai speso poco.
Al massimo se tra il 24 il 50 e il 135 ci sarà una che ti piacerà piu delle altre, in un secondo momento ne comprerai una nuova autofocus moderna... „
L'idea è quella!  O meglio, io me le terrei anche tutte e tre: vedrò!
Per quanto riguarda l'argomento del thread, che ne dite delle tre ottiche di cui sopra?!
Ho visto che Zeiss e Pentacon hanno diametro 55mm, lo Yashica 52mm. Da quanto ho capito, lo Zeiss è il più nitido (ma anche parecchio più costoso, motivo per il quale non sono andato direttamente su quello!), ma non ho capito quale potrebbe essere una sorta di... "classifica" tra gli altri due!
Qualcuno sa aiutarmi? |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 0:40
Nessuna risposta alla tua domanda ma solo una curiosità,
come mai non hai messo nell'elenco il Tair 133 f2.8 da 20 lamelle? |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 0:45
Da considerare anche il Canon FD 135 2.8 , provato da phillip reeve ne è uscito bene. |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 0:53
Sonnar |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 1:16
Ma dai come fai ad usare un 135 2.8 manuale su una 5D mark II... per me butti i soldi.
Se stai scannato e vuoi testare, puoi comprarti un 50 1.4 e prendere dimestichezza con la PDC ridotta e lo sfuocato. Con poco meno di 200€ te la dovresti cavare. Prendere pattume da usare in manuale su una macchina con un oculare terribile e probabilmente neanche al massimo della forma ( ipotizzo una macchina con una decina di anni che inevitabilmente ha l'oculare un po' macchiato e opacizzato ), significa non godersi la fotografia.
Se poi sei fissato con le lenti vintage, ti compri una Sony A7 liscia, e ci adatti quello che ti pare grazie al tiraggio mirrorless, e fuocheggi in maniera decisamente più facile grazie a focus peaking e sistemi di messa a fuoco facilitata. |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 13:57
“ Nessuna risposta alla tua domanda ma solo una curiosità,
come mai non hai messo nell'elenco il Tair 133 f2.8 da 20 lamelle? „
“ Perché non provi un nikon ai-s 135 „
Per il prezzo! Intendiamoci: non si parla di prezzi proibitivi in assoluto, ma mi sono dato un budget di massimo 150€ per prendere tre fissi luminosi (24mm 2.8, 50mm almeno f/2 e 135mm 2.8). Se più avanti mi innamorassi di queste ottiche "antiche", valuterò sicuramente un upgrade!
“ Da considerare anche il Canon FD 135 2.8 , provato da phillip reeve ne è uscito bene. „
Ne ho pure trovato uno perfetto a 60€, ma al momento non ho una mirrorless e sulla reflex non potrei montarlo!
“ Ma dai come fai ad usare un 135 2.8 manuale su una 5D mark II... per me butti i soldi.
Se stai scannato e vuoi testare, puoi comprarti un 50 1.4 e prendere dimestichezza con la PDC ridotta e lo sfuocato. Con poco meno di 200€ te la dovresti cavare. Prendere pattume da usare in manuale su una macchina con un oculare terribile e probabilmente neanche al massimo della forma ( ipotizzo una macchina con una decina di anni che inevitabilmente ha l'oculare un po' macchiato e opacizzato ), significa non godersi la fotografia.
Se poi sei fissato con le lenti vintage, ti compri una Sony A7 liscia, e ci adatti quello che ti pare grazie al tiraggio mirrorless, e fuocheggi in maniera decisamente più facile grazie a focus peaking e sistemi di messa a fuoco facilitata. „
Mah, allora, ripeto, non ho alcuna velleità. Certo. con 200€ mi prendo un Canon 50 1.4, ma quello che voglio fare io (che non è sicuramente la cosa più giusta e migliore del mondo, ma è quello che mi va di fare) è provare 3 ottiche con meno di quei soldi. Quando le avrò prese, pubblicherò qualche risultato e vedrò: se, a prescindere dalla qualità intrinseca delle foto, queste mi faranno provare qualche emozione, sarò sicuro di non aver sprecato denaro
Poi, oh, se mi innamorassi di quelle lunghezze ottiche e del genere "ritratti", SICURAMENTE farò degli upgrade di migliore qualità (e maggior costo), sia lato macchina che lato ottiche! |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 14:03
Aggiungici il Nikkor 135mm/2,8 (o anche il 3,5....) |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 14:55
Ho avuto Pentacon a Sonnar
Il Sonnar è meglio..... |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 15:02
“ Infatti poco sopra gli avevo ben citato quei due ma immagino che pure te sarai dell'idea che prendere tre ottiche con 150 euro totale si rischia di prendere qualche rottame. „
non sono aggiornatissimo con i prezzi ma credo che il f2,8 con 150 euro si dovrebbe trovare molto ben messo, il f3,5 anche sui 100..... e forse..... lo preferisco al f2,8 |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 15:23
Allora, in base alle mie "ricerche" online, restando nell'ambito della buona qualità (senza sfociare nel super top), con circa 150€ a obiettivo si possono prendere sei "signori" obiettivi vintage (cito come esempio, senza volerli definire migliori di altri: OL Zuiko 24mm 2.8/Nikkor 24mm 2.8, Zeiss 50mm 1.7, Zeiss 135mm 2.8/Nikkor 135mm 2.8). Magari da montare su una bella mirrorless full frame con sensore stabilizzato (e, perché no, adattatore con messa a fuoco automatica tipo questo fotodioxpro.com/collections/lens-mount-adapters/products/lm-snye-pront (che consente la messa a fuoco automatica su lenti manuali). Ovviamente adesso sto esagerando volontariamente
Ultim'ora: ho trovato un Pentacon 135mm f/2.8 dietro il mio ufficio e sono andato a vederlo in pausa pranzo. Visto (buone condizioni estetiche, lenti perfette), provato (ghiere fluide e precise, foto belle tridimensionali, con piani ben staccati, ovviamente in relazione all'obiettivo che è), piaciuto, preso (35€)!
Vi terrò aggiornati per vedere se è una ciofeca o no!
Al link trovate una foto fatta con lo Zenith Helios 44-6M 58mm f/2 (pagato 30€) a TA: a me personalmente soddisfa a livello di nitidezza e messa a fuoco!
www.juzaphoto.com/hr.php?t=3380909&r=92658&l=it |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 15:33
“ La confessione equivale a sconto di pena,Cool
il fuoco con quelle si fa a mano con quella bella ghiera a paso lungo. „
Sì, in effetti il fuoco è lunghiiiiiiissimo! Farà tre giri per passare da minima distanza di MAF a infinito! Ma non mi dispiace, è più facile mettere a fuoco con precisione (preferisco questo a poter passare da 0 a infinito in un istante)
Vi aggiornerò! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
