RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

135mm f/2.8 vintage economico: quali alternative?!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 135mm f/2.8 vintage economico: quali alternative?!





avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2019 ore 15:44

Ciao a tutti, apro un piccolo spin-off del mio thread sulle ottiche vintage per chiedere un vostro parere specifico. Come da titolo, quali sono le migliori alternative economiche (niente Leica MrGreen), con pro e contro per un 135mm f/2.8?
Per adesso i candidati sono:
- Pentacon 135mm f/2.8 MC (anche "solo" a 6 lamelle, tanto lo userei tendenzialmente a TA);
- Yashica 135mm f/2.8 ML
- Zeiss Sonnar 135mm f/2.8

Il primo l'ho trovato sui 40-50€, il secondo sui 60-80€, il terzo sui 150-200€ (quindi probabilmente fuori budget, ma già che ci sono, volevo capire: se la differenza di qualità fosse mostruosa, magari ci penso).

L'ideale assoluto sarebbe qualcuno che li avesse provati tutti e tre! MrGreen Ma ovviamente ogni commento è ben accetto.

Lo volevo f/2.8, quindi per favore non proponete i vari f/3.5-f/4, grazie! Sorriso

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2019 ore 19:59

Bisognerebbe capire su che corpo/sensore andrai a montarlo.
Non ho letto l'altro tuo topic, ma le lenti vintage di solito si comprano x il "loro carattere" che in ottica di era moderna in cui la maggior parte delle lenti sono perfettine, quelle vintage magari hanno dei difetti che enfatizzano alcune dominanti di tono o lo sfocato può essere molto nervoso o swirl...
Una lente-cozza su un sensore molto denso può non risolvere tutte le linee di risolvenza,ad esempio.
A mio avviso,ma chiaramente idea personale, a meno che non si cerchi una determinata lente,poiché magari si arriva dall'analogico, o se uno è un collezionista ed un accumulatore di lenti MrGreen non ha molto senso spendere troppo per lenti di.molti anni su corpi che ormai fanno anche il caffè.
Ora vedrai che sarò smentito, ma ognuno ha il suo pov.
Delle due elencate ho provato le prime due, la prima su em5mkii e la seconda su XT2.
Non le ho più entrambe...

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2019 ore 20:10

MrGreen@Alessandro Z. mah, allora, le userei su Canon 30D e 5D ii, che sicuramente non hanno sensori esageratamente densi. Ho ben presente i limiti che possono avere lenti vecchie su macchine moderne, per quello, come avrai capito dai "candidati" che ho elencato, non ho minimamente intenzione di spendere troppo! MrGreen
La questione è che il ritratto è un genere che non ho mai provato e volevo avvicinarmi alle classiche ottiche da ritratto (fissi luminosi), ma senza svenarmi (prendere 24mm, 50mm, 135mm luminosi nuovi, mi partono come minimo svariate centinaia di €, qui per ora, da quello che ho trovato, sono dalle parti dei 130€ per tutti e tre! MrGreen)

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2019 ore 20:18

Scegli lenti con attacco M42,unico adattatore,lenti piu diffuse.
E ce ne sono una marea.
Poi, anche tra le vintage ci sono lenti stupende.
Ad esempio tra tutte il 24 e il 50 olympus sono lenti stupende.
Pero ad esempio solo il 24 sta tra i 130 e i 170 a seconda delle condizioni.
Prova, buttati, al massimo hai speso poco.
Al massimo se tra il 24 il 50 e il 135 ci sarà una che ti piacerà piu delle altre, in un secondo momento ne comprerai una nuova autofocus moderna...
Bye
a.


avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2019 ore 23:58

Scegli lenti con attacco M42,unico adattatore,lenti piu diffuse.
E ce ne sono una marea.

Sì sì, ne ho già un paio

Poi, anche tra le vintage ci sono lenti stupende.
Ad esempio tra tutte il 24 e il 50 olympus sono lenti stupende.
Pero ad esempio solo il 24 sta tra i 130 e i 170 a seconda delle condizioni.

Eh, ho letto delle recensioni, ma al momento, per provare, non voglio spendere così tanto

Prova, buttati, al massimo hai speso poco.
Al massimo se tra il 24 il 50 e il 135 ci sarà una che ti piacerà piu delle altre, in un secondo momento ne comprerai una nuova autofocus moderna...

L'idea è quella! ;-) O meglio, io me le terrei anche tutte e tre: vedrò!

Per quanto riguarda l'argomento del thread, che ne dite delle tre ottiche di cui sopra?!
Ho visto che Zeiss e Pentacon hanno diametro 55mm, lo Yashica 52mm. Da quanto ho capito, lo Zeiss è il più nitido (ma anche parecchio più costoso, motivo per il quale non sono andato direttamente su quello!), ma non ho capito quale potrebbe essere una sorta di... "classifica" tra gli altri due!

Qualcuno sa aiutarmi?

avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 0:40

Nessuna risposta alla tua domanda ma solo una curiosità,
come mai non hai messo nell'elenco il Tair 133 f2.8 da 20 lamelle?

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 0:45

Da considerare anche il Canon FD 135 2.8 , provato da phillip reeve ne è uscito bene.

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 0:53

Sonnar

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 1:00

Perché non provi un nikon ai-s 135, li trovi in tre aperture, f2 - f2.8 - f3.5, con il tiraggio diverso e anello adattatore non perdi manco il fuoco lungo, io ho da diversi anni il 2.8 e su tre diversi sensori (D200 - D3 - D810 ) lo trovo di una buona resa, il modello f2 costa un po' di più ma gli altri due costano poco, con un centone come l'ho pagato io lo prendi perfetto otticamente, meccanicamente ed esteticamente perfetto, per fargli compagnia gli ho trovato anche un 105 2.5 come nuovo, sono diversi ma piacciono entrambi anche se il 105 un po' prevale, ma costa anche di più.

avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 1:16

Ma dai come fai ad usare un 135 2.8 manuale su una 5D mark II... per me butti i soldi.
Se stai scannato e vuoi testare, puoi comprarti un 50 1.4 e prendere dimestichezza con la PDC ridotta e lo sfuocato. Con poco meno di 200€ te la dovresti cavare. Prendere pattume da usare in manuale su una macchina con un oculare terribile e probabilmente neanche al massimo della forma ( ipotizzo una macchina con una decina di anni che inevitabilmente ha l'oculare un po' macchiato e opacizzato ), significa non godersi la fotografia.
Se poi sei fissato con le lenti vintage, ti compri una Sony A7 liscia, e ci adatti quello che ti pare grazie al tiraggio mirrorless, e fuocheggi in maniera decisamente più facile grazie a focus peaking e sistemi di messa a fuoco facilitata.

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 1:21

D'accordo che una volta le reflex avevano un mirino migliore compreso anche un vetrino adatto al fuoco manuale ma per contro non avevano altro eppure le foto con il 135 le facevano e pure molte.

avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 13:57

Nessuna risposta alla tua domanda ma solo una curiosità,
come mai non hai messo nell'elenco il Tair 133 f2.8 da 20 lamelle?

Perché non provi un nikon ai-s 135

Per il prezzo! Intendiamoci: non si parla di prezzi proibitivi in assoluto, ma mi sono dato un budget di massimo 150€ per prendere tre fissi luminosi (24mm 2.8, 50mm almeno f/2 e 135mm 2.8). Se più avanti mi innamorassi di queste ottiche "antiche", valuterò sicuramente un upgrade!

Da considerare anche il Canon FD 135 2.8 , provato da phillip reeve ne è uscito bene.

Ne ho pure trovato uno perfetto a 60€, ma al momento non ho una mirrorless e sulla reflex non potrei montarlo!

Ma dai come fai ad usare un 135 2.8 manuale su una 5D mark II... per me butti i soldi.
Se stai scannato e vuoi testare, puoi comprarti un 50 1.4 e prendere dimestichezza con la PDC ridotta e lo sfuocato. Con poco meno di 200€ te la dovresti cavare. Prendere pattume da usare in manuale su una macchina con un oculare terribile e probabilmente neanche al massimo della forma ( ipotizzo una macchina con una decina di anni che inevitabilmente ha l'oculare un po' macchiato e opacizzato ), significa non godersi la fotografia.
Se poi sei fissato con le lenti vintage, ti compri una Sony A7 liscia, e ci adatti quello che ti pare grazie al tiraggio mirrorless, e fuocheggi in maniera decisamente più facile grazie a focus peaking e sistemi di messa a fuoco facilitata.

Mah, allora, ripeto, non ho alcuna velleità. Certo. con 200€ mi prendo un Canon 50 1.4, ma quello che voglio fare io (che non è sicuramente la cosa più giusta e migliore del mondo, ma è quello che mi va di fare) è provare 3 ottiche con meno di quei soldi. Quando le avrò prese, pubblicherò qualche risultato e vedrò: se, a prescindere dalla qualità intrinseca delle foto, queste mi faranno provare qualche emozione, sarò sicuro di non aver sprecato denaro ;-)
Poi, oh, se mi innamorassi di quelle lunghezze ottiche e del genere "ritratti", SICURAMENTE farò degli upgrade di migliore qualità (e maggior costo), sia lato macchina che lato ottiche! MrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 14:03

Aggiungici il Nikkor 135mm/2,8 (o anche il 3,5....)

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 14:47

@Arnaldo
Per il prezzo! Intendiamoci: non si parla di prezzi proibitivi in assoluto, ma mi sono dato un budget di massimo 150€ per prendere tre fissi luminosi (24mm 2.8, 50mm almeno f/2 e 135mm 2.8). Se più avanti mi innamorassi di queste ottiche "antiche", valuterò sicuramente un upgrade!


Se però incappi in ottiche rovinate l'innamoramento sarà minato sin dall'inizio.Sorriso


@Gian Carlo

Aggiungici il Nikkor 135mm/2,8 (o anche il 3,5....)


Infatti poco sopra gli avevo ben citato quei due ma immagino che pure te sarai dell'idea che prendere tre ottiche con 150 euro totale si rischia di prendere qualche rottame.

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 14:55

Ho avuto Pentacon a Sonnar

Il Sonnar è meglio.....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 184000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





offerte di natale



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me