| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 19:10
“ Grazie, strano che no si vedano questi confronti, si una 5dr ad es., forse è ancora presto e poco diffusa questa lente. „
In che senso: su una 5dr? |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 19:31
si vero, ma intendevo il canon L su quella fotocamera, la 5dr, con i sui 50 mpx, come si comporta. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 19:36
“
si, ma alla fine, otticamente, vale la differenza col 70-200 L II is?
„
Il punto critico è un altro: come spiegano i progettisti, al fine di ridurre gli ingombri il più possibile il 70-200 f2.8 L is usm rf è incompatibile con gli extender.
d25tv1xepz39hi.cloudfront.net/2019-11-08/files/RF70-200mm_f2.8_IS_USM_
Insomma, il 70-200 rf non è un 70-200 ef più compatto e con innesto differente, bensì un obiettivo con una destinazione di utilizzo diversa: il modello rf spinge al limite la riduzione degli ingombri e il peso, ma sacrifica la possibilità di utilizzare i moltiplicatori di focale. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 19:39
Marcus un confronto del genere potrà farsi solo quando uscirà una mirrorless con almeno 50 megapixels ... a questo punto IS II su 5 DsR da una parte e 70-200 RF su ml dall'altra e poi via a fotografare sia le mire ottiche che direttamente sul campo, come è giusto che sia  |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 20:09
Perdonate la domanda da ignorante: ma in quanti usano il 70 200 ef con un moltiplicatore?
I moltiplicatori non sono più mezzi adatti al 100 - 400 e altre lenti tipo il 300, 400 e via così? |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 20:13
La gamma mirrorless si rivolge ad una clientela diversa, rispetto a quella reflex, e hanno strutturato i prodotti di altro modo.
Sicuramente hanno giocato strategicamente, con la questione degli extender, dato che così facendo vi sarà un incentivo ulteriore per acquistare le future ottiche rf con lunghezza focale maggiore. Non mi stupirei se anche il vociferato 70-400 rf avesse la medesima limitazione, circa i moltiplicatori di focale (così da poter agevolare la vendita di un 200-600 o 150-600)... |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 20:50
In un mercato sempre più saturo devono rendere in qualche modo appetibili le ottiche del sistema r e, viste le già ottime prestazioni ottiche dei 70-200 serie II e III, con il 70-200 rf si sono focalizzati sul principale elemento che veniva criticato, ovvero gli ingombri e il peso: hanno sacrificato la compatiblità con gli extender, ma tale scelta va a loro favore, visto che così facendo possono incentivare la vendita di altre ottiche... |
user14103 | inviato il 14 Gennaio 2020 ore 21:00
Sinceramente non capisco questa scelta fai u 28 70 da un kilo e passa e poi fai un 70 200 che per limitare pesi e ingombri non puoi montarci i tc ..cosa faranno con i supertele fissi rf? |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 21:19
“ Perdonate la domanda da ignorante: ma in quanti usano il 70 200 ef con un moltiplicatore? „
Io.
Ho un 70-200 F4 prima serie, roba più o meno di 13 anni fa. Ci monto un semplice Kenko 1.4X e mi diverto nel parco. Non ho mai visto significativi degradi di qualità sia su 200D che su 6D. Mi rendo conto che ormai parlare di questi materiali è come parlare del medio evo...  |
user14103 | inviato il 14 Gennaio 2020 ore 21:35
70 200 f.4 grande ottica qualita eccelsa con peso esiguo.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
