| inviato il 26 Novembre 2019 ore 16:22
Se anche Nikon facesse una "dock" come quella Sigma sarebbe un bel passo avanti, perché non sono poche le ottiche che richiederebbero taratura a diverse distanze di maf.
@Gian Carlo F, grazie del suggerimento, mi sembra un metodo molto furbo per gestire la taratura fine, specie se la fai su due corpi per cui c'è buona probabilità di mediare/minimizzare la correzione su entrambi i corpi, mantenendo unica la regolazione fine nell'ottica e differenziando quella sui corpi macchina.
|
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 16:27
Gr8wings
Penso che con 2 corpi sia utilissimo
Io ho solo una D800 ma avevo pensato a quel potenziale vantaggio |
| inviato il 27 Novembre 2019 ore 12:12
Recentemente ho preso il Sigma 14-24 f/2,8 Art, accoppiato alla D810, tropicalizzato ecc. ecc., qualità costruttiva, solidità (e peso ...), AF rapidissimo e preciso, anche in notturna sapendo focheggiare, nessuna necessità di correzioni (com'è ragionevole attendersi su un ultra-wide che comunque uso a f/2,8 in notturna), nitidezza impressionante su tutto il frame ... testato alle Lofoten sino a -18° ...
capisco che stiamo parland di un 105mm, con altre tematiche di F/B focus, ma per me questa di Sigma è qualità/prezzo al top della gamma 
|
| inviato il 27 Novembre 2019 ore 13:22
“ Recentemente ho preso il Sigma 14-24 f/2,8 Art, accoppiato alla D810, tropicalizzato ecc. ecc., qualità costruttiva, solidità (e peso ...), AF rapidissimo e preciso, anche in notturna sapendo focheggiare, nessuna necessità di correzioni (com'è ragionevole attendersi su un ultra-wide che comunque uso a f/2,8 in notturna), nitidezza impressionante su tutto il frame ... testato alle Lofoten sino a -18° ...
capisco che stiamo parland di un 105mm, con altre tematiche di F/B focus, ma per me questa di Sigma è qualità/prezzo al top della gamma Cool „
bella bestia! |
| inviato il 27 Novembre 2019 ore 17:05
Sigma 14-24 2,8, strepitoso, l'ho avuto tempo fa, una lente da paura, dato via solo perchè non mi trovo con quelle focali |
| inviato il 27 Novembre 2019 ore 18:21
“ Mi spiace per i possessori non si sentano offesi ma i sigma son giocattoli. Non è un opinione basta aprire una lente canon, nikon, zeiss, fuji....e aprire un sigma. Fine della storia. Sono lenti economiche, il "vorrei ma non posso" delle lenti professionali".
Chi le compra lo fa per risparmiare e nessuno regala nulla. Immaginate solo a far lo stesso discorso su canon nikon ecc.. a trovare "l'esemplare buono"...per carità.
Qui in America si dice "if you pay peanuts you get monkeys". „
Senza andare a ripescare l'adiacenza a Messico e Colombia (che pure ha la sua valenza), basta dire che gli USA hanno regalato al mondo l'ottimo Trump, il che basta ed avanza...
Tornando ad argomentazioni serie e premettendo che non sono di parte (posseggo Nikkor, Art e Milvus, e li uso tutti con estrema soddisfazione) qui c'è da fare il fuoco su un dato di fatto: le lenti moderne dotate di chip hanno - chi più e chi meno - TUTTE bisogno di teratura AF su varie distanze. Sigma, decidendo di mettere a disposizione dell'utente un'applicazione e una dock ci ha solo mostrato l'evidenza e sbattuto in faccia la realtà, e a questo punto "chi ignora" (se scrivevo "gli ignoranti" qualcuno si incazzava di sicuro) si sente in dovere di dire ad alta voce che i Sigma sono incoerenti! Bè, credo di averlo già scritto, i miei Nikon f 1,4 (24, 35 e 85 mm) ed anche il 105 f 1,4 che poi ho venduto sono dovuti passare per l'assistenza per la dovuta taratura. Già, perché tarandoli sulla macchina regolavo il fuoco solo sulla distanza di test, mentre le altre distanze andavano a p..tane. Esattamente quello che succederebbe con un Art, un Tamarro o altro. Ma con l'Art ci perdo tempo e me lo taro da solo, col Nikon (che, ripeto, prevede lo stesso identico processo di riscrittura del fw sulle varie distanze) sono costretto a portarlo in assistenza e a pagare un cinquantino per lente. Il dato oggettivo è questo, ed è incontestabile. Poi certamente ognuno ha i suoi gusti, quelli che per me sono i pregi di un brand per qualcun altro sono difetti, ma per favore sui dati oggettivi non prendiamoci per il c..o da soli! |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 21:03
“ Non hai mai preso in mano un Sigma art (diversamente non parleresti così), non hai mai visto un loro teardown (diversamente non parleresti così) e te ne esci con una mega paraculata assurda: "non vorrei offendere nessuno ma, le ottiche sigma sono dei giocattoli!" E il bello che siamo NOI quelli poco intelligenti... „
“ Cioè me lo vedo pirate in California ad entrare in un pub di harleysti e dire: "I wouldn't offend anyone, but the harleys are stupid metal waste!"
Esce con più fori di uno scolapasta MrGreenMrGreenMrGreen „
Con la fotografia ci campo e ho usato il 50 il 105 e il 135 degli art. Non ho NESSUN brand a cui sono affezionato perché se il cliente ha richieste particolari noleggio l'attrezzatura che mi serve. Al contrario tuo che ti diverti a fare battute e offendere sul personale chi non conosci (tanto dietro un tastiera siamo tutti leoni e non c'è pericolo di uscirne come uno "scolapasta"...) e fare affermazioni "non hai mai usato un sigma e mai visto i teardown", le lenti e brand citati le ho usate per decine di migliaia di scatti, e viste aperte in assistenza da Samy's Camera (adesso vai su internet vedi di che si tratta e torna dicendo che fumano tutti marijuana come hai fatto col sottoscritto), quando ho portato il mio 50 art (svenduto su craigslist) perché mi si era inchiodato il motorino dell'autofocus.
“ Visto che sono convinto del fatto che la tua è solo un'istigazione allo scontro, ti chiedo cortesemente di non intervenire più in questo post. „
Chiedi cortesemente a qualcun'altro di non offendere sul personale...così senza rancore
|
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 21:16
Ragazzi dai su siamo tutti belli grandi discutiamo serenamente |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 4:21
“ Hai detto una cag@ta detta proprio con il tono di uno che vuole alimentare flame „
Questa è quello che pensi tu. Io ho premesso che non volevo offendere nessuno e non l'ho fatto parlando solo di marchi portando la mia diretta esperienza di chi ci lavora non di fan
“ e io ti ho cazziato „
Ma chi sei? Chi ti conosce? Non ho violato le regole del forum ne tantomeno tu sei un admin o moderatore tale da arrogarti il diritto di "cazziare" per usare il tuo stesso linguaggio. Esprimiti così con chi conosci e hai confidenza, a me certo non mi vieni a "cazziare". E poi sarei io ad alimentare flame...
“ o posso capire che tu sia un po' risentito per colpa di UN autofocus di UNA lente difettosa „
Come già spiegato ne ho usate 3 per migliaia di scatti: 50, 105, 135. Come già scritto ci campo con la fotografia e inconsistenza di focus, motore autofocus....sono lussi che su lavori su commissionati da clienti che per mantenerli devi sudare 7 camicie, non puoi permetterti.
“ Per me la cosa finisce qua „
E adesso voglio proprio vedere. Se fosse davvero così non avresti continuato in post successivi a fare supposizioni sulla mia persona, anche quando ho cercato di chiudere la discussione.
|
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 7:27
Ma perché non vi incontrate in un parco e vi tirate gli obbiettivi l'un l'altro ?
Ci sono delle posizioni da tifo da stadio che non sono consone ad un forum serio come questo che per me è un punto di riferimento e che lo è stato specialmente nella scelta delle mie ottiche (tutte Sigma tranne un Tokina) delle quali sono pienamente soddisfatto.
Mi piacerebbe molto provare il 105. |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 7:38
“ Come già spiegato ne ho usate 3 per migliaia di scatti: 50, 105, 135. Come già scritto ci campo con la fotografia e inconsistenza di focus, motore autofocus....sono lussi che su lavori su commissionati da clienti che per mantenerli devi sudare 7 camicie, non puoi permetterti. „
Pirate, o sei un provocatore che conta balle o sei davvero stato sfigato, solo tu conosci la verità.
Va anche detto che, di fronte all'evidenza di tante testimonianze, se fossi davvero sfigato dovresti averlo capito, invece insisti sulla tua posizione. Questo fa pensare che tu sia un provocatore.
Detto questo elimino dalle mie notifiche questa discussione |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 8:04
Tu invece cosa sei? Perché io parlo di marche di obbiettivi in base alla mia esperienza lavorativa non insulto persone, e tu mi dai del provocatore.
Perché dovrei raccontare balle? Cosa me ne verrebbe in tasca?
Io "insisto sulla mia posizione" e sono un "provocatore". Il 90% dei miei interventi su questo post è stato rispondere a frecciatine e battute sulla mia persona.
Tu insisti sulle tue di posizioni? Quindi tu come ti definiresti? Le tante testimonianze di chi? A chi ti riferisci? Quando fai asserzioni articola, sii specifico su chi, cosa e quanto, prima di dare dello sfigato e istigatore a qualcun'altro che non conosci.
Hai letto bene il titolo del post? Sigma 105 esperienza disastrosa. Io ho portato la mia di esperienza coerente col titolo del post. Fosse stato invece "ho comprato un sigma è sono felicissimo" non sarei intervenuto a spegnergli l'entusiasmo. Non ho mai scritto chi compra sigma è fesso.
Però in compenso mi si è dato:
1) del drogato di marijuana
2)del bugiardo
3)dello sfigato
4) del provocatore
Tutte educatissime e rispettabilissime persone. Sono io il maleducato.
|
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 8:28
Posto che prenderei in considerazione Sigma ART luminosi solo se un giorno passassi a ML, perché già col mio Sigma 150-600 ho una variabilità di fuoco del 30% circa con Nikon D850 (ottica tarata con doc usb), la resa ottica di Sigma Art non mi entusiasma: nitide ok, ma troppo contrastate e passaggi tonali troppo bruschi. In più pesano e ingombrano molto.
Credo che il loro campo di utilizzo migliore sia in studio e con flash a modellare e dosare i contrasti, magari scattando tethered in live view per eliminare il problema della maf incostante (tanto le modelle o i prodotti generalmente non si muovono), ma onestamente sono già soddisfatto di ciò che uso normalmente a questo scopo. |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 8:48
"Pirate, o sei un provocatore che conta balle o sei davvero stato sfigato,"
Gian Carlo F
Da quanto vedo qui sul forum le posizioni si attestano sul 50/50%.
Secondo te, sono tutti onesti quelli che dicono che i sigma Art sono perfetti e provocatori contaballe tutti quelli che dicono il contrario? |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 10:10
“ Come già spiegato ne ho usate 3 per migliaia di scatti: 50, 105, 135. Come già scritto ci campo con la fotografia e inconsistenza di focus, motore autofocus....sono lussi che su lavori su commissionati da clienti che per mantenerli devi sudare 7 camicie, non puoi permetterti. „
Pirate scusa, hai scritto che ne hai usati 3 di Sigma per migliaia di scatti, ciò mi fa pensare che li hai usati molto altrimenti non avresti effettuato "migliaia" di scatti.
Ma quali sono i problemi effettivi che hai riscontrato?
Sono problemi usciti fuori subito o dopo un utilizzo intenso?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
