| inviato il 23 Novembre 2019 ore 14:01
“ Gian Carlo ad infinito che distanza?
Ma soprattutto nella raffica anche a te perdeva il fuoco? „
per infinito intendo dei palazzi a buona distanza (dove si possano ancora apprezzare piccoli dettagli)
La raffica non la uso quasi mai, quindi non ho esperienze significative |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 16:02
Io con le Art ( 35 e 50 mm) su 4 corpi, D 7000 (data vai) e su D 4 e 2 X D 810 mai avuto problemi, comunque calibrati sulle fotocamere con la Dock Station.
Ho sempre calibrato sulle fotocamere anche le ottiche Nikon originali.
Il rischio con le ottiche di case terze NON è solo quello di eventuali, e comunque sempre risolvibili, problemi di AF.
Due rischi più elevati ci sono, anche se le ottiche vanno bene otticamente e di AF, e sono gli stessi per Reflex ed ML:
- la casa madre della fotocamera ti può benissimo boicottare l'AF sulle ottiche di case terze con un semplice firmware
- NON hai nessuna garanzia che quelle ottiche lì ti funzionino come AF sulle fotocamere che andrai a comprare in futuro, oggi non ancora sul mercato.
Il gioco vale la candela? Questa scelta è molto personale, e non c'è il giusto e lo sbagliato. |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 16:45
Gian Carlo F sinceramente a questo trucchetto non ci avevo pensato, effettivamente quello della fotocamera poteva rappresentare la quinta cella di regolazione.
Alla prossima occasione ne terrò sicuramente conto
Grazie Alessandro per il tuo intervento |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 16:54
“ Gian Carlo F sinceramente a questo trucchetto non ci avevo pensato, effettivamente quello della fotocamera poteva rappresentare la quinta cella di regolazione.
Alla prossima occasione ne terrò sicuramente conto;-) „
fu con il 24mm che lo escogitai..... mi soccedeva che usando i classici 4 punti della dock (i primi 3 sono vicinissimi alla maf minima) a circa 2 - 3 m cannava e si riprendeva all'infinito. Insomma produceva una sorta di curva di correzione con una irregolarità a media distanza.
Allora mi sono detto: se taro con la fotocamera a 2 - 3 m e poi affino con la dock dovrei trovare la quadra, e così fu.
Poi, verificando il 50mm, mi accorsi che anche lui un qualcosina cannava e ripetei l'operazione.
Mai avute ottiche così "chirurgiche"!!
Mi piacerebbe avere una dock anche per i Nikkor!! |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 18:20
|
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 15:17
Grazie Korra88, la D750 tutto ok perchè il problema si è verificato esclusivamente con il solo 105 Sigma.
Comunque grazie del tuo suggerimento |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 16:41
Io ho il 50, il 135 ed ho avuto il 24/105. Ho acquistato il dock. Mai avuto problemi su D810 e D500 Non ho avuto bisogna di tararli. Forse sono stato fortunato. Tutte le mie ottiche sono Sigma, tranne il Tokina 17/35 FX che è una lente poco amata ma che regge bene la 810. |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 9:17
Grazie Edo10 |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 17:42
Mi spiace per i possessori non si sentano offesi ma i sigma son giocattoli. Non è un opinione basta aprire una lente canon, nikon, zeiss, fuji....e aprire un sigma. Fine della storia. Sono lenti economiche, il "vorrei ma non posso" delle lenti professionali".
Chi le compra lo fa per risparmiare e nessuno regala nulla. Immaginate solo a far lo stesso discorso su canon nikon ecc.. a trovare "l'esemplare buono"...per carità.
Qui in America si dice "if you pay peanuts you get monkeys". |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 17:49
Se paragoni i 50 F1.4 sia canon che nikon, con il sigma, i giocattoli mi sembrano i primi due. Plasticotti e otticamente mediocri in confronto all'altro che e' ottimo sotto tutti i punti di vista. |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 18:20
“
Non vi viene il dubbio che veramente ci sia qualcosa nel firmware della fotocamera a creare queste incoerenze? in particolare con le produzioni più recenti?
O solo esclusivamente varietà tra esemplari?
„
In una certa misura è vero, ma in un altro senso.
Canon, Nikon e altri costruttori mettono a punto il firmware delle fotocamere (reflex o mirrorless) testandole solo con le ottiche native.
I produttori delle ottiche di altre marche ricostruiscono le logiche di funzionamento della fotocamera per reverse engineering, per poi mettere a punto le proprie ottiche, tuttavia vi sono tre problemi fondamentali in tale approccio
1) il reverse engineering non consente di avere tutte le informazioni che chi ha sviluppato la fotocamera possiede
2) le logiche di funzionamento della fotocamera possono cambiare, ad esempio dopo un aggiornamento di firmware che intervenga in modo sostanziale sugli algoritmi dell'autofocus.
3) il costruttore dell'ottica non può in alcun modo intervenire sulle logiche di funzionamento della fotocamera, ma lavorare solo sull'ottica. Questo limita molto il margine di intervento e di ottimizzazione che possono avere, rispetto al produttore della fotocamera.
Pertanto, anche passando ad una mirrorless tali problemi permangono. In passato il punto 2) non era molto critico, dato che il firmware delle fotocamere veniva modificato di rado: oggi, invece, soprattutto sulle mirrorless, i costruttori intervengono di continuo, per migliorare le prestazioni dell'autofocus.
Il problema è che tali firmware vengono testati solo con le ottiche native, mentre con quelle di altre marche no, e con queste ultime è l'utilizzatore finale a fare da beta tester. A volte non vi sono problemi, mentre in altri casi la situazione diviene spiacevole: vedasi ad esempio la discussione che segue, riguardo ad una Nikon z6 e il Sigma 85 1.4 art:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3372847 |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 18:30
Grazie mille ragazzi del vostro contributo
P.S.
Pirate9882 alquanto pesante la tua affermazione, immagino sia una battuta per stuzzicare qualcuno?
|
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 18:36
Hbd
perdonami se approfitto della tua presenza, come dicevo in un post precedente il mio sigma 50 art sulla mia 5d spesso canna mentre sulla stessa macchina di un amico è perfetto.
l'unica differenza nelle impostazione è che il mio amico di default aumenta la compensazione del esposizione di 1/3.
causa maltempo domenica ho testato questa modifica anche sulla mia, ed effettivamente sembra non cannare più il fuoco.
Secondo te è qualcosa che puo essere o è solo una mia suggestione ? |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 18:46
@sandrofoto ho solo letto il tuo post iniziale e risposto. Nessuno da stuzzicare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
