| inviato il 21 Novembre 2019 ore 18:38
“ vabbè tutto ma adesso... mettiamo pure a confronto l'af della Z6 (peraltro ottima macchinetta, l'ho usata con soddisfazione per nove mesi) con quello della A9? Eeeek!!! „
 |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 18:46
“ Emanuele
la Z6 ha un af migliore di quello della d750 che era uguale o forse meglio di quello della D4
non voglio farti pressione per prendere la z6 ma solo per farti ragionare sul fatto che hai un'ottica eccellente ed è un peccato non sfruttarla
nella mia galleria ci sono varie foto nel motorsport fatte con la z6 (ne ho anche di calcio ma non le ho caricate qui perché sono di mio figlio e di minori quindi non le posso caricare)
ciao „
Ci mancherebbe,
anzi, grazie comunque per il suggerimento
il 200-400 lo sfrutto, tranquillo, l'ho preso apposta...l'unico difetto che ha è il peso, abbinato alla D4 fai praticamente palestra
non denigro la Z6, tutt'altro, solo che se faccio il passo in ML voglio farlo con chi ha anni di esperienza, non con chi cerca di inseguire...a volte zoppicando...e rimane sempre indietro 
se proprio attendo la D6, non ho fretta... |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 18:48
Flyer: non ho mai scritto che l'af della z6 è migliore o uguale a quello della a9. Se dovete commentare leggete bene quello che gli altri scrivono..
Quello che gli ho consigliato è di valutare anche questa macchina dato che possiede un'ottica di rilievo quale il 200-400 F4 ed in Sony non esiste una equivalente
|
user59759 | inviato il 21 Novembre 2019 ore 18:49
Karm, sei affetto da una patologica mania di persecuzione del tuo brand preferito. Devi stare attento alle conseguenze.. |
user59759 | inviato il 21 Novembre 2019 ore 18:53
Cavolo, hai preso fischi per fiaschi.
Il problema non é la macchina con cui é fatta la foto, ma il fatto che sembra si voglia far passare il concetto che una ottima macchina faccia ottime foto a prescindere. Nel caso in questione la critica non era alla macchina ma alla ostensione con tanto di like di una foto tecnicamente errata. Non era una foto da portare come esempio. Se poi tu sei di un'altra idea, puoi esprimerla. Non serve che mi chiedi di linkare altre foto a conferma di quella che una mia opinione. |
user59759 | inviato il 21 Novembre 2019 ore 18:55
Kelly, é la terza volta che riporti questa sciocca battuta.
Se non ne hai di migliori da fare sul mio conto puoi astenersi dal citarmi a sproposito.
|
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 19:11
“ Kelly, é la terza volta che riporti questa sciocca battuta”
Mi ricorda tanto un utente molto simpatico che dall'oggi al domani sparì. Mha... |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 19:14
“se proprio attendo la D6, non ho fretta...”
Altro mattone del paleolitico. Sul 200-400 dovresti provare una Sonny con adapter. Il commlite da quanto ne so' ha migliorato parecchio la comunicazione tra i due brand. |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 19:16
Nove credo che la critica rivoltati riguardasse il fatto che oggetto di queste tue “ruvide” e pignole considerazioni siano quasi esclusivamente foto o utenti Sony... |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 19:36
Nove, se ti disturba smetto. Quando smetterai tu.
Banjio, mi fa piacere che indirettamente mi reputi molto simpatico
Cordialmente contraccambio.
|
user59759 | inviato il 21 Novembre 2019 ore 19:50
Otto, prova a rileggere quello che ho scritto, e, tra l'altro non mi sembra di averti tirato in mezzo.
Ho solo espresso una mia opinione senza attaccare nessuno, né Sony né l'autore della foto di cui non ho fatto il nome.
Mi pare di aver usato termini tipo "una ottima fotocamera" e ho detto che un errore tecnico non lo si rimedia pur usando la migliore delle attrezzature, e il mio é un giudizio asettico.
Se poi ci sono tanti galletti con la coda di paglia che rivendicano la loro presenza per me non é un problema.
Purché come il kelly di turno, non lo porti su un piano personale.
Anche a me ricorda un personaggio che mi ha insultato in mp perché mi ero permesso di fare una critica ad un altro, sempre dello stesso club, ovviamente.
Comunque caro Kelly, non mi pare di aver mai avuto nulla da ridire sul tuo operato pertanto non posso smettere quello che non ho mai iniziato.
|
user59759 | inviato il 21 Novembre 2019 ore 19:52
Banjo, ho capito a chi fai riferimento. |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 20:10
Mah... hai già una macchina che va benissimo, con una lente che va benissimo, che per quello che devi fare è pure stra sovra dimensionata, visto che non ci mangi.
A questo punto è solo scimmia, e quella non la metterai a tacere con la razionalità, ma dando una bella strisciata di carta di credito, per poi tornare a scattare foto che sembreranno praticamente identiche a quelle di prima.
Però capisco che scartare il nuovo "giocattolo", anzi, i nuovi giocattoli, abbia il suo grandissimo fascino.
Attenzione: non sto criticando la tua scelta... gran parte dei nostri "bisogni" non sono per niente necessari, e non rendono giustizia al nome. Se puoi affrontare economicamente la cosa, fallo, così ti toglierai il pensiero e per un po' la smania spendereccia sarà contenuta e recintata, distratta dai nuovi arrivi.
Scrivi pure che non vuoi fare troppa postproduzione, ma credo che una macchina come una D4 o una A9 II, usate in JPG sia come bestemmiare in chiesa: il solito mago del film Alladin:"Incredibili poteri cosmici, in ristretto spazio vitale!".
Comunque, davvero: credo che sia una sola la soluzione: compra! Credo sia pure questo il motivo per cui hai aperto questa discussione, ovvero farti dire:" Si, hai ragione, io fossi in te cambierei subito, ma davvero, la D4 è un tombino fotografico, morta e sepolta, da cambiare, ma solo 16 mpixel, cosa te ne fai? vuoi mettere un file da 70 mega l'uno, etc etc etc".
Scherzi a parte, volevo solo scherzare, ma c'è una base di serietà nel mio discorso: le scimmie sono la cosa più irrazionale che ci sia, noi andiamo a lavorare tutto il giorno per qualcosa, e alla fine ognuno spende i soldi che ha come meglio preferisce, per cui... |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 21:01
Vedi Nove, non puoi dire che tu non la porti su di un piano personale.
Frasi come le tue:
“ Ho visto di recente una foto di un neopossessore di A7r4 il quale tutto orgoglioso l'ha voluta esporre.
Sono fioccati i like degli amici, ovviamente.
Nessuno però che ha fatto notare che la foto é tecnicamente sbagliata, con una pdc eccessivamente ridotta che mette a fuoco gli occhi, ma crea uno sgradevole alone sfuocato tra il naso e la bocca.
Questo per dire che non basta l'ultimo ritrovato della tecnica per migliorare i risultati.
Ma tant'é, a volte quello che conta é poter dire ce l'ho anch'io.”
mi sembrano abbastanza personali e tutt'altro che asettiche nei riguardi della persona che citi e dei suoi amici che gli mettono i like. Accetta pertanto che qualcuno si rivolga a te in maniera che non ami e qualche critica. Da quando so che esisti l'unica cosa con la quale sono d'accordo con te è sul fatto che ritengo dei mentecatti coloro che scrivono insulti in MP.
|
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 21:15
Facciamo chiarezza per gli altri utenti. Sennò si rischia di limitare il discorso ad un gruppo ristretto.
La foto in questione è questa:
Che ad una normale distanza di visione, non mi pare afflitta da chissà quale difetto.
Certo, se vai a farle le pulci al 100% (del 10%. Sono 6 mpx su 61), qualcuno (il nostro eroe) ha trovato da obbiettare che ci fosse troppo sfocato.
Partiamo dal fatto, che non esiste nessuna regola in fotografia, che stabilisce qual'è il "giusto" grado di sfocatura. Diverso sarebbe stato, se il punto focale della foto, ovvero lo sguardo, fosse risultato poco "focato"...
Consideriamo inoltre che lo spazio per le critiche alle foto, dovrebbe essere limitato alle gallerie.
Tant'è che la foto è stata anche inserita in area commento, giusto per avere un parere più ampio.
Tra i commenti, nessuno s'é lamentato appunto, dello sfocato.
A quel punto mi sorprende il fatto, che la critica alla foto e il successivo giudizio rivolto all'autore dell'immagine, sia spuntato in un forum tecnico.
Dato che non ho mai avuto particolari contrasti, con il buon Nove, e mai messo in discussione le "sue" di abilità fotografiche (anche perché non mi pare che abbia mai mostrato qualcosa di proprio), è legittimo il sospetto che il tutto, fosse un pretesto per parlare male del marchio, e soprattutto di chi ne fa uso.
p.s. caro nove, di tutti quelli che si sono interessati alla mia foto, ne conosco pochissimi.
Ovviamente ringrazio tutti indistintamente.
Ed anche te, del tempo che mi hai dedicato... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
