JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
innanzitutto delle ottiche della 6d non rimpiango nulla se non le dimensioni generose…….
di quelle della Fuji alcune le ho trovate eccezionali (35mm 1.4, 16mm 1.4 che ho provato in prestito per un mesetto) altre un po' meno come lo zoom kit 1855 (buono) o altre ottiche, ma la contentezza di avere un corredo trasportabile in ogni situazione mi ha fatto fare molte piu' foto di quanto ne avrei fatto con tutto il kit Canon
Per ottenere il massimo della qualita' Fuji ho dovuto imparare ad usare C1 perché con Lightroom venivano fuori dei dei quadretti acquarello che ormai tutti sappiamo, e come programma non e' che mi vada poi tanto a genio, ma tant'e' questo devo usare e me lo son fatto andar bene.
Indubbiamente la differenza tra il 24-105 L canon e il 18-55 Fuji l'ho notata come colori e qualita' generale della Lente, cosi' come sono sempre rimasto un fan dei Sigma Art, il 35 in particolare….. odiato per quel problema di F/b focus che sulla 6d mi ha costretto a darlo via.
Mah compri una a7r3 e poi con cosa scatti? Togli il tappo e scatti? A parte gli scherzi, se vuoi ottiche decorose in sony devi spendere e tanto ti troveresti comunque con una macchina, certo top, e un'ottica base.
Ripeto per usare un 24 -105 tanto vale che tieni apsc
Purtroppo però le foto si fanno con le ottiche e non solo con le macchine. E poi esaurirebbe il budget.
Ma il budget è compreso di vendita del corredo fuji o è extra quindi manterresti comunque fuji?
user14103
inviato il 21 Novembre 2019 ore 9:14
Mah compri una a7r3 e poi con cosa scatti?
Non credo che con 290 euro in piu vada in rovina..
ho capito, ma che senso ha quando puoi avere la stessa resa, o perlomeno molto simile, con ottiche superiori e in numero superiore, il tutto con meno spesa. Per fare il figo dicendo che hai l'ultima sony?
Non ne vedo proprio il senso. Anche perché in sony ottiche buone, raga è davvero dura, e lo dice uno che voleva fare il passaggio da nikon .
C'è la a7r ii che ora costa sui 1500. Fra qualche tempo andrà in offerta al posto delle a7 ii lisce. La prenderei col 24-70. I 41 mega potrebbero essere sfruttabili per fare ingrandimenti al posto di prendere costosi e pesanti tele. Che ne dite?
Un po di tutto come la maggior parte dei fotoamatori penso. Per ora il m4/3 se la cava. Devo provare qualche fisso e un super zoom per completare il corredo e vedere se mi basta.
Simgen Infatti l'idea di avere un 400mm compatto è ciò che mi piace di più del m4/3. Se prendessi una ff non andrei oltre il 24-70. Già il Sony 24'240 è troppo pesante
user72446
inviato il 21 Novembre 2019 ore 10:00
io avevo infatti pensato alla
A7r2 + il 35mm Art simga ( 2200 circa nuovo)
e con 700 valutare uno zoom tipo il Tamron 28-75 2.8
credo di avere migliorie marcate rispetto alla Xt3...…. giusto?
Ma intanto seguo anche i prezzi del ff. Chissà che prima o poi una buona occasione esce
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
