| inviato il 20 Novembre 2019 ore 15:38
Azz....chiamiamo i RIS che facciano una perizia |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 15:43
I secondi non li ho contati, ma, sullo stesso pc, Photoshop e Capture One girano meglio. La mia esperienza d'uso con Luminar è limitata a due sere (ieri e lunedì), quindi è presto per tirare conclusioni. Con raw e tiff lo vedo sofferente, con jpeg si rianima un pò. Mi riservo di metterci le mani con più calma. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 15:43
“ Azz....chiamiamo i RIS che facciano una perizia „
esatto !!
 |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 15:52
Non mi sono messo a cronometrare, ma tendenzialmente un minimo di lag ci sarà, però io non lo noto, é sovrapponibile all'esperienza d'uso di uno smartphone di media fascia quando apri e chiudi un'applicazione tipo WhatsApp. Comunque per le mie esigenze assolutamente accettabile. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 18:07
interessante, sapete dirmi come fare a velocizzare il software? come faccio a dire alla scheda di lavorare prima su Luminar? se uso questa impostazione quando non uso Luminar tutto torna come prima? |
user175007 | inviato il 20 Novembre 2019 ore 19:12
L'unico problema che riscontro è ch3 gli va dato il tempo di caricare quando lo apri se no si impalla, più diventa una scheggia |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 19:55
Perché luminar 4 usa la gpu? Sarebbe la svolta.
Stasera provo a scaricare la demo |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 22:00
allora ho provato a smanettare un pò. ho assegnato a luminar la gpu con prestazioni elevate ma l'uso resta sempre tra lo 0 e il 3%. io ho sempre saputo che i programmi di fotoritocco non sfruttano la scheda grafica ma solo processore e ram, correggetemi se sbaglio. se qualcuno sa come far contribuire la gpu al lavoro di fotoritocco è pregato di condividerlo.. grazie. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 22:39
“ allora ho provato a smanettare un pò. ho assegnato a luminar la gpu con prestazioni elevate ma l'uso resta sempre tra lo 0 e il 3%. io ho sempre saputo che i programmi di fotoritocco non sfruttano la scheda grafica ma solo processore e ram, correggetemi se sbaglio. se qualcuno sa come far contribuire la gpu al lavoro di fotoritocco è pregato di condividerlo.. grazie. „
tutti i topaz ai, qualche filtro di ps o lightroom usano la gpu il resto è come dici tu.
La gpu la usano molto premiere o davinci resolve per fare video editing e non per tutte le funzioni.
dal tuo riscontro la storia della gpu mi sembra pura casualità, tranne se si attiva per alcuni filtri |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 23:43
Comunque i confronti li faccio con Lightroom.
Fluido, veloce, gestione catalogo ottima. Luminar 4, non ci siamo ancora! |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 0:46
La vera fotografia sta alla larga da questi programmi distruttivi un termine spesso utilizzato per indicare un pastrocchio o patatrac di colori letti e impostati a cane e tirati fuori dai programnmi grafici, veri bubboni da opera d'arte surreale, ma come al solito ci metto una chicca della mia definendo questi programmi inquinanti perchè di realistico della foto alla fine rimane ben poco.
Una foto del genere con cieli pompati non si dirà mai con quale fotocamera l'hai scattata, che lenti hai utilizzato, che settaggi hai impostato MA la prima cosa che potresti dire con quale software l'hai fatta. Incredibile vero? Si a questo punto la risposta sarebbe LUMINAR e vi sembra poco persinb di snaturare la cromia della Sony AIV o di una Canon. |
user19933 | inviato il 21 Novembre 2019 ore 0:51
“Storia: La prima versione di Photoshop risale al 1990 ad opera dei fratelli Thomas e John Knoll, figli di un fotografo, che idearono il programma per agevolare il lavoro del padre.” (Wikipedia) Come si suol dire: la strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni...
Questo programmino costa meno di una cena di pesce, è pazzerello ma molto pratico per un uso generalista, e mi auguro non diventi un (troppo) facile bersaglio di crociate puritane (fatte da chi, poi, scatta beatamente a 12800 iso e smanetta di preset e LUTs su LR, per mantenere i colori fedeli al “vero”). Dai su. Il moralismo anche no.
|
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 1:43
Ho scaricato e provato la versione di prova, sono partito da un raw di 45mb e naturalmente ho subito provato il giochino della sostituzione del cielo: divertente!
ma la foto è stravolta. Qualche aggiustamento qua e là ed infine l'esportazione, 10 minuti di orologio per esportare in Jpeg, mi sono fatto il caffè, l'ho bevuto ed era ancora lì. Ho un iMac basic 2014. Tra l'altro, la foto ingrandita mostrava i dettagli molto impastati.
Domani riprovo con più calma , spero di ottenere risultati migliori. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
