| inviato il 22 Novembre 2019 ore 18:46
“ E tutti quelli che le fanno f/1.4 invece cosa sono? Mania +1/2 stop ? „  muoio |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 19:49
I ti ci metto il mio punto di vista, o per lo meno come mi regolo io, indipendentemente falla focale:
Primo o primissimo piano f/2.8
Mezzo busto o piano americano f/2
Figura intera f/1.4 (ma perché è il mio "limite" di apertura massima)
Può sembrare controintuitivo, ma se faccio un piano americano con un 35 f/2 o con un 200 f/2 la profondità di campo è la stessa.
Poi guardo alle distanze: sto ad un metro se voglio sottolineare intimità e complicità, anche a discapito della distorsione dei lineamenti (ma soprattutto con i bambini vengono fuori foto fantastiche). In questo caso ci sta anche di infrangere la mia personale scaletta delle aperture andando a cercare meno PdC
Sotto i due max tre metri per dare una sensazione di confidenza, c'è ancora distorsione prospettica ma al soggetto di solito piace (ormai la gente si è abituata ai selfie e con foto in cui si vedono entrambi gli orecchi si vedono grassi). Poi si può utilizzarla a proprio favore per correggere qualche asimmetria del volto o fare gli occhi più grandi (altro vezzo post instagram)
Distanze maggiori le uso per ritratti formali, mi capita di raro sinceramente.
Alla fine la focale è una conseguenza
|
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 19:59
Per poter servire può servire. Personalmente non sono mai stato un fanatico dei numeri, mi piace provare una lente e giudicarne la resa complessiva e l'esperienza d'uso anche in relazione alle mie esigenze. In relazione a quanto sopra, io ho trovato il mio equilibrio con lenti f1.8-f2.8 per quanto riguarda i fissi, in particolare con la serie AF-D Nikon.
Il punto é sempre che uno si trovi bene con ciò che usa in base a ciò che deve fare. |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 0:00
@Vito Campanelli
Quale preferisci degli 85 che hai avuto?
Potresti fare un paragone pro e contro dei 3?
Grazie  |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 7:39
@Maurone.
La distanza ideale... Dipende.
Cosa vuoi ottenere?
Occhio a fuoco naso no? Ad f1.2 ad un metro hai 9mm di pdc.
Tutta la testa del soggetto? Vai a 5m ed hai una pdc di circa 30cm.
Il bello di ottiche così "estreme" permettimi il termine, è che puoi giocare un po'come vuoi.
Vuoi stare vicino per un primo piano senza crop?
Chiudi a f1.4.
Cose che con un f1.8 non puoi fare.
Ecco... Semplicemente, ti lascia TAAAAANTO più spazio di gioco.
Per non contare che, nel buio, ancora scatti... |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 9:49
“ @Vito Campanelli
Quale preferisci degli 85 che hai avuto?
Potresti fare un paragone pro e contro dei 3? „
Ciao Daniele,
allora sicuramente il migliore per me è l'85L f1.2.
Pro: carattere (gli scatti li riconosci subito), sfocato, precisione e af veloce per la mole di lenti che sposta, costruzione ed estetica
Contro: peso e prezzo
Canon 85mm f1.8
Pro: prezzo, peso, resa buona e af velocissimo, carino anche a vedersi
Contro: sfocato anonimo, non è l'1.2
Sigma 85mm f1.4 Ex
Pro: sfocato che si avvicina molto all'1.2 Canon, prezzo
Contro: peso ma sopratutto autofocus indecente, poco preciso e spesso ballerino.
Spero di essere stato d'aiuto  |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 10:45
quoto beemot. |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 14:15
Grazie Vito!
Penso che l'85L su R forse finalmente sarà più affidabile col nuovo af su ML ..
Mi attira molto peso/prezzo a parte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
