| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:57
Pensa Maserc che lui nn vede quello che nn ha e quello che ha nn lo usa e lo lascia a casa |
user14103 | inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:58
La r4 e ottima per paesaggi ..la gfx100 si distingue nei recuperi immensi che si riescono a fare oltre che al sistema di ottiche eccelse e una quarantina di pixel in più.. la a7r4 e più alla portata di mano e velocistica tutto fa cio che sia il miglior compromesso esistente sul mercato..
|
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 15:01
Beh in effetti, portarsi il foratino a spasso, richiede una certa dedizione... |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 15:06
@Bernalor: “ l'esposimetro dopo 10 minuti incomincia a perdere colpi „ ,
io per le lunghe esposizioni uso la regola del 6400 |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 15:31
Interessante link andrea.taiana. Considera però che le Sony applicano un filtro digitale per esposizioni sopra i 4 secondi. Questo filtro non è disattivabile. Quindi Brendan non fa confronti mele con mele, ma mele con pere 
Kasson ha documentato il tutto su vari modelli sony...
blog.kasson.com/a7riii/star-eating-test-methods/ |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 15:35
Scusa Karmal ma una GFX100 costa minimo 10.000 euro.
Una 50 meno della metà. E si trova usata a molto meno. |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 15:45
“ regola del 6400 „
Sopra i 5 min anch'io, 3200 nel mio caso. Dato che scatto a 50 iso |
user14103 | inviato il 18 Novembre 2019 ore 15:49
Scusa Karmal ma una GFX100 costa minimo 10.000 euro.?
Una 50 meno della metà. E si trova usata a molto meno.
Io avevo preso la 50 ma la mia intenzione era di puntare dritto sulla 100 ma si faceva attendere è stato un breve passaggio .. la 50 pagata 3850 e rivenduta a 3300 sulla gfx ci ho messo sopra 6k e ne valsa la pena per un milione di cose in primis lo stabilizzatore che abbinato alle ottiche stabilizzate è una chicca non da poco.. ogni volta che apro un file della 100 è una goduria .. questo è il mio progetto di divertimento senza tanti sbattimenti. |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 15:51
“ Dalla classifica del sito di David Brendan risulta che la migliore fotocamera FF BigMpix sui 5 minuti di esposizione è la Panasonic S1R, bene si comporta la anziana Pentax K1 con il sensore da 36Mpix, benino anche la Sony A7rMKIII (mentre la mkIV non è ancora presente). Maluccio (purtroppo per me che la posseggo) la Canon 5DmkIV, (un po' meno maluccio la mirrorless R che ha lo stesso sensore), ma tra le mirrorless ancora peggio va la Nikon Z7.
La apparente ottima performance delle Fuji (pur essendo APS-C) sembra essere dovuta al fatto che la Fuji in realtà "cucina" il proprio file RAW.
Pessima la unica medio formato presente, la Fuji GFX50s che riesce a fare peggio di modelli APS-C di 8 anni fa. „
E pensare che in altre discussioni veniva lodato (dal solito utente ) il sensore della 5DIV proprio sulle lunghe esposizioni in confronto alla a7r3 dicendo che era privo di rumore... |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 16:01
@AlbertoIal: (poi mi leggo attentamente il link che hai messo) intendi dire che anche Sony fa del Cooking sul formato RAW? (anche io ho evidenziato che nel caso di Fuji ci sono in giro voci che sostengono che la Fuji si cucini i RAW ed il sito non evidenzia la questione). |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 16:01
“ Pessima la unica medio formato presente, la Fuji GFX50s che riesce a fare peggio di modelli APS-C di 8 anni fa. „
E sti ca22i, questo David Brendan la sa lunga!
|
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 16:11
@andrea.taiana: si esattamente, sony su tutti i modelli a7r2,3,4 ed a9ii applica un filtro digitale non disattivabile che scrive sul raw.
sul sito che ti ho postato trovi tutti i test di Kasson. un maniaco dei test 
Brendan afferma che alcuni modelli hanno tale filtro, ma poi non dice quali e quindi non ti consente di capire il perchè di una differenza
magari la terminologia "mangia stelle" o in inglese "star eater" ti è più familiare |
user14103 | inviato il 18 Novembre 2019 ore 16:15
Cacchio ma sulla a7r4 il filtro lo hanno montato male .. |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 16:28
Zan Mar congratulazioni per i tuoi scatti! davvero fantastici! |
user92328 | inviato il 18 Novembre 2019 ore 16:59
“ Vi porto due esempi, il primo con A7rII e post-produzione abbastanza laboriosa e il secondo con A7rIV e post-produzione leggerissima: solo correzione luce, e regolazioni di camera raw e nitidezza a zero „
“ Lasciate stare la bellezza o meno delle foto ad esempio.
Quello che mi interessava far capire era il vantaggio della r4 che io ho trovato notevole „ ZanMar, questo esempio non lo ritengo valido, ci stanno diversi fattori a determinare il risultato di un file, nelle due foto il pdr e totalmente diverso e già solo questo può modificare luci e colori, poi, se i due scatti sono stati eseguiti in orari e date diverse, la luce esterna sarà diversa e ciò fa cambiare molto il risultato, ed anche le impostazioni in camera modificano molto il risultato, e poi le ottiche sono differenti quindi danno un'imprinting cromatico e luminoso diverso, ed anche per qualità del dettaglio.....
Se si vuole portare una prova attendibile si debbono avere le due macchine sul posto nello stesso momento, altrimenti siamo al punto di partenza, sono solo prove approssimative....
Le foto sono stupende a prescindere...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
