JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ohhh. M9P + Elmar 21mm. Ho avuto la M9 per un paio d'anni, poi per problemi all'occhio destro ho dovuto darla via con molto rammarico. Colori fantastici e sfocato da urlo. Ma molto limitata nell'uso.
In digitale, il concetto di resa del colore non esiste o per meglio dire esiste ma è molto "malleabile". Troppi i momenti nel processo di produzione di un'immagine in cui un profilo colore può essere alterato, cambiato, modificato, scelto. A partire dal profilo caricato sulla fotocamera, per finire su quello applicato in Photoshop o in stampa.
Io credo che una Leica M la si usi per l'esperienza di scatto, perché a uno piace scattare in quel modo, e per le lenti M. Chissenefrega dove le producono oggi o ieri, quel che conta è quanto bene funzionano fra le mani di chi le sceglie e quanto gli piacciono. La Leica Q può in parte assecondare una filosofia dello stesso tipo.
Che poi il risultato sia migliore o peggiore di foto fatte con altri mezzi, lo fanno la capacità del fotografo e le cose che questi ha da dire, mica la fotocamera. Uno che affidi le sue sorti di fotografo alla bontà della fotocamera, a mio personale parere, è meglio che ci rifletta un po' su.
@Val, io credo a ciò che vedo. E quello che vedevo uscir fuori dalla M9 era semplicemente fantastico. Vero è che la M9 era acerba, menù ridotto all'osso e monito ridicolo. Ma con la giusta luce le ambientazioni erano pura poesia.
@Ulysseita...ho messo due esempi al volo...ma ne ho finché vuoi.... c é poco a livelli di file in più...anzi! E sono il primo visto che nasco con Leica a rimanerci male! Ma preferisco essere oggettivo, piuttosto che alimentare false speranze!
Filiberto( mi inserisco un po tardi....). È esattanente il contrario..... Le ottiche luminose le sfrutti al meglio proprio con il telemetro che è uno strumento precisissimo di messa a fuoco
Beh io ho subito apprezzato il "tenerla in mano" , ho subito gradito la novità (per me) del telemetro e mi piace assai il mirino sinistro . L'ho tenuta in mano facendo qualche scatto e mi appagava non poco . Insomma è un vizio che probabilmente è più di forma che di sostanza nel mio caso , ma è taaaaaaaaaaanto bella !
Qualcuno ha paragonato Leica ad Harley . Il paragone regge poco però io sono motociclista stradale,pista o enduro e non comprendo le Harley come mondo . Eppure queste Harley non vanno n'accidente , non frenano gran che , non permettono guide spavalde , non danno emozioni di guida sportiva, non sono manco comode e costano tantissimo rispetto alle performance che mostrano . Ma tutti gli Harleysti le adorano e son disposti a pagare cifre alte moto che tecnicamente non hanno valore . Ma c'è il fascino di un'harley che per loro è sufficiente .
condivido. il paragone fra leica e harley regge poco, ho avuto entrambe e onestamente le leica, con tutti i loro limiti, funzionano, le harley a livello di ciclistica e di sicurezza sono un vero disastro
Si , i paragoni sono infiniti . I detrattori di Apple ricriminano che gli iPhone sono venduti a cifre folli rispetto al loro reale valore e che la concorrenza è più performante . Non sono ferrato in materia ma mi è facile capire che Apple si è mossa nella direzione giusta .
Il prezzo di un oggetto è quanto il mercato è disposto a pagare per averlo .
Se con i suoi prezzi Apple ha continuità del successo creato dal suo fondatore , fa bene a non mollare . Se fosse un'azienda di beneficienza ... beh oddio , azienda e beneficienza son due termini difficili da accostare .
@Datemi, con un video prelevato dal sito Leica.....convinci poco
Ripeto oggi, nel digitale, é anacronistica, non posso pagare migliaia di euro ed avere problemi a non finire (M8 e M9), poi certo se uno si appaga a tenere tra le mani un corpo M fa bene, la vita é basata sulle soddisfazioni e la scelta va rispettata.
Condivido con quanto affermato da Pierfranco Fornasieri sulle differenze di colore oggi, e sicuramente un f.1.2 è meglio gestibile con altri corpi.
E' una filosofia, chi ha Leica continuerà ad usarla come chi ha Apple e potrei fare tanti esempi.
Inoltre le digitali si svalutano come le altre....vedi i prezzi dell' usato di una Monochrome.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
