| inviato il 22 Novembre 2019 ore 21:00
Mille grazie |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 21:07
Tratto da qui (Sante Castignani è uno piuttosto esperto di Leica)
www.l-passion-forum.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=36114
"ELMARIT 90/2,8
1989-in produzione
Sotto il profilo tecnico, un punto di arrivo. Nitidezza estrema a tutti i diaframmi e su tutto il campo; resistenza esemplare al controluce, colore saturo e squillante. Come avviene per molti obiettivi dell'ultima generazione, la grande esuberanza ne rende problematico l'impiego con pellicole parimenti vivaci, e soggetti... umani."
Ovviamente, oggi è uscito di produzione
“ Se invece non c'è scritto tele, prima di elmarit, prendi quello e basta. „
Concordo |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 13:12
Nonostante il maggior contrasto e nitidezza ,
preferisco un elmarit 2.8 R prima versione alle versioni apocromatiche dei summicron. |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 13:21
Sono stato dal mio "spacciatore".....e ho approfondito la conoscenza di questo 90 elmarit che dicevo....si tratta di un obiettivo costruito nel 95....e lui chiede 990€ trattabili.
Si tratta dell'elmarit.... giusto?
Il prezzo e congruo?
Sempre grazie in anticipo |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 13:38
La stragrande maggioranza delle foto digitali fatte con apocromatici Leitz, spesso neanche convenientemente postprodotte, che girano (praticamente tutte a breve distanza dove va bene tutto ), si potrebbero scattare con qualunque compatta discreta. Meglio fare dia e proiettarle a questo punto.
Per vedere le differenze nelle prestazioni degli obiettivi in digitale ci vogliono scatti, meglio se a distanza, fatti come si deve, con fotocamere ad elevata risoluzione, postproduzione adeguata, visione su monitor almeno 4k. Allora si può valutare la qualità su tutto il fotogramma.
Diversamente, per vederle 1200 lato lungo, si possono evitare discorsi impegnativi, paroloni, sfumature cromatiche, preferenze e quant'altro.
Praticamente quasi tutti i ritratti presenti, basta ingrandirli al 100%, cioè come vanno valutate le prestazioni ottiche in digitale, e in termini di prestazioni dell'obiettivo, andrebbero cestinati.
Poi magari la foto "è carina" oppure "piace" e il fotografo è tutto contento e si sente soddisfatto |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 13:43
Leone, 90 giorni di applausi !
leggo opinioni su lenti che rabbrividisco! |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 13:46
“ Diversamente, per vederle 1200 lato lungo, si possono evitare discorsi impegnativi, paroloni, sfumature cromatiche, preferenze e quant'altro. „
Ah sicuro.
Aggiungerei anche che è abbastanza scontato che debba essere così |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 14:18
Sì sì ma...... gentilmente qualcuno mi può dire se almeno il prezzo è congruo? |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 14:18
ma dove vai se l'apo non c'e' l'hai? |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 14:38
“ Sono stato dal mio "spacciatore".....e ho approfondito la conoscenza di questo 90 elmarit che dicevo....si tratta di un obiettivo costruito nel 95....e lui chiede 990€ trattabili.
Si tratta dell'elmarit.... giusto?
Il prezzo e congruo?
Sempre grazie in anticipo „
È quello buono, 11807se nero 11808 se cromato, e46.
Prezzo dipende ti direi con scatola, sacca certificati, lenti perfette e pulite (no polvere tra le lenti) , tappi originali, barilotto con segni d'uso ma non ammaccature (ovvero leggere sverniciature agli angoli e sulle finiture) . Presumo nero. Ci può stare visto è un negozio ti direi, magari chiedi se lo mette a 950.
Se ha pulviscolo - 50 ,se manca la scatola - 50, Se ha il barilotto con bozzi leggeri o graffi - 50.
Poi dipende molto dalla zona in cui ti trovi e dal mercato che c'è magari, un po' di più o meno.
Se è la versione cromo a 950 è un ottimo prezzo visto costa di suo un 35% in più. |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 14:54
Immagino che sia un M.
Perchè non prendi un R???
Costa meno e va uguale.
Personalmente i test li ho sempre fatti con Velvia 50.
Ho passato una vita con le diapositive.
L' ultimo 90 2.0 apo R che ho avuto , l' ho venduto ad un negozio in Germania a 3000 euro.
Gli preferisco l' elmarit che trovi anche a 10 volte meno .( però bruttino).
Mi dispiace sollevare un vespaio ma i veri obiettivi Leica ( che poi sono quasi tutti marchiati Leitz)
per me rimangono quelli dal 1990 indietro.
Oggi sono giapponesizzati e multilenti.
Sempre eccellenti, per carità.
Una volta cercavano di togliere più lenti possi
bili....
Ora assistiamo alla produzione di ottiche con 25 lenti.....l' esatto opposto della filosofia Leitz.
Chiaro che poi qualcosa manca.....
|
user39791 | inviato il 23 Novembre 2019 ore 14:58
Però i grandangoli prima del 1990 spesso non erano il massimo. Perdevano anche dai microscopici Zuiko, a parte qualche eccezione. |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 15:12
Grazie a tutti per la pazienza.......si è per una 240...nero e perfetto in ogni sua parte nemmeno un segnettino...,tenuto in maniera maniacale |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 15:13
“ Però i grandangoli prima del 1990 spesso non erano il massimo. Perdevano anche dai microscopici Zuiko, a parte qualche eccezione. „
Forse degli R, gli M essendo non retrofocali con la pupilla vicino alla pellicola erano proprio quelli che avevano qualcosa in più di visibile.
Poi ogni lente è una storia a sé e il digitale ha cambiato un po le carte in tavola. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
