| inviato il 22 Novembre 2019 ore 0:32
Io credo che si si stia parlando troppo di denaro, rapporto qualità prezzo e poco di fotografia. Vale la pena acquistare Leica se si ha la sensibilità di comprendere la resa diversa di uno scatto fatto con quel sistema rispetto ad altri. Parlo di plasticità, di caduta della luce sui volumi, di eleganza ed ariosità che riesce a restituire. Se qualcuno avverte questa cifra del risultato, allora è bene che passi a Leica, se può, ben sapendo che questo non gli donerà d'incanto la capacità compositiva, ma soltanto quel qualcosa in più che marca, comunque, una differenza. |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 7:58
x Ulisseita
“ Li c'è scritto aSph che significa lente asferica.
NON apSh che è un formato di sensore.. la q e la q2 sono fullframe! „
Occavolo ... psicologicamente si è portati a leggere quel che già si conosce .
Questa penso sia la spiegazione al mio errore di lettore .
Grazie mille della precisazione . Ogni nozione ha un valore 
x Daddy65
“ Hai Fatto un poco di confusione direi MrGreen
Canon non usa un sensore APSH da almeno 10 anni su una ammiraglia l'ultima la 1D mk4 del 2009 „
Si si scusatemi , non l'ho specificato ma mi riferivo ben alla 1D IV
x Minimal
“ C'è una confusione tale che mi viene i brividi..Confuso
Confondere ASPH e APSH e come sbagliare clamorosamente l'ortografia alle superiori, inaccettabile.
Quindi prima di esprimere opinioni su qualcosa (e vale in qualsiasi ambito) prima leggere e studiare bene.
Già mi vedo un post dove confonde le ottiche L Canon con le ottiche L mount MrGreen „
Hai ragione sul fatto che bisogna sapere tutto , ma sono incuriosito dal marchio Leica e sto cercando di informarmi .
Siccome il sito mi pareva poco chiaro ho pensato di chiedere a Voi .
Se non chiedo , rimarrò sistematicamente "gnurant"
x Pit.78
“ Bella, io appena sarà possibile mi farò una leica m9p nera, con obiettivo 28mm o 35 possibilmente Asph...
Ovviamente come detto da molti, non sostituirà nessuna macchina attuale, ma darà quel piacere che purtroppo le macchine moderne (tutte) non hanno più... „
Su questo non vi è dubbio : io già nel tenerla in mano , scattando qualche foto a casaccio ed immaginandomi per le vie di Milano con questa ho provato molto piacere . E' bella pesante , massiccia , ben fatta ovviamente ma soprattutto bella da impugnare . Il telemetro mi piace assai anche se è difficile prenderci la mano dopo essere abituato da tanti anni con le Reflex con AF .
Prima di averla , da desidererò per tanto tempo imparando nozioni su Leica e le sue scelte costruttive .Passato questo tempo , se ancora la vorrò , mi basterà recarmi in negozio (è una di quelle cose che non comprerei mai online anche se gli Store di Leica leggevo sono una sorta di "novità" recente . |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 11:08
Cari giovani fotografi,
Io provengo da un mondo dove si comprava una fotocamera e si usava per tutta la vita, le pellicole evolvevano, ma la macchina con i suoi obiettivi erano sempre gli stessi. I più fortunati di noi potevano permettersi marchi come Contax Rollei o Leica, con qualità ottiche un gradino sopra gli altri marchi; e questo si vedeva dai risultati che davano le fotografie ai nostri occhi. Niente monitor per ingrandire e cercare i pixel, ci godevano la stupenda grana fotografica.
Oggi per noi Leica emula quel tempo, e malgrado i costi ci piace possedere una o più di una. Mi sembra che anche ai giovani faccia lo stesso effetto (guarda l'espressione di Cannondale?). Contax e Rollei non esistono più e questo ci rammarica.
Detto questo, penso che il 90% delle foto publicate su Juza sarebbero stupende anche se fatte con le fotocamere di allora.
Comunque il mondo va avanti, la tecnologia fa passi da gigante, crescono le nostre necessità e aumentano i costi dei nostri corredi fotografici. Si compra Canon si passa a Nikon si prova Olympus si testa Pentax si sperimenta Panasonic eccetera ecc.... Questo vuole il mondo del consumismo.
E poi dite che chi usa Leica spende di più. Ho i miei dubbi. Hai ottiche favolose (voi stessi le comprate per usarle sulle moderne FF e le fate crescere di valore) e se non insegui la tecnologia puoi usare corpi che si trovano a prezzi relativamente abbordabili.
Un saluto a tutti voi con l'augurio di godervi il vostro hobby e non farlo diventare uno stress. |
user129124 | inviato il 22 Novembre 2019 ore 12:56
Da ieri sono partite le prime consegne, nessun fortunato possessore con le sue primissime impressioni d'uso??
|
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 13:30
per me ci vorranno ancora una decina di giorni... |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 14:00
x Nanni55
“ Io provengo da un mondo dove si comprava una fotocamera e si usava per tutta la vita, le pellicole evolvevano, ma la macchina con i suoi obiettivi erano sempre gli stessi. „
“ Comunque il mondo va avanti, la tecnologia fa passi da gigante, crescono le nostre necessità e aumentano i costi dei nostri corredi fotografici. Si compra Canon si passa a Nikon si prova Olympus si testa Pentax si sperimenta Panasonic eccetera ecc.... Questo vuole il mondo del consumismo. „
Non ho la tua esperienza ma penso che la differenza è proprio qui : una volta si cambiava pellicola ottenendo risultati molto differenti .
Oggi , camera chiara a parte, per avere una partenza di sviluppo diversa occorre un sensore differente ed è per questo che si cambia fotocamera . |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 17:38
Mah, io usavo in particolare le diapositve Kodachrome 64 e poi Velvia 50,sempre quelle.
Certo non è la stessa cosa vedere foto su un monitorino da 24 o 27 rispetto ai 100 pollici a cui ero abituato.
|
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 18:11
Scusate visto che si parla di Leica .....dovendo comprare un 90. .....summicron o elmarit apo......tutte e due usati a prezzi praticamente identici chi mi può dare un consiglio?
Grazie in anticipo |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 18:19
dipende da quale versione. io ho sempre preferito i summicron per la resa (f/2 a parte...) |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 18:22
Il summicron credo sia la prima serie l'elmarit è più nuovo |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 18:54
Non mi sembra che ci sia un 90 apo elmarit.
Antonello, l' elmarit dovrebbe costare meno perchè è meno luminoso.
Personalmente preferisco l' elmarit 90. |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 20:01
Elmarit M 90 ultima versione (con paraluce incorporato e telescopico) |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 20:29
Hai ragione Giuliano 1955 l'ho confuso con il 75......ma perché è meglio l'elmarit?..... |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 20:54
Perché è nitidissimo
www.kenrockwell.com/leica/90mm-f28.htm
Questo qui, senza la scritta "tele" nel nome.
Fa di meglio solo il 90 APO Summicron (ma per quest'ultimo ti tocca vendere un rene)
Se invece cerchi un po' più di quelle imperfezioni che tanto affascinano in certe lenti Leica, allora un bel Tele Elmarit "nano" (o "fat" per gli stranieri)
www.kenrockwell.com/leica/90mm-f28-fat.htm |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 20:54
“ Scusate visto che si parla di Leica .....dovendo comprare un 90. .....summicron o elmarit apo......tutte e due usati a prezzi praticamente identici chi mi può dare un consiglio?
Grazie in anticipo „
Sul 90mm in leica dipende dalla versione e se R o M.
Sul Summicron è lo stesso dagli anni 50 agli 80 solo barilotto e trattamento lenti.
L' elmarit presumo sia il tele elmarit.
Il Summicron è meno nitido fino a f8 sopratutto ai bordi dove resta più debole ma sempre ben contrastato, considera gli antiriflessi dipendono da quando è prodotta. Il Tele Elmarit è più uniforme ma soffre tanto nei controluce anche nelle ultime edizioni.
Tra i due, se usi una leica M ti direi il secondo per comodità, altrimenti il primo che è bello grosso ma più caratteristico.
Entro i 500 euro ho visto il Tele-Tessar 85/4 zm che è una lente, per me migliore di entrambe.
Se invece non c'è scritto tele, prima di elmarit, prendi quello e basta. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
