user172437 | inviato il 26 Novembre 2019 ore 14:36
“ Questa è un'immagine al bordo estremo alto a sinistra crop 100% aperto in C.R. e semplicemente esportato in jpeg „
I bordi ad F2.8 non mi convincono molto... a parte la vignettatura non mi sembrano particolarmente nitidi 
|
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 14:44
Come dicevo nell'edit sotto ai Sampe sopra questa è l'immagine da cui ho preso lo scatto a f2,8 e ai bordi è un filo già fuori fuoco... devo rifarli che è meglio perchè non rendono giustezza a f2,8 
Questa è l'immagine fullress e in effetti ai bordi comincia a perdere di fuoco... drive.google.com/file/d/1PkH49xm4zuqTOqZKPr6I-hye3c_nKgjl/view?usp=sha
Scusate colpa mia sono un patacca  |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 15:41
Rieccomi, sono uscito ora a rifare i sample
A parte la vignettatura la nitidezza è pressochè invariata da f2,8 a f8 |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 15:49
Vi devo confessare una cosa.
In un grandangolo io oramai, oltre alla qualità centro-bordi, guardo in maniera preponderante altre caratteristiche.
Posto che la distortone, oramai, non spaventa più di tanto essendo correggibile con qualche click in PP, la cosa che mi interessa di più è la resa complessiva della lente.
Mi spiego meglio, guardo il microcontrasto, la restituzione complessiva dell'immagine, la sua tridimensionalità etc..
Ecco, questo, per me conta in un grandangolo, belli sì i bordi ma.... c'è altro, ben altro (per me). |
user172437 | inviato il 26 Novembre 2019 ore 15:51
Axl, per un uso tipicamente Street/Reportage sono d'accordo con te, ma chi come me utilizza un grandangolo principalmente per paesaggi esige una resa perfetta da bordo a bordo! anche se è vero che paesaggi a 2.8 è difficile che io ne faccia...  |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 15:52
“ anche se è vero che paesaggi a 2.8 è difficile che io ne faccia... „
esatto amico mio, esatto , quindi, tornando da noi, l'importante è (anche) altro ..... |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 15:58
“ Axl, per un uso tipicamente Street/Reportage sono d'accordo con te, ma chi come me utilizza un grandangolo principalmente per paesaggi esige una resa perfetta da bordo a bordo! MrGreen anche se è vero che paesaggi a 2.8 è difficile che io ne faccia... „
Concordo, io sono perlopiù paesaggista e la resa bordo bordo è fondamentale, cosa che non ho ancora fatto con questa nuova bestiolina sono le notturne stellate che faccio spesso ma d'estate quando il nucleo è su, sono curioso di vedere se soffre di coma o altre aberrazioni ma non credo proprio...
Axl se vuoi degli scatti particolari posso provare a farli nei prox giorni ma ti assicuro che è una lente eccelsa |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 15:59
PS, guarda però qui due foto che ho fatto quest'anno in Uzbekistan con 2 UW che ho utilizzato a lungo(a piena risoluzione sul mio profilo):
Il Sigma 20 1.4 @ 1.8
Il Canon 16-35 f4 IS a TA
Proprio perchè non volevo più portarmi dietro 2 lenti UW (una f 1.4 e una f 4) ho optato per venderli in favore del 16-35 2.8 III principalmente, non solo, per il suo diaframma (più luminoso di un F4 ma più buio di un 1.4) ma, anche e soprattutto, per quella restituzione di immagine propria del nuovo UW luminoso di Canon.
Certo, questo RF promette ancora meglio (credo).
“ Axl se vuoi degli scatti particolari posso provare a farli nei prox giorni ma ti assicuro che è una lente eccelsa „
Assolutamente, ti credo e confido in Canon |
user172437 | inviato il 26 Novembre 2019 ore 16:04
“ esatto amico mio, esatto ;-) , quindi, tornando da noi, l'importante è (anche) altro ..... „
Axl, allora non provare mai le ottiche FD di Canon!
|
user172437 | inviato il 26 Novembre 2019 ore 16:06
“ cosa che non ho ancora fatto con questa nuova bestiolina sono le notturne stellate che faccio spesso ma d'estate quando il nucleo è su, sono curioso di vedere se soffre di coma o altre aberrazioni ma non credo proprio... „
A regola dovrebbe comportarsi egregiamente! Qui l'angolo a 15mm F2.8 preso dal sito di The-Digital-Picture
|
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 16:08
Bhe buono, non soffre di coma come i Sigma |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 16:12
“ Axl, allora non provare mai le ottiche FD di Canon! „
Si si, purtroppo il manual focus non fa proprio per me |
user172437 | inviato il 26 Novembre 2019 ore 16:13
“ Si si, purtroppo il manual focus non fa proprio per me „
Dovresti provarle, anch'io la pensavo come te! ti assicuro che sono una vera goduria da utilizzare! e la resa... ma che te lo dico a fare! |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 21:19
a sto punto basta comprare quando uscira il solo 28-280 e stai apposto fai quasi tutto con una lente sola anche se immagino che costerà quanto una bmw X1 nuova......... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
