JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Assolutamente no, nessun pregiudizio o disprezzo. Ho già una X-PRO che mi piace molto e non è detto che più avanti non affianchi una GFX alla mia GX680 tanto per rimanere in casa Fuji anche nel MF. Se l'autore partisse da zero come corredo, gli direi che non ci sono dubbi. Avendo già un parco ottiche Pentax, rimarrei su quel brand ed aggiornerei solo il corpo.
Capisco Domenico, ma ritengo che se viene richiesto di passare a qualcos'altro con determinate motivazioni, sia anche giusto cercare di proporre soluzioni che migliorino la situazione. La 645z non é che sia proprio compatta... Con una gfx50r invece puoi girare tranquillamente con due ottiche e una borsettina da reflex. Poi chiaro che la contropartita é un discreto dispendio di danaro.
@gobbo: io sono arrivato a questa conclusione. Il MF digitale non credo abbia da dire molto di più in merito ad una FF lato paesaggistico a paritá di MP, se non una maggior gamma dinamica. Per lo meno, quello che ho potuto vedere dai test che ho fatto con i vari raw. Da molto di più di una FF lato ritrattistica . Se vedi i RAW fatti con una MF e una ottima lente, sembra che la foto esca dal monitor. Questo è quello che posso dire finora.
“ Da molto di più di una FF lato ritrattistica . Se vedi i RAW fatti con una MF e una ottima lente, sembra che la foto esca dal monitor. Questo è quello che posso dire finora. „
Ciao a tutti ragazzi. Alla fine credo di aver scelto. Mi tengo la Lumix S1 con il 24-105, Canon tilt and shift 17 mm e con la vendita della Sony rx1r ii e Pentax ci prendo il 50 mm Panasonic S Pro e probabilmente una fuji o xh-1 o pro 2 con il 23 mm 1.4 o 18 f2.0 La fuji la utilizzeró per svago e la Lumix per lavori/progetti.
“ Della Pentax 645D non mi soddisfa la tenuta iso e la mancanza di nitidezza nei paesaggi, ma questo non ho ancora capito se è il 35 mm f3.5 oppure se è la fotocamera „
@ Ossiani e Riccardosn87: mi sono recentemente interessato al Pentax 35mm e sul forum pentax ed altri siti ho visto che la nuova versione la HD PENTAX-D FA645 35mmF3.5AL[IF] sembra sia molto migliore della precedente la smc PENTAX-FA645 35mm F3.5AL[IF] "grazie all'impiego di sofisticati elementi ottici asferici di nuova progettazione, l'obiettivo è stato ottimizzato per l'immagine digitale riducendo a livelli minimi le varie aberrazioni. È inoltre trattato con l'originale rivestimento PENTAX HD Coating per fornire immagini ad alta risoluzione di elevato contrasto anche in condizioni d'illuminazione impegnative come nel controluce". Tu che la hai Ossiani cosa ne pensi? Avrei una mezza intenzione di prenderla ed adattarla come ottica decentrabile su Canon 5DmkIV che ha un sensore da 30Mpix i cui sensel sono esattamente della stessa dimensione dei quelli del sensore FF+ 44x33 usato sulla 645Z. Magari mi potresti gentilmente inviare un file a piena risoluzione scattato con il 35mm nuovo sulla 645Z con dei particolari fini sui bordi/angoli del fotogramma?
Nei due sistemi quello che fa la differenza sono le ottiche..pentax ha il 90 f2.8..e il 28÷45...due ottiche dalla resa colore...tridimensionalita'...microcontrasto..incredibile... Basta guardare in galleria per farsi un'idea..
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.