| inviato il 08 Giugno 2020 ore 15:02
“ La foto è mia al 1000000%, è un ritaglio schiarito che fa anche schifo, il mio dubbio è che se vado dall'avvocato ci rimetto e basta, come è accaduto a mio fratello che è stato tr uffato anni fa su ebay da uno che doveva vendergli un pc „
Provaci con copytrack potresti scucire qualcosa.
|
| inviato il 08 Giugno 2020 ore 15:04
Ma non devi andare dall'avvocato, almeno non ora.
Scrivi al Touring e chiedi loro com'è stato possibile? Alza educatamente la voce e vedi che ti daranno per forza ascolto. Un tempo erano un'istituzione, ora non so dirti. Leggendo il regolamento di quel concorso sembrano scaricare ogni responsabilità sui partecipanti, però un minimo di credibilità ...
Ne ho guardato velocemente alcune e il livello generale non mi sembra alto.
Comunque, dopo la risposta del Touring, ti getti sul concorrente e dopo valuti cosa fare. Per il momento lascerei stare anche CopyTrack. Da quel che ho notato non sono benefattori e neanche difensori dell'arte fotografica in genere. Se c'è grano da ricavare procedono e chiaramente non deve impegnarli da rimetterci il ricavo ... come un avvocato insomma e mi sembra normale.
Come ti sei accorto della cosa? |
| inviato il 08 Giugno 2020 ore 15:06
Problema capitato due volte e risolto drasticamente
Non metto più nulla sul web da anni ed anni...
(Ma essendo un mero piccolo hobby... nel mio caso non ne ho la necessità...)
Punto  |
| inviato il 08 Giugno 2020 ore 16:23
Beh se scrivo al Touring credo proprio la toglieranno, quello che inizia ad infastidirmi è il fingersi autori di scatti altrui, tra l'altro comprando libri di storia recentemente ho scoperto un tizio che ha scaricato una mia foto da Wikipedia senza citare la fonte e soprattutto uno storico (che è pure un politico e professore universitario!) che ha fatto un corposo copia incolla di alcune cose che ho scritto io sempre su Wikipedia (non cambiando neanche una virgola), sempre senza citare la fonte, inizio a stancarmi di questi comportamenti per cui credo sarebbe giusto far pagare chi viola il copyright, proverò con copytrack...
Mi sono accorto che mi aveva rubato questa foto per puro caso, inserendo su Google immagini il nome del mio paese (che è quello della foto) ma ogni tanto qualche mio contatto su Facebook mi avvisa del "furto" di questa immagine, a suo tempo aveva avuto moltissima visibilità |
| inviato il 08 Giugno 2020 ore 16:31
“ Grazie, era finita sul National Geographic ma 9 anni fa ancora, sicché c'è su molti siti su internet e in questi anni più di qualcuno su Facebook ha finto di essere l'autore Confuso però questo addirittura ha partecipato a un concorso „
da sempre divido le fotografie altrui in due categorie: "questa avrei potuto farla anch'io" e "questa avrei voluto farla anch'io".
La tua la metto nella seconda  |
| inviato il 08 Giugno 2020 ore 18:51
"Beh se scrivo al Touring credo proprio la toglieranno ...".
Il mio consiglio è scrivere al Touring non per fargliela togliere (vabbè, di certo non devo dirti io di procurarti prova che non solo l'hanno pubblicata, ma anche il contesto) ma per pretendere di sapere ufficialmente da loro cosa è successo. Poi decidi, prima ottieni qualcosa di più e anche "ufficializzato" con le loro risposte.
Non ne faccio una questione di soldi o meglio, questo devi deciderlo tu ovviamente.
Poi, mica c'è solo il Touring. Non sono un mago della ricerca, ma mi auguro proprio che chi ha "partecipato" al tuo posto non sia chi le ricerche mi hanno restituito: sarebbe, soprattutto eticamente, davvero grave.
Fai un bel respiro, tanto è accaduto.
CooyTrack pensa solo ai soldi giustamente e lo fa nell'ottica dei pochi, maledetti e subito. Lo scontro col Touring a mio parere non lo affronterà, anche perché la prima cosa che gli mostreranno sarà un regolamento che scarica ogni responsabilità sui partecipanti.
I miei due centesimi ...
PS: ma ci siamo sentiti in privato sull'altro sito qualche giorno fa? |
| inviato il 08 Giugno 2020 ore 19:27
No, non ci siamo mai scritti in privato
Non ho idea di chi sia quello che ha partecipato con la mia foto (ma dal cognome deve abitare non lontano da dove abito io), contatterò il Touring ma so già che mi diranno che la responsabilità è di chi carica le foto, del resto credo sia così in tutti i concorsi |
| inviato il 08 Giugno 2020 ore 20:06
“ La foto è mia al 1000000%, è un ritaglio schiarito che fa anche schifo, il mio dubbio è che se vado dall'avvocato ci rimetto e basta, come è accaduto a mio fratello che è stato tr uffato anni fa su ebay da uno che doveva vendergli un pc „
sicuro!
io sono per la non condivisione su internet delle foto "vendibili" come unica forma di tutela.
un conto sono altre foto non utilizzabili per nessuno ;tipo le foto dei cerimonialisti, che non interessano ai ladri
perchè tu sei stato anche fortunato, cioè hai scoperto il furto. in questa situazione può capitare che tu, o chiunque altro, si accorga solo del 1% dei furti.
pensiamo da imprenditori:
produco sedie. su 100 sedie ne vendo 10, altre 50 me le rubano e non me ne accorgo, altre 10 me ne accorgo e inizio azioni legali con l'incognita di rimetterci o guadagnarci una porzione del dovuto, il resto rimane invenduto.
non so voi ma io in una situazione simile chiudo baracca il secondo giorno. è antieconomico, non ha senso. potete dire che questo non accada alle vostre foto?
se proprio si ha la necessità di pubblicare la scelta delle foto da pubblicare non è cosa da niente, anzi. |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 9:36
"... so già che mi diranno che la responsabilità è di chi carica le foto, del resto credo sia così in tutti i concorsi ..."
Non conosco tutti i concorsi fotografici ma generalmente esigono la prova che possiedi l'originale, il "negativo". Possono chiederlo subito oppure se ti "qualifichi" ai successivi step. Se non hai il RAW ma solo JPEG possono chiedere, oltre a quello in concorso, anche una breve sequenza di scatti precedenti o successivi di quel JPEG.
È ovvio che non provi che è la tua immagine, però un minimo di serietà la mostrano e rimane chiara che la responsabilità è sempre del partecipante.
Un tempo il Touring era considerata una istituzione, roba seria insomma. Non conosco com'è considerato in questi ultimi anni ... solo pubblicare quello scatto con quella qualità mi fa seriamente dubitare.
Capisco che sei arrabbiato, se credi usa un po' di furbizia e con calma puoi capire cosa è successo e toglierti qualche piccola soddisfazione.
Li contatterei anche facendo finta di volere acquistare l'immagine, magari ti fanno contattare direttamente "dall'autore" ... |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 12:00
“ Non conosco tutti i concorsi fotografici ma generalmente esigono la prova che possiedi l'originale, il "negativo". Possono chiederlo subito oppure se ti "qualifichi" ai successivi step. Se non hai il RAW ma solo JPEG possono chiedere, oltre a quello in concorso, anche una breve sequenza di scatti precedenti o successivi di quel JPEG. „
vi ricordate l'esempio che citai qualche pagina fa che consideravate fantascienza?
questo è un esempio, con la giusta apparecchiatura scatto il mio raw su una foto di altri, e poi ditemi voi come fa un ente che bandisce un concorso a stabilire che quel raw "non è nativo dalla mia fotocamera"
fa un analisi di spettro sulla gamma dinamica del raw e lo incrocia con i dati internazionali prodotti dal produttore sia della fotocamera che dell'ottica sperando sia la stessa?
e una società terza che certifichi i protocolli del test non ce la mettiamo?
questa si che è fantascienza.
comincio a sentirmi anche in colpa perchè secondo me il ladro della foto ha letto sicuramente il mio post e ha copiato l'idea. |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 13:48
Chi organizza il concorso prenderà per buono quello 'ricostruito', sempre che abbia scaricato la foto integrale perché se è un crop è già fregato.
Inoltre se la cosa (e non è questo caso) fosse economicamente rilevante verrebbero richieste altre prove tipo scatti prima e dopo, tracciamento su Google Maps, scontrini autostradali ecc. Immaginate se la cosa poi avesse valore penale....
Ovviamente se l'autore non potesse portare ulteriori prove allora potrebbe anche uscirne sconfitto. Anche per questo si pagano gli avvocati..... |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 14:26
@Nordavind
contattalo su Facebook, ha la stessa foto che ha sul touring, è di Bassano ma vive a Casoni 
@Ubrigantu
è la stessa foto, impossibile che 2 foto di paesaggio con la nebbia hanno la stessa forma, tranne se i 2 erano lo stesso giorno nello stesso posto
poi la foto su touring è oscena |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 14:40
murphy, stai facendo un discorso di buon senso, ma legalmente non funziona così, si esaminano le carte. e (fatta salva l'ipotesi riproduzione) io ho il MIO FILE RAW. sei tu che devi spendere per dimostrare che il mio file raw sia artefatto. rimaniamo nel concreto... come fai? a quale santo ti voti?
PS: tracciamento google maps? da quando è obbligatorio? da quando è su tutte le fotocamere esistenti?
ripeto da pagine indietro, se avete difronte un "ladro di galline" è un conto, se avete difronte uno sgamato ha una risposta per ogni aspetto e vi farà passare la voglia di farvi mettere l'ipoteca sulla casa per riuscire a vincere una causa e "forse" ottenere un rimborso per offrire una pizza al vostro avvocato...
non basta avere ragione, o avere le prove. non esiste la logica in un tribunale. non sapete quante volte sono entrato in tribunale con le prove per ottenere giustizia e nonostante dall'altra parte non venisse fatta nemmeno opposizione me ne sono uscito sempre con le ossa rotte.
quando lavoravo, inizialmente bastava una stretta di mano, dopo averci rimesso 3 o 4 lavori, ho dovuto modificare il mio modo di stipulare i contratti e rinunciare a molti lavori per non rischiare di rimetterci. senza anticipo e condizioni chiari non si faceva nulla. anche solo i solleciti erano costi.
scusate se ve lo dico ma siete ingenui, avete una visione del mondo troppo incantata. è cmq una cosa positiva perchè significa che per vostra fortuna questo mondo (tribunali, avvocati giudici) lo conoscete poco. guardate i tg che ultimamente stanno dando il meglio di se.
|
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 14:45
vedi la foto sul touring e vedi che porcata c'è |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 14:51
l'ho vista, ma il tuo non è un argomento giuridico. è una considerazione estetica. se il giudice si chiama sgarbi vinci la causa, ma se si chiama carmen russo perdi sicuro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
