| inviato il 25 Novembre 2019 ore 13:55
Dinuovo con il buco più grande??
Black non so, ma a l'atto pratico tra Eos r e la7riii non me la sento di dire che cambi un 30%...
Poi scientificamente non saprei...
Rinorho, perché usare lr?? Perché hai a disposizione anche ph, mentre solo con c1 dovresti avere il doppio abbonamento... molti non si vogliono sbattere ad imparare a usarlo, io ormai li uso per quello che mi serve, senza pensare che siano diversi...
perché in stampa tutto quello che vedi a monitor non c'è quindi se ne può fare a meno (fuji era un caso a parte)
Perché l'effetto morbido lo preferisco a quello super sharp sui ritratti... perché ha troppi passaggi tonali, e spesso mi da l'effetto contrario di quello che molti cercano...
Se aggiungi rumore con lo slide luminanza C1 e da 0 lo porti a meno 50 hai circa lo stesso rumore...
Se ti trovi meglio con C1 è giusto che tu adoperi quello, ma se solo per una questione di rumore, e non vuoi spendere soldi fregatene...
Parere del tutto personale  |

| inviato il 25 Novembre 2019 ore 14:01
Pit, la mia era solo una precisazione, se vuoi si trovano molti testi seri su internet dove si parla del vantaggio della retroilluminazione che si usava anche nei CCD, non si tratta "solo" di luce in più, ma anche di colori in più, insomma è meglio sotto molti punti di vista. |

| inviato il 25 Novembre 2019 ore 14:38
Ok daro un occhiata, anche se di ste cose non sono molto ferrato... |

| inviato il 25 Novembre 2019 ore 16:08
“ Se aggiungi rumore con lo slide luminanza C1 e da 0 lo porti a meno 50 hai circa lo stesso rumore... „
Questo è inesatto, per via di molti test fatti personalmente e da altri utenti |

| inviato il 25 Novembre 2019 ore 16:32
No infatti non intendo dire che il rumore digitale sia dovuto alla lente ma che secondo me molte persone confondono il rumore di fondo diciamo con la “pasta” cioè la resa e vedo che molti obbiettivi molto asettici che mirano ad avere solo nitidezza acuiscono molto questo fattore |

| inviato il 25 Novembre 2019 ore 17:20
Non ho detto uguale, ma simile, infatti se ti dico che comunque è già più nitido d8 suo, è normale che non possa mai essere uguale  |

| inviato il 26 Novembre 2019 ore 7:04
Insomma, pensavo fosse amore e invece era un calesse? |

| inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:47
dico brevemente la mia..
Con Nikon d750 ci ho fatto serie A di Basket (lavorando per Reyer) , matrimoni, coppie e fotografia di viaggio.
E' una macchina ottima, i file sono bellissimi e con a7III (che sto adocchiando) non faro' nessun passo avanti.
Come iso secondo me siamo li, e comunque un passata di Luminanza o altro e si sistema tutto...
Pro A7III su D750
- 1/8000 ( se si scatta a 1.4 la d750 si ferma a 1/4000)
- video (su d750 mancano i 5 assi di stabilizzazione, nei video è appena sufficiente)
Af (se ci si abitua è una bomba, avere tutti qui punti è un pro..)
Contro A7III su d750 (secondo me)
- EVF , a primo acchito a me non piace, forse è solo abitudine ma mi sembra di vedere finto, bisogna regolarlo .. invece uno specchio ti restituisce esattamente la scena cosi' comè.. entri tu stesso nella foto
- Af (che ho messo anche nei pro): Bisogna saperlo settare e capire. l'af misura anche l'esposizione in quel punto, non è solo la messa a fuoco. Su D750 c'era Af singolo (muovi il selettore e stop) e Af-c (lo usavo per sport).. era una facilità estrema.
Qui su Sony cè un mondo, e (se ho capito bene) Af-s usa il sistema di contrasto mentre af-c di fase.. quindi cambia radicalmente. Se si capisce il modo pero' credo sia eccellente, inoltre non bisogna ricomporre o perdere tempo e spostarsi col selettore. Si crea la foto e si scatta.
Poi ogni utente proviene da mondi diversi, macchine diverse e ne fa usi diversi.. sicuramente seguire un uccello in volo con D750 era "ni", con sony deve essere una goduria.
Per me che adoro l'1.4 sbavo dietro al 1/32.000 della A9...
|

| inviato il 28 Novembre 2019 ore 20:49
“ l'af misura anche l'esposizione in quel punto „ ..in realtà é un opzione selezionatile nel menù, diversamente non funziona cosi. |

| inviato il 28 Novembre 2019 ore 22:43
Afs funziona ibrido, non contrasto... |

| inviato il 28 Novembre 2019 ore 22:59
Insomma questa a7lll, se togliamo l'eye af i miracoli non li fa? |

| inviato il 28 Novembre 2019 ore 23:06
Finora non ha moltiplicato ne pane ne pesci....solo Sonysti. |


user14103 | inviato il 28 Novembre 2019 ore 23:26
Insomma questa a7lll, se togliamo l'eye af i miracoli non li fa?
Beh attualmente i miracoli sono rari |

| inviato il 29 Novembre 2019 ore 0:02
mi aggrego ad Alessio Fiore in quanto possessore di una sony alpha 7iii e devo dire che sono rimasto parecchio deluso... molti scatti mossi con tempi di esposizione consoni alla lente e contesto fotografico... rumore iso già a 2.000 davvero troppo visibile... tanto è vero che venendo da una sony alpha 7s che ho tirato fuori sempre scatti nitidi a fuoco e recuperi ad alti iso pazzeschi...sono rimasto davvero pentito di averla venduta per quest' ultima. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
