| inviato il 20 Novembre 2019 ore 8:49
Se la foto fatta con 85s che ho linkato non è ad alto contrasto...
Mare in controluce e oggetti scuri davanti a luce sovraesposta.. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 8:56
Passando ad altro esempio per queste lenti S
Panizza al Nikon day ha mostrato le performance in diretta del 50s con i tubi di prolunga meike per attacco Z che hanno anche i contatti...costo 39€.
Sono rimasto piacevolmente colpito...tutto fatto in diretta senza PP e visione su una TV.
Inutile dire che li ho acquistati...con 39€ se la Macro si fa saltuariamente posso trasformare 50 e 85 in due bei macro |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 9:13
“ Mare in controluce e oggetti scuri davanti a luce sovraesposta.. „
sarebbe interessante visionare il raw, le aberrazioni si correggono in un click. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 9:23
Tutto quello che vuoi, Maserc...
Sta di fatto che di partenza l'85S (come tutti i fissi Z) hanno aberrazioni cromatiche quasi nulle.
Interessa? Non interessa?
E' comunque un "plus"...innegabile... |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 9:40
Sì ma se si parla di apo, il terreno si fa insidioso.
Servono vetri speciali e vetro. Adesso l'85s sarà anche una lente discreta, però non facciamo il passo più lungo della gamba.
anche il mio 70art, fin'ora non mi ha mostrato traccia di aberrazioni, ma una lente "Apo", è un'altra cosa. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 10:34
Vabbè Maserc, dai...
Mi pare che qualcuno abbia detto che "sembra" un Apo, non che lo sia...
E per una lente che "sarà anche discreta" (caspita...hai paura che ti si intorcoli la lingua a dire ciò che è vero...e cioè che è ottima!!!... ) direi che la resa, alla fine della fiera, è buonissima... |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 10:38
Come faccio a sapere com'è? Ci ha scattato Arci.
Ti posso dire che il mio 85art non è affatto male... |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 10:51
L'85 Art è spettacolare...così come il 135Art...così come è magnifico il 135GM!!!
Ma questo Z 85f/1.8 S...va molto molto molto bene!!!
E non sfigura per nulla con i pesi massimi di cui sopra.
Cancella di un botto tutti i Nikkor 85 1,8 precedenti (ovviamente a mio gusto, dato che poi le sfumature di resa, la cosiddetta "personalità" attiene alla sfera soggettiva come valutazione positiva o negativa) |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 10:55
“ direi che la resa, alla fine della fiera, è buonissima... „
Confermo...dato che ci ho scattato |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 11:06
“ Sì ma se si parla di apo, il terreno si fa insidioso.
Servono vetri speciali e vetro. Adesso l'85s sarà anche una lente discreta, però non facciamo il passo più lungo della gamba.
anche il mio 70art, fin'ora non mi ha mostrato traccia di aberrazioni, ma una lente "Apo", è un'altra cosa. „
E quale sarebbe? |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 11:08
Otus, Leica, Voigtlander. I primi due soprattutto. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 11:42
Beh, le ottiche leica con scritto APO o ASPH costano 10 volte tanto. Per una difetto che, parole testuali tue, si elimina con un click, non ne vale la pena.
A meno che non si acquista una Leica per lo stesso motivo per cui si acquista per una Porsche, non per usarla.
EDIT, pensavo fosse maserc ad aver risposto |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 11:46
Queste prese di posizione mi sembrano tanto un .. non voglio ammettere che Nikon ha fatto una buona ottica
“ sarebbe interessante visionare il raw, le aberrazioni si correggono in un click. „
Si corregge con un click anche quella dell'85 1.8G quindi, no?
“ Per una difetto che, parole testuali tue, si elimina con un click, non ne vale la pena. „
Blade so che non son parole tue, comunque chi la pensa così non ha capito cosa fa la aberrazione cromatica
è eccezionale vedere che se Nikon migliora qualcosa è un miglioramento inutile |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 11:53
“ Blade so che non son parole tue, comunque questo significa non aver capito cosa fa la aberrazione cromatica „
Mah, in realtà io stavo parafrasando Maserc. Ad ogni modo, dico la mia riguardo i nomi "eccellenti" di produzione tedesca. In generale, quando scrivono APO o ASPH, si fanno pagare, e la qualità è molto elevata. Diverso da Sigma che lo scrive un po' ovunque. Nikon non ha mai messo tale dicitura, ed in fin dei conti all'atto pratico è irrilevante.
Io ho un APO Telyt 180mm f/3.4, e, assieme al Nikon Z 50mm f/1.8 è l'obiettivo più nitido e corretto in mio possesso. In controluce è imbarazzante ed è MF, ma si trova ad un prezzo ragionevole.
Ho anche il Summicron 50mm f/2, un cinquantino onestissimo, con una resa paragonabile ai Nikon AF-S, ma con una AC evidente a TA.
Ho anche uno Zeiss Sonnar 135mm f/2.8, molto buono ma non a livello dei due sopra citati.
|
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 11:56
Aggiungi anche il batis 135 alla lista. Quella è la resa di un apo. Che non è solo mancanza di aberrazioni visibili.
Ma un tipo di contrasto "diverso". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
