| inviato il 15 Novembre 2019 ore 0:29
“ per reportage/street, ma anche sopratutto per ritrattistica e paesaggio. Per questi ultime due, quale fuji ML è la più consigliata ? „
Xt1/Xt2/xt3 oppure xpro2 nuove o usate, l'ultima nata la paghi ovviamente di più.
Le mie Fuji sono tutte usate e perfette senza un problema e senza un graffio: xt1 con BG, xpro2 con impugnatura, e due xpro1, il problema del genere fotografico è legato alle ottiche che non sono a buon mercato. |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 0:43
Emiliano85, le ottiche Voigtlander VM non costano un boato.
Maikol9, va benissimo X-T20. |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 1:17
“ Maikol9, va benissimo X-T20. „ Una volta che decido di fare il passaggio a Mirrorlessm andrei sul top di gamma o ammiraglia che dir si voglia, sempre nei limti economici, quindi ero più orientato verso Xt3 ed Xpro3 |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 2:40
Per sport è meglio il corpo serie XT, porta meglio obbiettivi pesanti. L af della XT3 poi è la più indicata. Per tutto il resto è perfetto anche il corpo serie XPRO. Dipende dai gusti. Mirino centrale o mirino a sinistra... |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 4:56
Se non vuoi vendere subito le tue ottiche Nikon, aspetterei una serie Z più performante come AF e andrei di adattatore, altrimenti se cerchi solo un secondo corpo più leggero non ha senso spendere per una X-T3, meglio X-T20 che è più compatta e costa molto meno o X-T30 se proprio vuoi l'ultimo modello con joystick, AF e video migliori ecc... |
user28666 | inviato il 15 Novembre 2019 ore 7:19
@Maikol: ma perché vorresti una ML? Cosa c'è che non va nel tuo corredo Nikon? Perché non consideri la Nikon Z con adattatore per usare le ottiche Nikon che hai usato per comprare? |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 7:53
Io mi sono tenuto il corredo reflex Nikon FF e non ho nessuna intenzione di sbarazzarmene, almeno per ora.
Gli ho affiancato un corpo Fuji minimale, prima X-100, poi X-E2, ed infine X-E3. Non vedo i sistemi come alternativi, ma come complementari. Seguo le discussioni relative alla serie X-Pro perchè sono sempre stato tentato dal passaggio. Mi frena il dubbio è quello di fare le stesse foto ma con pesi e dimensioni maggiori. |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 9:20
“ Non vedo i sistemi come alternativi, ma come complementari „ . . . la penso così anch'io, non ha senso svendere un corredo reflex FF costruito negli anni e che funziona perfettamente, meglio affiancare.
“ Mi frena il dubbio è quello di fare le stesse foto ma con pesi e dimensioni maggiori.
„ . . . Non si fanno proprio le stesse foto, ogni sistema lascia la sua impronta nel colore specialmente se da un lato c'è un sensore aps con matrice xtrans senza filtro AA e dall'altra un sensore FF bayer con filtro AA (nel mio caso canon).
Per reportage e foto per entrare nell'azione Fuji, per paesaggio, paesaggio urbano, foto a eventi sportivi e sopratutto ritratto utilizzo Canon.
|
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 9:46
Per come la vedo io non ha senso avere 2 corredi, almeno per come fotografo io, se uno si trova bene con un corredo perché affiancare altro? Io ho e ho sempre avuto un unico sistema. Ci può stare il periodo di transizione: possiedo un sistema, voglio cambiare, compro un altro sistema, decido quale dei 2 tenere.
Per me diversi sistemi sarebbero dispersivi |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 9:58
Concordo pienamente.
Al massimo oggi si tiene un sistema + lo smartphone sempre in tasca  |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 10:03
io la penso più o meno come voi, ma ci metto una via di mezzo.
Sistema Principale + compatta buona + smartphone.
l'uso fotografico dello smartphone lo rilego a fotografare il numero di posto nei parcheggi per ritrovare l'auto, o le etichette dei prodotti Ikea per ritrovarli nel magazzino, |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 10:19
“ . . . Non si fanno proprio le stesse foto, ogni sistema lascia la sua impronta nel colore specialmente se da un lato c'è un sensore aps con matrice xtrans senza filtro AA e dall'altra un sensore FF bayer con filtro AA „
Cirillo, intendevo dire che si fanno le stesse foto con macchine Fuji di pari generazione. Cambia la "carrozzeria", ma il cuore è lo stesso. Tra i due sensori che hai citato le differenze ci sono e si vedono.
Due sistemi diversi possono sembrare irrazionali, ma, a parte le ragioni di tipo economico, ci sono tanti validi motivi per fare una scelta del genere. |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 10:21
emiliano85/pelloni: il riferimento è al monitor "vedo non vedo"!
le ottiche usate leica M costano meno di quelle nuove fuji e sono molte di più e spesso molto migliori |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 10:24
“ Cirillo, intendevo dire che si fanno le stesse foto con macchine Fuji di pari generazione. Cambia la "carrozzeria", ma il cuore è lo stesso. „ . . . indubbiamente si. |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 10:25
Non sono un esperto di ottiche Leica, ma mi sa che non sono esattamente a buon mercato. Dalla loro hanno hanno un rapporto tra compattezza e luminosità davvero invidiabile. Per il resto anche Leica non è nuova a scelte stravaganti, qualche anno fa hanno fatto uscire una macchina a pellicola senza esposimetro, non dico altro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
