| inviato il 15 Novembre 2019 ore 14:28
“ Se non te ne frega una mazza di scrutare il paesaggio con il tele, vedere ogni minimo particolare dell'animale o della natura circostante, ma ti interessa solo portare a casa gli scatti e il più possibile a fuoco, allora sicuramente la ML é da preferire. „
Un bel binocolo e passa la paura. 
“ .In tutti gli altri generi fotografici, dove non c'é bisogno di questa intimità fotografica con il soggetto e il mondo circostante, non c'é una ragione che sia una nel preferire la reflex a una ML, ma zero.. „
Quindi mi stai dicendo che se fotografo una modella con la ML é come se mi guardassi un video di pornohub. |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 14:44
“ Pensaci un attimo. Puoi guardare anche un documentario su una TV 8K HDR caxxi e maxxi, ma non sarà mai come essere li sul posto. Con le ML é uguale. Per quanto tu possa mettere un EVF definito e con refresh rate elevato, proprio perché ha bisogno di una campionatura più o meno estesa, noterai sempre qualcosa di artificioso e non avrà mai la resa di un OVF che di per sé é analogico e non ha bisogno di campionature, sfrutta la gamma dinamica dell'occhio umano, non ci sono pixel ma tutto é perfettamente liscio. „
Bah, non è che dal mirino della reflex si veda così bene. E' piccolo e ti abbassa la luminosità. E poi, come ha suggerito un altro utente, per quello si usa il binocolo |
user111807 | inviato il 15 Novembre 2019 ore 15:37
Si per me è l'unico svantaggio specialmente con ottiche poco luminose. |
user187800 | inviato il 15 Novembre 2019 ore 17:13
Domenic perche' secondo te vedere lascena a distanza senza consumare batterie non e' un vantaggio? se stai aspettando il momentogiusto ed in quel momento ti si scarica la batteria oppure devi spostarti dal binocolo alla fotocamera che fai? lo perdi?
Poi riguardo alla rapidita' di accensione?
E poi avete mai provato l'af di una D5 in bassa luce con un supertele? bene mettete lo stesso supertele su una Z7 con adattatore e poi mi saprete dire.
Siamo proprio certi che dipenda dall'adattatore? se si leggono le specifiche sulla sensibilita' dell'af a me vengono dubbi che dipenda anche (forse soprattutto) da altro, cioe' dal fatto che forse con ottiche con aperture massime piccole (tipo f4 in giu') i sensorini pdaf delle ml faticano a lavorare?
Che dite? chiedo eh...
Voglio dire, la densita' dei pixel richiesta dal sensore immagine e' chiaro che debba essere tale per soddisfare le richieste di risoluzione e dettaglio dell'immagine.
Le densita' richieste per avere una messa a fuoco precisa ovviamente sono molto meno stringenti e cio' consente di utilizzare sensori di dimensioni maggiori. Sbaglio qualcsa nel ragionamento? |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 17:36
la d750 è ancora una signora macchina, se esce un qualcosa di analogo, magari con area af più estesa, ibis, sensore e processore nuovi e una raffica più veloce e duratura, la vedo molto dura per le Z.
Se uscirà una nuova reflex la castreranno per benino. |
user111807 | inviato il 15 Novembre 2019 ore 17:44
Claudio forse mi sono espresso male .
Intendo dire che è l'unico svantaggio la luce che si perde con il sistema a specchio per tutto il resto è sicuramente meglio quello ottico almeno per me. |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 19:46
Forse potrebbero lanciare anche un nuovo 24-120 f4 , in accoppiata, che non abbia la vignettatura instabile dell'attuale |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 19:53
L'IBIS sulla 780 o quello che sarà ce lo sogniamo ... forse sulla 860 o 900, forse! |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 21:20
"Bah, non è che dal mirino della reflex si veda così bene. E' piccolo e ti abbassa la luminosità. E poi, come ha suggerito un altro utente, per quello si usa il binocolo"
Piccolo??? |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 15:55
Si è piccolo, rispetto ad un binocolo è un'altra storia,
Giusto per la cronaca, ho Z6, D750 e Df, non coinvolgetemi nelle solite faide fondamentaliste |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 16:22
non mi sembra piccolo il mirino della D5, è anche super luminoso.
Certo, quello dei una 350D è un buco di serratura ...
Quello della 750 è uno 0.70 |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 18:27
dati i numeri delle vendite che precipitano, prevedo prezzi belli alti. però sotto la d850 al lancio |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 18:57
"non mi sembra piccolo il mirino della D5, è anche super luminoso.
Certo, quello dei una 350D è un buco di serratura ...
Quello della 750 è uno 0.70"
Si è chiaro, io rispondevo a quell'utente che voleva usarlo come cannocchiale
L'oculare più luminoso credo che sia della df, l'unico che limita a f/2.2 e non f/2.5 |
| inviato il 17 Novembre 2019 ore 20:43
Ci sono altri motivi, io il 150-600 lo uso sulla D750 + BG, non sulla z6 perché sarebbe sbilanciato, oltre che non funziona |
| inviato il 17 Novembre 2019 ore 20:57
“ Che non sia un cambiamento come quello da pellicola a digitale poco ma sicuro, e chi sostiene che lo sia vive in un mondo tutto suo „ certo non è un passaggio come dall'analogico al digitale, ma lo è allo stesso modo di quando si è passati dalle 35mm a telemetro alle reflex. La reflex ha eliminato diversi problemi, quale l'errore di parallasse e la visione e misurazione TTL. Oggi grazie alle ML, la reflex ha finito la sua funzione, e non ha più ragioni d'essere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
