| inviato il 12 Novembre 2019 ore 11:07
Ebbene si dopo 2 anni di amore sfrenato ed incondizionato con il canon 70-200 2.8 is II mi ritrovo qui a scrivere e chiedere consigli su un argomento che non avrei voluto minimamente iniziare e cioè venderlo. Eh si!! Non sono impazzito, ma questa malsana idea mi è venuta solo ed esclusivamente a causa del suo peso. Sono arrivato allo stremo, l'ultima uscita di 3 giorni in montagna mi ha fatto maledire il suo peso, ogni metro di dislivello che facevo mi veniva voglia di buttarlo giù. Così mi è venuta l'idea di venderlo per sostituirlo con il fratellino non stabilizzato il 70-200 f4(per i paesaggi)che pesa la metà e con l'aggiunta di un 85 mm luminoso tipo il sigma art per i ritratti. Secondo voi lo rimpiangerò e dovrei restare con quello che ho? Si accettano consigli. |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 11:18
Se lo usi prevalentemente a 200mm, potresti prendere il 200 F2.8 L II. È leggero e ha ottime prestazioni. Se ti occorre anche un obiettivo più corto, potresti affiancargli l'85 F1.8 oppure il 100 F2.
|
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 11:26
Mmm diciamo che la focale 70 200 mi serve perché a livello paesaggistico esco con il 16 35 ed il 70 200. E poi mi serve scegliere una lente per ritratti che non me lo faccia rimpiangere.. |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 7:37
L'dea non è sbagliata. Assolutamente.
Io ho avuto il il 70-200 f/4 e il 70-200 IS f/4 e da due anni lo stesso tuo obiettivo, che è fantastico.
Penso che l'ideale, sopratutto in termini di prezzo/prestazioni, sia la versione del 70-200 f/4 stabilizzata senza per forza andare sulla II. In certi momenti la rimpiango ancora.
Per ritratti, facendo il tuo stesso ragionamento, avevo abbinato al 70-200 IS f/4 il 85 f/1.8 che fa un'ottima figura dal basso dei suoi 300-350 euro da nuovo e dei suoi 399 grammi.
|
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 7:50
Hai davanti due soluzioni, la prima: 70-200/4 L IS II + 85/1,4 L IS, la seconda: una R con il 70-200/2,8 L RF |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 7:50
Personalmente preferirei rimanere senza corpi macchina che dar via il 70-200 in questione 
Per altro mi chiedo quanta differenza potrà mai fare qualche etto in meno. Piuttosto non hai la possibilità di organizzare meglio il carico? |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 9:11
Fbr la stabilizzazione è molto relativa proprio perché facendo paesaggi non serve, lo uso solo ed esclusivamente su cavalletto. Perciò volevo prendere anche un 85 luminoso per ritratti..l 85 1.8 mi attira, sembra abbastanza buona come lente.. |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 9:21
Paolo come dicevo sopra se il 70 200 f4 viene utilizzato per passaggio la stabilizzazione va disattivata, quindi superflua..la mia perplessità è che non sono sicuro che il 70 200 f4 liscio riesca a darmi quella qualità che mi da il fratellone 2.8 is II.
Per quanto riguarda la canon R non la prendo nemmeno in considerazione, ho già la 5dIV che sotto alcuni aspetti è anche superiore, tranne per l'autofocus che penso sia anche normale visto che sono sistemi diversi l 85 1.4 di canon lo vedo anonimo..forse meglio l 1.8 |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 9:26
Ivan non dire cosi , so benissimo che questo obiettivo è veramente super, perfetto, un' opera d'arte ma ahimé è un macigno..e fidati che quando lo zaino supera i 15 kg e devi salire e scendere su per boschi e montagne anche qualche grammo in meno fa la differenza..
Niente sono troppo combattuto..è difficile separarsi dal 70 200 is 2.8 ii |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 11:20
Beh Bljum ... hai un bel problema!
Io l'ho risolto due anni addietro acquistando l'IS II e tenendomi ben stretto anche il 4 L IS che adopero da ormai dieci anni.
Credo, in tutta onestà, che l'unica decisione che puoi prendere è quella di fare altrettanto |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 11:24
“ Fbr la stabilizzazione è molto relativa proprio perché facendo paesaggi non serve, lo uso solo ed esclusivamente su cavalletto. Perciò volevo prendere anche un 85 luminoso per ritratti..l 85 1.8 mi attira, sembra abbastanza buona come lente.. „
Certo capisco. Però ti segnalo che la qualità ottica intrinseca dalla versione IS è decisamente superiore a quella della versione liscia, soprattutto a f/4, per cui anche se non usi lo stabilizzatore, avrai dei vantaggi in qualità d'immagine evidenti.
Se li si usa da f/5.6 in giù (cioè diaframmi più chiusi) sfido a trovare una differenza fra tutti i 70-200 L per cui tanto vale andare su quello più leggero.
|
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 12:19
Io non lo venderei. Un obiettivo di tale qualità è versatilità è difficile non rimpiangerlo poi. Piuttosto affiancherei il 70-200 f4 liscio per uscite più impegnative e lavorerei per alleggerire lo zaino dove possibile.
È il mio parere, poi purtroppo in montagna bisogna scendere a compromessi con pesi e ingombri.
Ciao! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
