JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Poi sarebbe la peggior cosa al mondo se il mercato della fotografia diventa estremamente di nicchia: impedirebbe a chi non non li puzzano i soldi dalle tasche, di comprare un qualcosa per iniziare ad avere qualcosa di "oltre" al banale smartphone!
Diciamo che le aziende dovrebbero un'attimo fermarsi sul pensare a lanciare nuove macchine per le Olimpiadi (che in fondo le attuali D5 e 1Dx Mark II vanno ancora bene), ottiche e macchine top di gamma che le comprimerebbero in 10 cani, e iniziare a buttare nuovi corpi entry-level validi, economici (sub-500 €) e simili agli smartphone come facilità d'uso.
è l'unico modo per attirare i fotoamatori da smartphone. E parlo da uno che fino ad un'anno fa era un fotoamatore da smartphone (i RAW sapevo già cos'erano ma li elaboravo raramente), direi che conosco bene questa categoria di persone. E se li dai in mano una macchina economica e facile da usare ma MIGLIORE di una compatta evoluta, vedi poi come si appassionano.
Si ma la qualità dell'immagine è una cosa quella del file è un' altra. Ma anche quando si usavano compattine e reflexine ai loro utilizzatori fregava poco o niente, di entrambe le qualità, facevano foto ricordo, come ora con il cell. Ma sostenevano il mercato.
"Qualità? Chi se ne frega della qualità quando una foto fatta viene mangiata subito da migliaia di altre?"
E' NO. RAGAZZI QUI BISOGNA DIRE LE COSE COME STANNO.
I video che vedete in giro sui social si vede se fatti con lo smartphone alla × o se ci sono un minimo di luci trucco sfondo etcc.
Se una piccola zienda o professionista deve comunicare . vi assicuro che sceglierà un minimo di qualità, semplicemente perché appunto si deve distinguere dalla massa dei cazzari.. E' sempre li la faccenda che cosa vuoi ottenere.. Certo che la parte video adesso è importante, ma fare video con un 27 mm insomma non è che sempre vada bene deformare . ripeto attualmente il punto debole dello smartphone sono i ritratti e i video a mezzobusto.
Credo che la qualità nel social vanga parificata, o ff, aps o 1/3,2" tutto sembra uguale. Se invece le usi per vendere foto negli stock di immagini, li si, ti serve la qualità del sensore e ottica.
Peccato però che ormai anche le piccole aziende usano gli smartphone per quelle cose.
Basti pensare che quelli dei vari TG per esempio usano solitamente uno smartphone+gimball per fare i video di reportage veloci. Appunto perché uno smartphone trasmette qualità sufficiente per la qualità TV che abbiamo in Italia, lo elabori in pochi minuti e lo pubblichi.
Negli spot pubblicitari ancora ancora si usa roba seria, ma no di certo roba specifica per video (uno su youtube fa spot pubblicitari bellissimi usando una normale A7 III e un Batis 1.8)
“ Ma anche quando si usavano compattine e reflexine ai loro utilizzatori fregava poco o niente, di entrambe le qualità, facevano foto ricordo, come ora con il cell. Ma sostenevano il mercato. „
. . .. più o meno una cosa del genere, . . . la conseguenze potrebbero essere accorpamenti di marchi, riduzione dei modelli e delle vendite (che già accade), e sicuramente aumento dei prezzi delle fotocamere e sistemi di qualità. Per noi fotografi potrebbe essere l'occasione di cambiare meno spesso attrezzatura e usare al meglio quello che già abbiamo.
Per dire, lui fa spot pubblicitari per vari negozi e aziende, e non va ad usare roba ultraspecializzata tipo videocamere della serie Cinema dei vari marchi, lenti cinema, ecc..
Usa una "banale" A7 III con un Batis 40 mm e una probe lens anche, però con la giusta post-production e composizione la qualità finale è tanta roba. Sufficientissima per essere trasmessa anche via TV in 1080p.
Come ho già detto, se il mercato fotografico vuole sopravvivere deve combattere il suo nemico con la sua stessa medicina, l'unica cura per rimuovere il dente malato e prevenire una parodontite (rischio crisi totale) è appunto "smartphonizzare" (passatemi il termine cacofonico ) le nostre care DSLR e ML.
Bravo Rhoken . E' quello che intendevo attualmente e per fortuna le camere consentono con pochi migliaia di euri di arrivare a risultati molto alti. c'è chi va oltre c'è chi si ferma prima. ma la differenza rispetto allo smartphone si vede sempre. e i 1080 p li fa anche la vecchia d800 e se è vero i video promo della d800 del 2012 con ottimi risultati
"Come ho già detto, se il mercato fotografico vuole sopravvivere deve combattere il suo nemico con la sua stessa medicina, l'unica cura per rimuovere il dente malato e prevenire una parodontite (rischio crisi totale) è appunto "smartphonizzare" (passatemi il termine cacofonico MrGreen) le nostre care DSLR e ML"
Canon e Nikon insieme e in primis pagano il fatto di non aver saputo reagire o ancora meglio ainticipare il nuovo proposto anni fa da altri marchi. Potevano continuare a dominare e sbattere fuori dal mercato fin da subito gli avversari. Fatto 100 il mercato, diviso 3 fa un numero, diviso 5 ne fa un altro. Cxxxi loro.
Per il come è da lavorarci. Ma già un pulsante dedicato esclusivamente alla condivisione, poche ghiere e pulsanti, processore avanzato con IA, e un sistema rapido per condividere la foto scattata sui social in pochi minuti, interfaccia molto improntata al touch ed è un buon punto.
Alcune di queste ci sono già ovviamente, però non sempre sono veloci da usare. Tipo la condivisione delle foto su smartphone c'e già, però non è velocissima come cosa
Appunto, ecco perché dico di farli più piccoli per le entry. Per dire la mia M100 col 22 mm ci entra in tasca senza problemi, e come dimensioni in lunghezza e larghezza è più piccola del mio Nokia (ovviamente più spessa e pesante).
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) le nostre care DSLR e ML. 
