| inviato il 20 Novembre 2019 ore 20:04
Ottiche vintage su 4/3, non ho mai provato le mie. Le ho provate su FF e, a parte il 50mm 1.4 Zeiss C/Y, alcune mostrano dei limiti soprattutto agli angoli ( Distagon 28mm 2.8) forse legati al fatto che sono dei progetti nati per risoluzioni inferiori a quelle dei moderni sensori digitali; inoltre su pellicola i bordi vengono spesso tagliati in fase di stampa o intelaiatura. Su 4/3 probabilmente eventuali difetti sono ancora più evidenti.
In ogni caso per chi già le possiede può essere divertente usarle, anche per ottenere effetti particolari sfruttandone i difetti. Personalmente non ne acquisterei altre se non dopo averle provate per bene e comunque solo ottiche fisse dei migliori marchi, lascerei perdere gli universali soprattutto zoom. |
user68000 | inviato il 20 Novembre 2019 ore 20:55
“ Ottiche vintage su 4/3 „
micro 4/3...
ancora peggio
 |
user68000 | inviato il 20 Novembre 2019 ore 21:11
“ Non credo che le ottiche "vintage" intorno ai 200, siano adatte per l'avifauna o simili „
diciamo che possono essere adatte e persino eccessive talvolta, per es con stambecchi e marmotte in certi parchi
quindi basta dedicarsi ad animali confidenti e/o lasciare che si avvicinino, e spesso capita senza neppure bisogno di fornire cibo
ho fotografato una sacco di animali selvatici con 200 mm di focale o anche meno |
user68000 | inviato il 20 Novembre 2019 ore 21:40
ancora una cosa: la EM-1 con i suoi 16.0 megapixels può essere considerata iperdensa?
da che valore si inizia a parlare di sensori iperdensi? |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 22:00
“ Non credo che le ottiche "vintage" intorno ai 200, siano adatte per l'avifauna o simili, un 200mm per pellicola non era solitamente pensato per fotografare da lontano, se ben ricordo erano più o meno ottimizzati per distanze intermedie, un'ottica da fotoreporter, da spettacoli o eventi in cui non si riusciva ad avvicinarsi troppo.
Il tennis, per esempio mi veniva bene col 200mm. Poi si faceva tutto, con un 200, non c'erano le frenesie odierne della super risolvenza. „
Il Leitz 180 apo-telyt chiuso a f5.6, su soggetti distanti, non teme confronti con nessuna ottica, vintage o moderna. Su qualsiasi densità.
Costava come una utilitaria, accessoriata anzi... |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 22:06
Beh, direi di si', la EM-1 ha una densita' di MP per cm quadrato di 7.24 vs ad esempio 4.94 di un sensore FF da 42MP (tipo quello della mia A7RII/III), quindi e' di fatto sensibilmente piu' "denso".
Detto questo, sono d'accordo con Otto che un'ottica vintage di categoria superiore non puo' sfigurare poi cosi' tanto anche su un sensore u4/3.
|
user68000 | inviato il 20 Novembre 2019 ore 22:13
“ Detto questo, sono d'accordo con Otto che un'ottica vintage di categoria superiore non puo' sfigurare poi cosi' tanto anche su un sensore u4/3. „
OK, allora il Domandone finale
esiste un'ottica di categoria superiore che arrivi a 200 mm (max 300) che costi max 400 EUR?
se non esiste, ci metto una pietra sopra
|
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 22:37
volendo c'è anche il fratellone 500/4.5, ma in 400 non ci stai.
io avevo anche quello, ma l'uso è residuale e alla fine l'ho venduto.
Qui comunque alcune foto fatte proprio su apsc o m4/3
www.dpreview.com/forums/thread/4230137
il tizio infatti usa vintage su m4/3
www.birdsinaction.com/
|
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 22:37
Canon EF 200/2.8 L |
user68000 | inviato il 20 Novembre 2019 ore 23:54
e questo qui come lo giudicate?
Olympus Zuiko Digital ED 70-300mm f/4.0-5.6
avrebbe il vantaggio di mantenere AF e il resto e a vedere certe foto su Juza si direbbe buono
batte il plasticotto e il 75-300 II? |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 0:23
Io su quello una pensata in passato l ho fatta |
user68000 | inviato il 21 Novembre 2019 ore 0:28
e questo qui Durden?
Sigma AF 300mm f/4 APO Macro
su DPreview ne parlano bene su m4/3 e anche le foto sembrano buone
www.dpreview.com/forums/post/57381857 |
user68000 | inviato il 21 Novembre 2019 ore 0:52
e infine questo qui?
Olympus Zuiko Auto-T 300mm f/4.5
non vorrei che fosse soft come l'Olympus Zuiko Auto-T 200mm f/4 che ho già
se invece fosse migliore, potrebbe essere un'idea |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
