user19933 | inviato il 10 Novembre 2019 ore 23:46
Certo. E Panasonic puntando molto sul comparto video, ad esempio, forse si è data qualche chance in più rispetto ad oly. La progettualità e la visione industriale di Panasonic (unita alle collaborazioni con altri brand) personalmente mi sembra avere più futuro. |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 23:46
Il tutto si può comunque ridurre ad una sola considerazione :
in passato non c'erano gli smarphone e la massa era costretta a comprare fotocamere, usandole come uno smartphone. |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 23:47
a parte che il fotoamatore non userà mai lo smartphone, perché vuole il controllo totale sullo scatto, vuole poter cambiare le ottiche, vuole il piacere di programmare la cattura, tenere la fotocamera in mano o sul treppiede. Forse in questi anni molti si sono comprati "la reflex" solo per moda, non perché fossero davvero appassionati, questo mi viene da pensare se il mercato delle fotocamere sta perdendo quote in favore di quello degli smartphone. Un vero fotoamatore non vende il corredo per passare all'ultimo smartphone uscito. Probabilmente il mercato si stabilizzerà su numeri più bassi, lontani dal boom degli anni 2010-2012, ma il mercato delle fotocamere non credo morirà. Mercato più piccolo significa necessariamente prezzi più alti e innovazione meno galoppante, perché i costruttori in qualche modo devono rientrare dei costi di sviluppo, quindi abituiamoci a questo. Vorrei fare un'ultima considerazione: questa cattura, con lo smartphone avrei potuto farla? Io dico di no
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3022841
Avrei potuto farla anche con altri sistemi, migliori del mio? Certamente, ma l'ho fatta lo stesso con una M4/3, a prescindere dai voli pindarici sulle equivalenze e gli infiniti, inutili discorsi da forum triti e ritriti che ogni volta che si parla di M4/3 saltano fuori inesorabilmente |
user1856 | inviato il 10 Novembre 2019 ore 23:48
“ Ieri oggi e domani rimarranno sempre prodotti diversi destinati ad utenze in partenza diverse „
Non è necessariamente un discorso di target diversi.
Io mi portavo dietro fino ad un paio d'anni fa a7ii o a7rii con un ottica a scelta (perlopiù 35mm tra zeiss o voight o a volte i normali dai sonnar al Dreams lens) per fare le foto con la famiglia.
Ora uso SOLO un p20 pro e la Sony è diventata secondo corpo in studio.
Il cellulare occupa meno spazio, è più Easy e in ogni caso quel tipo di foto al più finisce in album piccoli.
Perdo meno tempo dietro un mirino e vivo di più le esperienze.
E in effetti scatto poco... |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 23:50
“ Avrei potuto farla anche con altri sistemi, migliori del mio? Certamente, ma l'ho fatta con la mia M4/3, e mi ha dato soddisfazione „
Beh, la lunga esposizione a mio avviso non è l'esempio migliore, forse è l'unica che uno smartphone potrebbe fare efficacemente pur con i suoi limiti di dimensione lente/sensore. |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 23:52
“ Io mi portavo dietro fino ad un paio d'anni fa a7ii o a7rii con un ottica a scelta (perlopiù 35mm tra zeiss o voight o a volte i normali dai sonnar al Dreams lens) per fare le foto con la famiglia.
Ora uso SOLO un p20 pro e la Sony è diventata secondo corpo in studio.
Il cellulare occupa meno spazio, è più Easy e in ogni caso quel tipo di foto al più finisce in album piccoli. „
sta andando proprio così per molte fotografie |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 23:54
“ Beh, la lunga esposizione a mio avviso non è l'esempio migliore, forse è l'unica che uno smartphone potrebbe fare efficacemente pur con i suoi limiti di dimensione lente/sensore „
replica una cattura di 4 ore di uno sciame meteorico con lo smartphone e ti darò ragione |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 23:57
“ replica una cattura di 4 ore di uno sciame meteorico con lo smartphone e ti darò ragione „
Aspetta solo qualche annetto e vedrai che quel genere di fotografia il fotoamatore la farà con uno smartphone  |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 0:01
“ Aspetta solo qualche annetto e vedrai che quel genere di fotografia il fotoamatore la farà con uno smartphone „
con questa filosofia allora in questi anni avremmo dovuto stare tutti a girarci i pollici in attesa degli smartphone miracolosi del futuro  Intanto la cometa Wirtanen 46P non torna più |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 0:02
 |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 0:05
“ questa discussione su Olympus che rischia di chiudere era a rischio flame fin dall'inizio, poi quando si legge che il marketing del M43 è basato su comparazioni ingannevoli, beh, che stiamo ancora a discutere a fare? „
Quando si continua a leggere di gente convinta che un 12-40 f/2.8 M43 sia la stessa cosa di un 24-70 f/2.8 FF beh... è perché almeno in parte è così, c'è molta gente che pensa di aver fatto la furbata, e guai a fargli notare che con un f/5.6 su FF facevano le stesse foto perché altrimenti ti becchi pure gli insulti! Poi oh, mai uno che ti porti esempi o dati a sostegno della sua tesi, solo insulti.
È esattamente lo stesso marketing che convince la gente di avere un 24mm f/1.7 su uno smartphone quando in realtà è un 4mm f/1.7, ma tanto finché si è troppo pigri per andarsi a imparare un po' di nozioni tecniche non si andrà da nessuna parte. |
user19933 | inviato il 11 Novembre 2019 ore 0:13
@cos78
Se ho capito bene tu però sei un professionista. Cioè scatti già per lavoro professionalmente. Quindi se nel tuo tempo libero oggi non sentì più l'esigenza e la voglia di avere la macchina sempre con te è una scelta legittima e comprensibile.
Io nel mio discorso mi riferisco invece a chi, unicamente per hobby, nel suo tempo libero, decide di avere un piccolo corredo fotografico m4/3 (o altro, a questo punto) con il quale mantenere viva la sua passione per la fotografia. Bene “quel target” (foto-amatore consapevole) rinuncerà al suo hobby e ai suoi giocattoli perché uno smartphone fa foto (ipoteticamente) migliori? Quel target di persone non ha altre possibilità di “allenarsi” se non nelle comuni occasioni “domenicali”, con famiglia, o senza. Quindi secondo me, un pur ridimensionato numero di utenti (non professionista) comunque sopravvivrà. Cacchio, sopravvivono persino quelli che scattano in analogico volete che non sopravvivano le ottime reflex attuali oppure le performanti foto-camera-video m4/3? Tutto per colpa di un telefonino? No dai. |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 0:16
Ripeto la domanda posta qualche pagina indietro:
I "telefonini" che oggi surclassano certi cessi di compattine e bridge che giravano fino a non troppi anni addietro, perche non possiamo considerati fotocamere?
E' vero che i brand dei telefonini non sono tra quelli storici della fotografia e che servono soprattutto a telefonare, a navigare su internet eccetera... ma, lo avete ripetutamente affermato anche voi, che oggi quelli più evoluti sostituiscono egregiamente le compattine, le compatte e parecchie bridge...
Allora non vi sembra un pochino ridicolo affermare che questi telefonini ormai stanno per insidiare le M4/3 e contemporaneamente continuare a considerarli un nemico da combattere e non fotocamere ibridate!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
