| inviato il 10 Novembre 2019 ore 20:38
Una E-M5 II con il 12-40 la porti a casa con 1000€ |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 20:43
A me attira l'ultimo sensore .La em5II non lo ha. La panasonic gx9 si.....
EDIT: Ho avuto la prima em5 ed il 12-50. Adoravo la macchina, il 12-50 non mi ha mai convinto, così come tutti gli altri zoom economici Olympus. Non sono riuscito a trovare il panasonic 14-45 ( la focale equivalente di 28 non mi fa impazzire però).
|
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 20:51
Il problema è che tutti vogliono l'ultima tecnologia disponibile, anche se non serve, Olympus è un attimino indietro per sensori, af, evf, i prezzi rimangono alti ed è più o meno logico il crollo di vendite
Chi ha un em1mkii o anche una em1 non vedrà nessun miglioramento cambiando con un modello più recente, allora perché spendere soldi? |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 20:56
Però, Vincenzo, se l'ultima tecnologia disponibile viene posizionata ad un prezzo "commestibile" ( vedasi differenza tra gx8 e gx9) perché non volerla? |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 21:19
Ho appena preso su ebay una em10 mk1 black a 130€ |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 22:05
Allora diciamo le cose come stanno e non come vorremmo o vorrebbero che fossero.
Attualmente il marketing aziendale si fa sui social . su facebook il formato video è massimo 720 (HD) quindi una qualità che c'è già da un bel pezzo.
Le foto e i video di famiglia si fanno ottimamente con gli smartphone.
Quindi che senso ha investire in ottiche e corpi per fare esattamente le stesse cose che si possono fare con quelli vecchi. ??
I 4 k non servono i 6 k o 8 K non servono per il marketing aziendale. e Parlo di video. perché forse non vi siete accorti che sui social vanno i video |
user92328 | inviato il 10 Novembre 2019 ore 22:15
Ecco queste sono notizie che, se confermate, dispiace parecchio leggere....
Dal mio modesto parere, l'm4/3 Olympus dovrebbe farsi fare un sensore Foveon da Sigma, potrebbe avere tantissima qualità con tutti i vantaggi di un sensore piccolo e fattore di crop, cosi da avere ottiche piccole e leggere.......
io la comprerei senza esitare un secondo..... |
user1856 | inviato il 10 Novembre 2019 ore 22:20
“ I 4 k non servono i 6 k o 8 K non servono per il marketing aziendale. e Parlo di video. „
C'è da dire che negli adv aziendali l'attrezzatura la si noleggia molto spesso.
E considerati i costi globali di tutto il resto, filmare in 720p o in 4k cambia nulla... |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 22:25
@Salvo se il fovenon tenesse gli iso . quindi a sto punto per il paesaggio ti prendi il cellulare e adesso lo fanno a 26 Mpx in quad bayer e ti fai l HDR automatico, la pano automatica, scatti al buio. Un po di cosette che neppure le FF piu moderne fanno.. quindi si torna sempre sul fatto che il mercato langue perché manca la vera innovazione che dia un vero vantaggio . se fai ritratti ti prendi una ff datata tipo una d810 con sigma 85 1.4 e fai delle cose da urlo con 1800 euri.
|
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 22:25
corpi e lenti magnifiche.
Come del resto tante compatte da 1 pollice.. corpi e lenti magnifiche.
Tutte con la schiena a muro pronte a ricevere la fucilata del plotone chiamato smartphone.
fin quando nei cellulari si stava a 12 mpx con vetri scarsi , anche con la gcam lo stacco a favore delle ml 4/3 era evidente.
Oggi i produttori montano più lenti.. con sensori non più così piccoli e lenti di buon livello e già con i vari software nascono decine di confronti con le Full Frame.. confronti inutili.. ma confronti che odorano di successione in arrivo per i sensori più piccoli. el settore imaging.
A meno di non usare un supertele.. un macro evoluto .. ad oggi.. il mercato consumer, perché dovrebbe vedere meglio una em5iii rispetto la generazione successiva al sensore 108mpx per cellulare?
Calcolo pdc, notturne assurde, via lattea, RAW, lunghe exp..HDR.. 27mpx.. cosa manca? la parte ludica?
Mi compro una full frame con lenti serie che viste su in monitor 5k FANNO vedere differenze evidenti rispetto allo smartphone che ho in tasca.
Il 4/3 è un morto che cammina. e fra non più di 5 anni apsc e amici seguiranno. |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 22:28
Il 4/3 è tutt'altro che uno zombie se consideriamo che assieme ad alcuni corpi APS-C, è l'UNICA VIA PER avere una macchina leggera da portarsi in viaggio.
L'unica FF a raggiungere questa filosofia è la Alpha FF e le precedenti, che sono veramente compatte. Però appena ci monti sopra una lente zoom sopra al classico lens kit 3.5-5.6, ecco che la compatezza va a farsi benedire. Portarsi dietro diversi fissi è un suicidio perché ti porti dietro ulteriore peso.
Una M5 III con il 12-40 o il 12-60 leica, una A6600 col 16-50 2.8 o anche una Fuji X-T30 con il 18-55 e ci stanno pure nello zaino da 25-30 ltiri della Decathlon assieme al resto dell'ambaradam da viaggio. Non fanno storie in aeroporto per il peso, e non ti spacchi la schiena. Nella street poi una Fuji X-T30 con un piccolo fisso compatto o sempre la M5 con il 15 1.7 ecco che passa molto indiscreta e ci sta pure in una borsina.
|
user92328 | inviato il 10 Novembre 2019 ore 22:34
una M1X a 2600 € è davvero uno sproposito e poi, macchina troppo mastina per essere una m4/3, dovevano continuare su compattezza e leggerezza ... dovrebbero abbassare un bel po i prezzi su tutti i loro modelli, per guadagnare sulla massa perchè sono certo che le vendite aumenterebbero parecchio se i prezzi fossero bassi.....
“ @Salvo se il fovenon tenesse gli iso „ si, questo è uno scoglio da superare....
“ se fai ritratti ti prendi una ff datata tipo una d810 con sigma 85 1.4 e fai delle cose da urlo con 1800 euri. „ esatto... |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 22:36
da quando le macchine riescono a fare ritratti? |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 22:36
@Rhoken allora mettiamola cosi: io ho una d3200 con 18-55 che adesso viene 200 euri tutto incluso se ci mpnto il 18-105 fai quasi tutto. costo circa 300 euri. peso circa 600 gr perchè mi devo esporre per 1500-2000 euri per foto tipo street o generiche
?
Se ho esigenze serie e specifiche comunque vado su corpi e ottiche di qualità e non certo 4/3
come si fa con il peso semplice, usi un trolley a ruote grandi
|
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 22:37
Ma infatti per la street va bene pure una Fuji X-A7, A5, Canon M200, Sony A6100...e via discorrendo.
“ come si fa con il peso semplice, usi un trolley a ruote grandi „
Così poi magari dovrai metterlo in stiva, pagando di più ovviamente, o ti fanno storie per il bagaglio in cabina per esempio. Ma già solo l'idea di portare un trolley più grande per metterci dentro anche l'attrezzatura FF oltre al resto, per star via quei 4-5 giorni...non lo chiamo più "viaggare leggeri"
Poi esigenze serie dipende: c'è chi lavora tranquillamente pure con le Lumix G e anche con le Sony APS-C per dire.
Ma quello che sto dicendo, è che se viaggi molto, una FF inizia a diventare un nemico per la questione peso e ingombri.
In fondo è fisica: più il sensore è grande, più vetro serve, più vetro ci metti più l'ottica diventa pesante e ingombrante. Una A6500 con il 16-50 2.8 per dire, hai in mano una combo che ti sforna ottimi file, versatilità d'utilizzo, il tutto in dimensioni compatte e comode da viaggio.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
