RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

La post-produzione irripetibile di Arnar Kristjansson


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » La post-produzione irripetibile di Arnar Kristjansson





avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 17:09

Siamo arrivati a definirle foto mal composte con colori ad minchiam....boia,non sono amante del genere ma credo che la stiate buttando di fuori...

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 17:21

Salvo che ti posto ? Guarda la galleria e, su alcune, troverai i colori che ti ho detto esagerati, troppo esagerati.

user92328
avatar
inviato il 09 Novembre 2019 ore 17:31

Sto leggendo un po di pagine che non avevo letto:

“ Ne prendo una ad esempio, questa è una foto artefatta ? ?

no, è solo una presa per il culo.

dai valà.
una cosa sono i gusti personali e lì non si discute.
può piacere ? ok !
una cosa è voler far passare un linguaggio per un altro.
Zen c'è un po di contraddizione in questa tua frase.. gusto personale e linguaggio, alla fine, sono la stessa cosa...Sorriso



“ Solo io tutta questa postproduzione "artefatta" non la vedo? ?

Siamo in due;-)
Arci, siamo in tre, ovviamente a riguardo quella foto in questione.... vedo solamente l'espressione di un gusto personale in PP... e di scenari simili, in montagna, non è difficile vederli.....

user92328
avatar
inviato il 09 Novembre 2019 ore 17:35

Salvo che ti posto ? Guarda la galleria e, su alcune, troverai i colori che ti ho detto
ma su alcune cosa..?? non so quale è stata per te cosi esagerata... io ne ho viste alcune sulla quale leggo una scelta interpretativa, che può anche avere senso, ma sopratutto non sappiamo cosa ha vissuto l'autore al momento dello scatto che poi lo ha condizionato in PP...

Se metti la foto avrà un significato più preciso il tuo pensiero... ma questo vale per tutti... comunque, se non ti va no problem...;-)

user92328
avatar
inviato il 09 Novembre 2019 ore 17:41

Siamo arrivati a definirle foto mal composte con colori ad minchiam....boia,non sono amante del genere ma credo che la stiate buttando di fuori...
ma perchè questo stupore..?? siamo in un sito di fotografia ed è importante analizzare in profondità i lavori altrui, anche perchè la perfezione è quasi impossibili e tutti abbiamo qualcosa da sistemare nelle nostre foto che per un motivo o l'altro non abbiamo visto/considerato....

Ma perchè che ti credi che i grandi del passato di foto discutibili non ne abbiano..?? solo loro sanno quante ne hanno cestinate per i motivi più disparati....



Ma siete sicuri di aver mai preso in mano un libro di fotografia??? É proprio uno dei principi della fotografia quello di scurire e schiarire alcune parti per indirizzare lo sguardo verso ciò che vogliamo. Lo stesso dicasi per i colori. Boh, ma di che stiamo parlando???
+10 per Korra...;-)

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 17:43

Quindi zen anche le foto del Panizza,per fare un esempio


Certo che il problema di Panizza non è l'elaborazione dello scatto ma il set. Mai esempio fu più sbagliato.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 17:47

Comunque la pensiate, in PP sono bravi (sono in due, eh?).
Molte sono da drone, quindi parte da una base non eccelsa (a meno che non abbia droni da piu' di 5000€, se non mi sbaglio).
In galleria ha delle foto che si vede lontano un km che era partito da una base mediocre e' dir poco.
Ad esempio questa: la parte superiore alla mezzzeria doveva essere avvolta in una di quelle nebbioline oscene, l'ha decentemente recuperata.
Anche questa ha una post di tutto rispetto.

Poi, se Zen ha ragione o meno (penso di si, che sia una moda passeggera) lo si vedra' tra qualche anno.
Arci, c'e' post pompata e post pompata: Panizza lo fa in maniera differente, mi pare.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 18:09

ma perchè questo stupore..?? siamo in un sito di fotografia

comincio ad averne sempre più il dubbio a leggere certi interventi.

domanda dell'autore:
Tutte le sue immagini sono incredibilmente plastiche e contrastate e i colori assolutamente spettacolari e unici, senza renderle però innaturali. Inoltre hanno un dettaglio che è a dir poco fantascientifico (usa forse il medio formato?) e a quanto pare difficilmente ottenibile in post-produzione senza introdurre grana/immagini pastose

Accetto consigli e ipotesi a riguardo


miglior risposta letta:
ma non si tratta solo di luma mask, contrasti dodge e tonality zonali... è proprio il principio della post in sè ad essere una vera merda !!

queste sbrodolerie sono alienazioni mentali.
piacciono a chi non ha purtroppo una cultura dell'immagine. e non è un'offesa.


sempre utilissimo chiedere consigli sul forum.

mi verrebbe da chiedere a Zentropa se quella è merda allora questa cos'è?
www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=1&l=it&fref2=forum

mi trovo in sintonia con i pensieri espressi da Filtro46 (perplessità comprese), il più equilibrato di tutti.

venendo al post, o alla Post credo che non faccia cose fuori dal mondo,la luce e i colori in Islanda ,per chi c'è stato sono quelli,poi ovviamente certe esasperazioni in alcune foto non piacciono neanche a me,ma in linea di massima le trovo ben fatte.sicuramente scurisce molto l'immagine di partenza per poi bucare le luci con l'ausilio delle maschere di luminosità,qualche bagliore creato o enfatizzato e la saturazione piuttosto marcata ,in alcuni casi troppo soprattutto sui verdi in ombra,l'unica cosa forse meno credibile che ho trovato,vignettature accentuate e colpi di luce sul "soggetto forte" ma non è una costante...non ho guardato tutto il sito.




avatarjunior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 18:15

Parliamone...questo iperrealismo da fiera attiene al mostruoso; nessun rapporto profondo col paesaggio, nessun Genius loci.

Aridatece Ansel Adams! Mi va bene anche uno a caso del Gruppo f/64 MrGreen

avatarsupporter
inviato il 09 Novembre 2019 ore 18:16

“ Arci, c'e' post pompata e post pompata: Panizza lo fa in maniera differente, mi pare.”
Non capisco a quale mia affermazione tu ti riferisca e comunque a volte anche Panizza pompa, ma nonostante ciò a me piace.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 18:18

Lo stupore deriva dal fatto che quelle fotografie,oggettivamente,siano ben composte e ottimamente realizzate.
Che piacciano o meno cambia nulla,ma l' oggettività di una immagine ben fatta deve essere chiara a tutti,visto che siamo appunto su un sito di fotografia.

Per Panizza poi qualcuno mi dice di aver sbagliato soggetto,quindi,mi viene detto che non utilizza anche pesantemente l' elaborazione al computer?
Mi manca di sentir dire di scattare in JPEG e siamo a posto.


Arimah...

Sottolineo,casomai ce ne fosse bisogno,che nel sito di juza in pochi autori sono al livello visivo e realizzativo del Panizza.

avatarjunior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 18:24

ho visto attentamente le foto di questo fotografo,tendenzialmente a livello compositivo le ritengo foto banali e limitate.pero chi riesce a sfondare o ad avere successo alla fine ha sempre ragione.arnar e' il classico paesaggista che riesce a sfruttare 3 componenti nel paesaggio.
1)UBICAZIONE:l'islanda e' un infinita fucina di paesaggi e per chi ci abita e' una manna dal cielo(vorrei vederlo se abitasse dove abito io,dove ci sono piu' maiali e piastrelle che persone.
2)TEMPO:nel paesaggio avere tempo e' forse l'aspetto fondamentale,(marc adamus passa 250 giorni all'anno in tenda a fare foto in oregon,e' rimasto 12 giorni in un posto finche' non e' apparso quello che voleva).io per avere una settimana di ferie devo fare la guerra.
N.B qualche anno fa lessi un libbro della collana del fotografo,nella prefazione diceva che se lui,prima di diventare fotografo professionista,avesse fatto l'operaio con8/9 ore di lavoro tutti i giorni non sarebbe mai diventato un pro.ma essendo professore di scuola aveva in media 3/4 mesi liberi da dedicare alla fotografia.
3)POSTPRODUZIONE DI ALTO LIVELLO:saper post produrre una foto di paesaggio,magari banale a livello compositivo e con luce scadente,e renderla piacevole agli occhi del'osservatore ,vuol dire essere a meta' del'opera.

la tecnica nel paesaggio e' ormai la sanno tutti,anche i bambini:una foto per il cielo una per il primo piano,una lunga esposizione per l'acqua,una con scatto veloce se c'e' vento,due per il focus stacking,due con differenti focali,filtri vari.ormai e' come fare un puzzle da mettere poi tutto assieme sul computer.

il livello artistico nel paesaggio si riduce a 3 elementi correleati ai 3 punti elencati in percentuali diverse:
1)VISIONE COMPOSITIVA
2)TRIDIMENSIONALITA' DELL'IMMAGINE
3)LUCE E SUOI DERIVATI-

solo la prima ha un legame molto elevato con la sensibilita' artistica del soggetto che gli permette di vedere cose che altri non vedono,anche se e' la prima volta che vede la scena.
pero' chi avra' la possibilita' di andarci 10 volte in quel posto,anche se un po' tonto,avra' l'opportunita' di provare e riprovare finche alla fine trova la composizione e la luce giusta.

qualche settimana fa ho fatto 5 giorni alle crete senesi e ho conosciuto un fotografo francese,che tutti gli anni si fa 20 giorni alle crete e val dorcia in autunno e primavera,parlando mi ha detto che da quando e' in pensione viaggia per 6/8 mesi ogni anno in vari luoghi nel mondo(tra i piu' belli ) e le sue foto hanno spiccato il volo perche' e' piu' libero mentalmente,pensa molto prima di appogiare il cavaletto,ha piu' tempo di studiare e post produrre le foto e riesce a percepire la composizione migliore e aspetta solo la luce giusta,se non appare ci ritorna il giorno seguente.

quindi il nostro amico Arnar e'un dis× fotografo che sfruttando l'ubicazione,il tempo a disposizione e lasua conoscenza di post,e magari ha anche la dote di sapersi vendere,( vi posso garantire che e'una parte fondamentale,in tutti gli ambiti),e' riuscito a uscire dalla massa del web e a guadagnare dei soldi,tanto di cappello,posso fargli solo i complimenti

n.b mi riferisco solo alle foto da terra,le foto con il drone non posso giudicare non avendole mai fatte



avatarsupporter
inviato il 09 Novembre 2019 ore 18:24

JPEG on camera di panizza
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3315078&srt=data&show2=1&l=it
Scherzo...a me piace è bravo e progetta bene le sue foto

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 18:26

Discreto fotografo....OK,è l' ora di uscire.
Ciao a tutti;-)

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 18:27

Guarda Arci hai postato proprio una delle poche immagini che non mi piacciono e che trovo banale per uno del suo livelloMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me