RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Report cipa settembre 2019: le mirrorless "hanno vinto".


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Report cipa settembre 2019: le mirrorless "hanno vinto".





avatarjunior
inviato il 10 Novembre 2019 ore 10:05

Si dimostra che questo forum è popolato da tifosi, la maggior parte dei quali di fotografia non capisce un beneamato caxxo


Condivido, e aggiungo che anche io sono passato da una d750 a una a7 iii ma solo per la questione af e eye detection, punto. E' stato doloroso, me lo sarei risparmiato ma mi sembrava stupido aspettare una nuova reflex cosi sono passato a ML ma la scelta e' stata obbligata. Ma levando l'eye detection di sony (meraviglioso) con il cavolo che avrei fatto il cambio!!!
Le ML inoltre occupano un settore che nelle reflex semplicemente non esiste, e cioe' le m4/3, e le aps-c che levate le pro di canikon, semplicemente stile fuji non esistono con lo specchio quindi li non c'e' nessuna scelta, se vuoi una m4/3 sei obbligato a prenderla ml e quindi i dati bisogna anche interpretarli.
Qundi le ml hanno surclassato le reflex in anticipo? grazie al piffero, chi investe in una cosa che gia sa nel tempo sparira'?

avatarjunior
inviato il 10 Novembre 2019 ore 10:08

Intanto stiamo facendo una guerra tra "poveri".
Siamo tutti sulla stessa barca, i veri nemici sono Instagram e Facebook, altro che ML e Reflex.

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2019 ore 10:09

Condivido, e aggiungo che anche io sono passato da una d750 a una a7 iii ma solo per la questione af e eye detection, punto. E' stato doloroso, me lo sarei risparmiato ma mi sembrava stupido aspettare una nuova reflex cosi sono passato a ML ma la scelta e' stata obbligata.

Perdonami ma a me invece sembra stupido passare ad un'altro formato per un Eye detection...ma è una tua scelta ed è ovviamente(per te) quella giusta

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2019 ore 10:31

Olympus to shut down camera division in less than 8 months


@Sergio Campari
Speriamo di no, se chiude addio bellissimi obiettivi Pro che hanno la capacità di essere utilizzati benissimo nella ripresa video!
Del resto loro a volte vanno dritti per la strada che si sono prefissati fino a sbattere contro il muro. Sono come Pentax.
Panasonic è molto più furba, peccato che perfino i meravigliosi obiettivi firmati Leica siano un trauma da usare per fare video...

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2019 ore 10:31

Questa è la mia sensazione a proposito di mirrorless: da sempre il fatturato dei costruttori non è legato al professionista bensì al fotoamatore, all'appassionato di fotografia che non la usa per campare quanto per divertimento e passatempo. Quindi, mentre il professionista ha speso i propri soldi per lavorare e le sue spese devono essere ammortizzate tenendo quello che ha comprato finché funziona, il dilettante a volte si diverte anche a comprare qualcosa che non ha. Ma non per migliorare la qualità delle sue foto quanto per lo sfizio di possedere qualcosa con cui divertirsi. Io giorni fa stavo facendo una riflessione: le mie foto scattate quasi 10 anni fa con una reflex APS-C del 2009 sono identiche a quelle che faccio adesso con una recente FF. Se comprassi una mirrorless cambierebbe qualcosa? Probabilmente nelle mie foto sarebbero più grandi i file visto che adesso i sensori hanno il doppio dei pixel ma per il resto sarebbero identiche a quelle che facevo nel 2009.

avatarsupporter
inviato il 10 Novembre 2019 ore 10:40

Quindi l'errore è stato prendere una FF bigmpx...

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2019 ore 10:41

Comunque, poi non ci torno più, questo post non è nato per un reflex vs mirrorless, ma per discutere del fatto che il cambiamento è stato molto più repentino. Ma niente, proprio non riusciamo. Va beh.

@Nove
L'occhio umano allenato sostituisce l'esposimetro pur non restituendo un valore scientifico numerico. Un DoP (non faccio nomi per rispetto privacy) che ho avuto la fortuna di vedere in azione su un set nel quale io ero nel reparto regia, per ragioni di opportunità produttive dava un'occhiata alla scena, poi al monitor, quindi dava il "comando di apertura" e comunicava al gaffer di quanto agire sul dimmer degli HMI. La scena era pronta. Fantastico.
Poi usava l'esposimetro dopo il "buona" per segnare i dati precisi da inserire sugli schemi di ripresa, cioè sul "book continuity report", prima di cambiare scena.

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2019 ore 10:43

Intanto stiamo facendo una guerra tra "poveri".
Siamo tutti sulla stessa barca, i veri nemici sono Instagram e Facebook, altro che ML e Reflex.


Sicuramente gli smartphone e i social hanno contribuito a questo tracollo progressivo inutile negarlo.

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2019 ore 10:48

Si dimostra che questo forum è popolato da tifosi, la maggior parte dei quali di fotografia non capisce un beneamato caxxo


esatto
e ora i tifosi di una delle due squadre, di fronte al risultato finale, ancora una volta non accettano l'esito (scontato) e denigrano l'avversario, la partita, il sistema, il "trofeo" MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2019 ore 10:55

Comunque a prescindere da reflex mirrorles smartphone, e chi più ne ha più ne metta, è la fotografia in se che ormai è degradata, miliardi di foto che circolano sul web, selfie da notte di hallowen spaventosi con nasoni e visi allungatiMrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2019 ore 10:56

per concludere, battute a parte, il senso finale di tutte le nostre chiacchiere è in questo grafico:

photorumors.com/2019/11/09/in-case-you-missed-them-the-latest-financia

totale unitá vendute da tutti i produttori

2010 - 121 milioni di pezzi
2019 - 15 milioni di pezzi.

altre Kodak all'orizzonte...

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2019 ore 11:00

per concludere, battute a parte, il senso finale di tutte le nostre chiacchiere è in questo grafico:

photorumors.com/2019/11/09/in-case-you-missed-them-the-latest-financia

totale unitá vendute da tutti i produttori

2010 - 121 milioni di pezzi
2019 - 15 milioni di pezzi.

altre Kodak all'orizzonte...


Ecco, questo è quello che conta alla fine, tracollo continuo;-)

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2019 ore 11:04

Siamo tutti sulla stessa barca, i veri nemici sono Instagram e Facebook, altro che ML e Reflex.


@Lunaticgate
Più che il danno fatto alla tecnologia che usiamo, il danno è fatto al mondo dei professionisti: non saper distinguere la "foto bella" (per i polemici di professione, occhio, ci sono le virgolette) e non saper distinguere il lavoro che c'è dietro del professionista. Come nei video, quando con un iPhone si sentono tutti registi (che è sbagliato, al massimo filmmaker o DoP, il regista fa altro) e pensano che la difficoltà sia fare le riprese e poi è tutto bello che fatto. Desolante il quadro attuale.

@Phsystem
Nessun dubbio che il fatturato sia sceso perché la migrazione sia stata degli entusiasti (nemmeno gli amatori, loro continuano a comprare) dal giocattolo figo che migliora le foto allo smartphone, ma la tecnologia ha impatto anche sui professionisti e le professioni.
Per me le mirrorless così come sono oggi, sono state come l'acqua per gli assetati: con il mercato contratto sempre più e committenti che tirano la corda, per lavori nei quali sono costretto a essere un "one man crew" non posso uscire con le cineprese perché per essere infinitamente superiori alle fotocamere* (mirrorless o reflex non c'entra) se si tratta di riprendere sono pensate diversamente e questo comporta l'uso di una crew seppur minima (2 è il minimo ai limiti, 3 già si ragiona, ma ancora è poco)! Quindi la capacità mirrorless di lavorare bene per il video è stata una manna dal cielo, come si suol dire: il flusso di lavoro non ne risente, la qualità media nemmeno in base alla destinazione d'uso del girato, l'economicità c'è tutta anche solo per coprire i danni in caso di urto o altro...

*La S1H fa eccezione, ma perché è una (quasi)cinepresa strutturata come una mirrorless...

avatarsupporter
inviato il 10 Novembre 2019 ore 11:12

Impressionante grafico davvero
i.postimg.cc/yxb6Vx2F/06746999-6119-465-B-9871-1656977-BF272.jpg

avatarjunior
inviato il 10 Novembre 2019 ore 11:32

Impressionante grafico davvero
i.postimg.cc/yxb6Vx2F/06746999-6119-465-B-9871-1656977-BF272.jpg


Quello è l'orizzonte, aspetto prossimi thread smartphone contro mirrorless; già se ne vedono le avvisaglie anche qui. E ti diranno: " Come, vai ancora in giro con quello scassone preistorico? Sei vecchio caro mio, guarda che roba ti posto con il mio Xiaomi, Samsung, Iphone etc. etc"
Nel frattempo come ha scritto qualcuno più sopra, la quantità ha ucciso la qualità.

Comunque a prescindere da reflex mirrorles smartphone, e chi più ne ha più ne metta, è la fotografia in se che ormai è degradata, miliardi di foto che circolano sul web, selfie da notte di hallowen spaventosi con nasoni e visi allungati

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me