user175007 | inviato il 10 Novembre 2019 ore 8:11
Per curiosità, qui parlate di vendite di macchine fotografiche ma come se la passano i produttori terzi di lenti, Sigma e Tamron in primis, anche loro soffrono nelle vendite di riflesso |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 8:40
La cosa più buffa di questo post è che in questo momento nella mia homepage il thread successivo è quello della 1dxiii...
 |
user177356 | inviato il 10 Novembre 2019 ore 8:50
Vivo in collina, molte curve, pochi rettilinei. Mi piace guidare veloce, entro i limiti di sicurezza e del codice (ma vi sfido a fare a 90 o anche 70 km/h gran parte delle strade da queste parti). Ho guidato un'auto da 240cv con il cambio automatico, un SUV 4x4 con cambio manuale, diverse utilitarie con il cambio manuale e una con il cambio automatico.
Il problema del cambio automatico è che lui non conosce la strada, mente io sì. Quando è il momento di scalare, è sempre in ritardo. Quando non è il caso di passare alla marcia più alta, perché dopo pochi metri c'è un'altra curva, lo fa lo stesso. E questo con qualsiasi configurazione scelga (normale, eco, sport). |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 9:07
Che il futuro sia ML era già evidente tempo fa. Che non si debba per forza svendere tutto per passarci subito è altrettanto evidente.
Per me che son rimasto con 2 reflex ultradatate (12 e 13 anni) non è un grosso problema, poco valore avrebbero comunque e non ci rimetto quasi nulla nel tenerle.
Ho aspettato e la prossima camera sarà ML. La marca non la so, anche se uso canon non mi sono sposato con nessuna  .
Le mie ottiche vecchie verranno bene anche in futuro.
La mia preoccupazione è di stare in salute. Poi, qualche cosa con cui fotografare la troverò di sicuro.
|
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 9:08
Non tutti i cambi automatici sono uguali, come e più delle fotocamere, forse... |
user59759 | inviato il 10 Novembre 2019 ore 9:12
Non tutti i cambi automatici sono uguali è vero, come non tutti gli uomini sono uguali. Lapalisse e Catalano lo hanno sentenziato prima di noi.
|
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 9:18
Mi premeva ricordarlo, perché ancora c'è chi pensa che con una ML non si riesca a fotografare una partita di bocce...
Che poi se la vogliamo dir tutta, non sarebbe nemmeno vero che l'auto non conosce la strada, potrebbe acquisire facilmente l'informazione sulla distanza della prossima curva e sul suo raggio, i dati sono tutti lì...e non credo che manchi molto. |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 9:33
Le mirrorless sarebbero la rivoluzione in ambito fotografico? È da quando è stata inventata la fotografia che ci costringono a mettere davanti alla fotocamera un obiettivo!!! Questo si che è scandaloso. Inventino delle macchine "Lens-less" questa si che sarebbe una rivoluzione!
E non tirate fuori il foro stenopeico per favore...  |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 9:37
L'unico problema delle mirrorless è legato alla qualità del monitor evf (che imho,per una buona manciata di generi, è già ottimo da circa 3/4 anni). Il resto non c'è una sola cosa in cui sarebbe da preferire una reflex. |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 9:43
Sigma e Tamron in primis, anche loro soffrono nelle vendite di riflesso
Scherzi??Sigma si è sistemata per la vita con tutti gli mc-11 che ha venduto |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 9:45
Ah quanto mi mancano i galli che mi svegliavano la mattina...
Adesso sono costretto ad utilizzare una sveglia digitale che, automaticamente, mi sveglia.
Mia moglie maledice sia la lavatrice che la lavastoviglie, era tutto molto più bello quando si lavava tutto a mano.
Maledetti automatismi.
Adesso vado, che il mio cervello è quasi scarico, devo metterlo in carica. |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 9:48
Antonio, la tua opinione e' tanto legittima quanto personale.
Io questa diatriba non la capirò mai.
Ho a corredo 2 Reflex Canon e una ML Fuji.
Mi trovo bene con entrambi i sistemi, ma non mi viene proprio in mente di denigrarne uno.
Ognuno ha i suoi pregi e i suoi difetti.
Non la capisco questa (continua) diatriba.
Non ne capisco il senso.
Non ne vedo la ragione.
Ognuno utilizza quel che gli pare, alla fine conta il risultato.
Ho visto foto meravigliose scattate con la 5d e foto orride scattate con la A7rIV.
Non e' che se compri una ML ti trasformi di colpo in Cartier Bresson.
Meno tifo e più foto.
La foto, la foto e' quella che conta, non me ne frega niente di qual è lo strumento che l'ha scattata.
(PS complimenti per le tue piuttosto, molto belle e con un'impronta davvero riconoscibile)
|
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 9:52
“ Domanda spassionata da uno che non usa né una né l'altra tecnologia...
Ma il premio in palio qual è?
Voglio dire, appurata una verità che è sotto gli occhi di tutti, e cioè che i fatturati sono sostenuti soprattutto dalle ML, cosa si vuole dimostrare? „
Si dimostra che questo forum è popolato da tifosi, la maggior parte dei quali di fotografia non capisce un beneamato caxxo.
|
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 9:59
Axl non fosse stata personale non avrei scritto IMHO, ma sempre imho è un fatto oggettivo che certa tecnologia, con lo specchio, non la si raggiunge.
Per il resto concordo con tutto ciò che hai scritto, e ti ringrazio per gli apprezzamenti, troppo buono :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
