| inviato il 08 Novembre 2019 ore 14:08
Ciao a tutti! come potrete notare dal titolo mi piacerebbe avere un vostro consiglio riguardo l'acquisto di uno di questi 3 obiettivi. Premetto che non sono propriamente un novizio ma mi piace definirmi un principiante intermedio  . Sono possessore da un po' di mesi di una Fujifilm X-t20 ma prima di lei ho avuto modo di scattare per un po' di tempo con una Bridge, quindi diciamo che mi sono affacciato al mondo mirrorless e delle ottiche intercambiabili da non moltissimo tempo. Al momento ho a disposizione come ottica solamente il classico 18-55mm f/2.8 ma mi piacerebbe provare una nuova esperienza con un'ottica fissa per fare un salto di qualità e per avere una modalità e filosofia di scatto un po' diversa. Per gli scatti che faccio solitamente, e anche per il budget a disposizione, sono indeciso tra il 16mmf/2.8, 23mmf/2, 35mmf/2. So che sono ottiche tra loro abbastanza differenti ma essendo ancora un principiante che non scatta per professione ma che lo fa come hobby e passione non ho ancora trovato un mio genere fotografico preciso che mi permetta di discriminare meglio tra le varie ottiche. Il campo di scelta è ricaduto tra queste 3 perchè solitamente fotografo paesaggi(abbastanza), scorci urbani e scene di vita quotidiana che mi circondano. Non mi dispiace anche fare qualche primo piano per catturare dettagli di oggetti ma non propriamente ritratti. Riassumendo, mi piacerebbe acquistare come lente fissa un'ottica che dia un tocco più incisivo e particolare rispetto al 18-55mm ma che allo stesso tempo mi permetta di usarlo in buona parte delle occasioni, tenendo conto comunque che il 18-55mm rimarrà sempre a fianco come lente tutto fare per determinate esigenze. Una caratteristica inoltre a cui tengo abbastanza è la nitidezza, so che non è tutto, ma rientra sempre nel discorso di essere più incisivi rispetto al 18-55 che per quanto buono come lente kit a livello di nitidezza non mi sembra il massimo se non su qualche apertura di diaframma e lunghezza focale precisa. So che non è semplice dare consigli non avendo un genere fotografico preciso ma spero che con i dati che vi ho fornito possiate comunque darmi una mano con la scelta o per lo meno schiarirmi un po' le idee. Grazie mille in anticipo  |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 16:04
Impossibile dirti qual'è la focale più congeniale a te. Ognuno di noi ha gusti diversi in proposito.
Prova tu stesso con un po' di nastro adesivo sul tuo zoom a bloccarlo ad una delle tre focali per volta. Esci così per un po' di tempo e sarai tu stesso a determinare quale delle 3 preferire. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 16:15
Secondo il mio modesto parere il salto di qualità lo vedi solo con le ottiche pro f1. 4, gli f2 di fuji sono forse solo un pochino meglio del 18 55 che già hai. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 16:52
Stavo pensando di provare ad acquistare su [negozio 7] e forse, aspettando anche il Black Friday, potrei riuscire ad optare per la versione f1.4. Ma tra queste 3 focali, so che sono diverse tra loro, ma dal punto di vista tecnico e costruttivo c'è qualcuna che prevale sulle altre? |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 20:18
Io sono nella tua stessa situazione.
È vero che, come dice Emanuele, il salto lo vedi se si va sui 1,4, ma é anche vero che se lo usi per fare i paesaggi può andare bene an he un f2.
Senza contare che hanno un autofocus decisamente più veloce e, non ultimo, son WR.
Io avrei idea di prendere il 16 2,8 e poi vedere come sarà il Viltrox 35 che uscirà. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 21:06
Dario, per i paesaggi ci sarebbe 16mm 2.8 escludendo gli altri, ma quello su cui dovete pensare bene, intanto è chiedersi quante volte nella vita uno scatta un paesaggio a F 2.8 e poi dovete chiedervi quale focale utilizzare se volete uscire solo con quella per 16,23 e 35 sono ottiche diverse per usi diversi. Io per esempio ho appurato che se voglio riprendere foto come vedono i miei occhi la scena allora mi trovo ottimamente con il 23mm su apsc e 35 mm su ff. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 7:58
Per paesaggi il 16mm sembrerebbe più adatto ma devi verificare qual'è la focale che utilizzi di più, e con la quale hai fatto foto che ti hanno dato le maggiori soddisfazioni.
Il 18-55 è una ottima lente ma se fai un giro sulle recensioni, ad esempio Lenstip, vedrai che questi fissi sono comunque spesso superiori per diversi aspetti tecnici. Poi che le versioni 1.4 abbiano più 'poesia' è un altro discorso ma è meno misurabile e più soggettivo.
Ad esempio per il 23mm
www.lenstip.com/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1143&add1=1378
Più compatti e leggeri, più recenti, autofocus più veloce, e ovviamente costano meno. E' una delle indecisioni più frequenti  |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 8:14
Tra l'altro, se non vuoi solo lenti Fuji, tra poco dovrebbero uscire i Viltrox f/1.4 (23mm, 33mm e 56mm). |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 8:53
Il problema è uno solo, la lente luminosa io la prendo perché dovrebbe essere nitida a ta se così non è non la prendo e continuo con il 18-55. Se I viltrox saranno nitidi a ta come l85 viltrox o anche molto vicini li prendo se no aspetto e prendo i fuji 1.4. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 8:57
Oppure se a f2 sono più nitidi dei fuji f2 li prendo lo stesso perché a me la tropicalizzazione non interessa. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 13:24
“ Tra l'altro, se non vuoi solo lenti Fuji, tra poco dovrebbero uscire i Viltrox f/1.4 (23mm, 33mm e 56mm). „
Si sa una data o periodo riguardo la loro uscita? |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 7:28
io dico 23mm
per mio gusto personale le tre lenti da te indicate non le prenderei in considerazione perche come ti ha gia esposto un utente la differenza con il buon obiettivo che gia hai si vedrebbe davvero poco.
Il 16 non l'ho provato ma possiedo l'1.4 e siccome lo uso per reportage a luce ambiente senza cavalletto mi spingo spesso ad aperture considerevoli pur di portare a casa lo scatto, ma anche per potenzialitá creative che la grande apertura permette.
Il 35 lo adoro come ottica di ritratto ambientato e l'f2 secondo me non permette quel quid in piu che invece il fratello maggiore ha nelle sue corde, tra l'altro anche come particolaritá di resa l'1.4 ha un timbro molto riconoscibile che ne aumenta la resa (per quanto mi riguarda)
l'unica cosa che potrebbe indirizzarti verso queste lenti é la velocitá AF dato che sono tutte lenti di ultima generazione contro le 1.4 che mediamente hanno parecchi anni sulle spalle, e di conseguenza anni di sviluppo tecnologico.
il 23 invece é l'unica che non sono mai riuscito ad apprezzare ad f1.4, l'ho provato velocemente ma non mi ha fatto scoccare la scintilla, lo uso su x100 e proprio f2, mi piace la focale e lo sfocsto é il minimo sindacale ma come reportage di viaggio nn ha pari, se si vuole staccarsi dalla sicurezza dello zoom e iniziare a pensare, o quando si vuole viaggiare un pelo piu compatti |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 8:21
Avendo il il 18-55 lascerei stare gli f2,io ho avuto il 23 e il 35 e non mi son piaciuti per niente gli f1.2 e f1.4 invece mi piacciono tutti |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 8:46
Tra il 16 f2.8, 23 F2 e 35 f2.... io scelgo il 27 f2.8
Eccezionalmente nitido anche per fare paesaggi e interessante anche per ritratto ambientato.
Inoltre per scene di vita quotidiana da strada è l'ideale.
L'ho già ripetuto in altri thread, ma ribadisco che secondo il modesto parere rimane un vetro molto sottovalutato.
Se hai già il 18-55, con il 23 f2 NON fai il salto di qualità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
