| inviato il 08 Novembre 2019 ore 21:11
Ma non avete ancora capito che chi lavora con la fotografia non sa un caxxo perché chi ha capito tutto sono solo i fotoamatori "evoluti" che si intendono di tutto?
Dal marketing alla tecnologia, dai mercati ai supermercati, ma, soprattutto, sono i fotoamatori che sanno cosa serve ai professionisti!!!!
Voi professionisti cosa caxxo pensate di sapere?
Se volete sapere cosa vi serve, dovete chiederlo agli amatori "evoluti"
E dateci un taglio di dire cose in contraddizione ai fotoamatori "evoluti"... Sono loro e solo loro che sanno cosa vi serve
Epperbacco!! |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 0:56
Credo che "canonrumors" ha fatto a posto un discorso da genere che non ha senso.. da punto di vista e una strategia furba! uscirà tipo 24mp ma prima fanno abituare le gente che se c'e l'hanno aspettative alte.. Sanno già il MP esatto.. Poi ci troviamo sotto questo commento :) |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 1:30
“ In Canon manca (ancora) una fotocamera come la D850/a7r3/a7r4, una bigmpx capace di cimentarsi discretamente anche nella fotografia d'azione. „
Però non puoi paragonare una macchina da 7fps (D850) con una che facilmente sarà veloce più del doppio (futura 1DXIII). L'attuale 1DXII già scatta a 14fps, possiamo esser certi che la prossima farà almeno uguale se non meglio.
Nella fotografia d'azione è più ricercata la velocità che la "quintalata" di megapixel (più desiderata forse in altri ambiti).
Ovvio che se si potessero avere entrambe le cose sarebbe meglio, ma attualmente nessuno ha a listino una FF bigmpx over 50-60 megapixel che allo stesso tempo scatta a 14fps o più, neanche Nikon e Sony.
Quando sarà possibile commercializzare ad un prezzo concorrenziale la tecnologia necessaria per fare ciò puoi star certo che lo faranno tutti in coro. Come accade da sempre... |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 2:11
D850 e a7r3/r4 arrivano rispettivamente (la Nikon con BG e batteria maggiorata, ma ci arriva) a 9-10fps, una cadenza ritenuta già sufficiente per affrontare con soddisfazione anche situazioni dinamiche.
Ovviamente se l'utilizzo prevalente o semi-esclusivo è quello di ritrarre eventi sportivi, magari con poca luce, la scelta d'elezione resta l'ammiraglia.
Ma se si ricerca una fotocamera con resa magari eccellente nel paesaggio e nel ritratto, con puntate nella fotografia naturalistica (avifauna) e nello sport, ecco che le suddette fotocamera risultano molto, molto appetibili. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 2:13
@Otto ...lascia stare ...noi le abbiamo usate! La maggior parte no!  |
user92328 | inviato il 09 Novembre 2019 ore 2:21
“ ma, soprattutto, sono i fotoamatori che sanno cosa serve ai professionisti!!!!
Voi professionisti cosa caxxo pensate di sapere?
Se volete sapere cosa vi serve, dovete chiederlo agli amatori "evoluti"
E dateci un taglio di dire cose in contraddizione ai fotoamatori "evoluti"... Sono loro e solo loro che sanno cosa vi serve
Epperbacco!! „ parole sante.....
A parte gli scherzi, ma mica sei andato cosi lontano, si deve considerare che i professionisti passano la maggiorate del loro tempo a lavorare e non ad approfondire tutte le varie caratteristiche delle macchine, quindi non mi stupisco per nulla che, effettivamente ci siano foto amatori che davvero abbiano una preparazione più ampia del professionista che magari è molto preparato nel suo settore e meno in altri... |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 2:55
“ Ovviamente se l'utilizzo prevalente o semi-esclusivo è quello di ritrarre eventi sportivi, magari con poca luce, la scelta d'elezione resta l'ammiraglia. „
Infatti a questa domanda risponde la serie 1 di Canon, non all'uso misto, dove la casa propone altri modelli. Altrimenti basterebbe abbassare la velocità del multiscatto e aumentare la risoluzione come accade per D850 e A7r3/4, ma non è quello il principale terreno di caccia della 1DX.
Come ho detto, in alcuni ambiti si predilige la velocità. Se poi un giorno questa sarà abbinata a sensori bigmpix probabilmente sarà un plus, ma attualmente tali macchine non esistono.
Le bigmpx di Sony si "fermano" a 10 fps, quella di Nikon a 9fps, con fatica...entrambe ben lontane dai 14fps raggiunti dalla "vecchia" 1DX2.
Se a qualcuno bastano 10fps a fronte di una maggiore risoluzione, a qualcun altro basteranno i 20 megapixel a fronte di una maggiore velocità...sull'uso soggettivo poi è inutile discutere. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 4:59
Ma forse non ci siamo capiti, non contesto certo l'utilità di questa nuova fotocamera, che per me non faticherà a farsi apprezzare; era solo una considerazione sulla completezza della line-up delle fotocamere FF di Canon. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 7:08
Makexaos, la mia fa 12 FPS a 42 mpx da qualche anno quindi la tecnologia c'è da tempo, il fatto è che chi punta a una 1DX o similari vuole un file veloce da lavorare o inviare e molto spesso deve anche essere pesantemente ridotto (molte agenzie di stampa o giornali si incazzano se gli mandi un jpg superiore ad 1MB!) Per questo anche Sony è rimasta sui 24 mpx e difficilmente Nikon arriverà a 28/30. |
user160348 | inviato il 09 Novembre 2019 ore 8:54
“ Ho abbastanza esperienza di fotocamere pro! „
E quindi?
La tua opinione vale per tutti?
Pensi di essere l'unico ad avere "sufficiente" esperienza di fotocamere pro?
La stragrande maggioranza dei pro che usano dei corpi pro da 20-24 mpx non se ne farebbero NULLA di avere una Big Mpx con raffica elevatissima, non hanno fatto altro che ribadirlo in molti in questo 3d e che con questi corpi ci lavorano, ma evidentemente .......... |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 9:31
“ Le bigmpx di Sony si "fermano" a 10 fps”
Resta pur sempre un dato impressionante e di riferimento. E con 10 fps in pratica ci fai tutto o quasi. Poi a 61mpx.. Per chi fa avifauna spinta e' una manna. Velocita' e qualita' di file insieme. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 10:39
@Stefano...cos hai capito? Mi sa nulla della risposta!
Contestavo chi dice che un file della 1dx sia migliore di un altra fotocamera!
Non lo é perché il sensore non é fatto diversamente! |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 11:55
Black, stiamo dicendo la stessa cosa in sostanza: velocità. Questa è la chiave per capire l'esistenza di una 1DX. Buttarci sopra tonnellate di megapixel appesantisce le operazioni, della macchina e del fotografo (ad oggi, ovviamente).
Non a caso, come abbiamo ribadito, attualmente tutte le fotocamere che superano i 45-50 megapixel sono più lente della 1DXII.
Sulle esigenze soggettive non si discute. A te vanno bene i 12fps, qualcun altro si accontenterà di 10fps, di 7fps o di 5fps per far tutto...altri invece desiderano/necessitano di velocità maggiori e di risoluzioni esagerate se ne farebbero poco o niente.
Onestamente io non vedo "mancare" macchine per ogni esigenza, ormai in quasi tutti i brand. Sono più i "vuoti" dei fotografi che bisognerebbe colmare...
p.s.: la fotografia sportiva/d'azione non è (solo?) l'avifauna, come la chiamate qui. Anzi, tutt'altro. Nella fotografia d'azione, e sportiva in particolare, i casi in cui bisogna "croppare" all'inverosimile, cioè buttar via mezza foto e oltre, per ingrandire un soggetto "microscopico" preso a 3Km di distanza sono rari. Nella maggior parte dei casi arrivi a riempire l'inquadratura con un supertele.
|
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 12:01
Beh, se era un sensore nuovo forse si sarebbero affrettati a scriverlo quando hanno annunciato la macchina... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
