| inviato il 08 Novembre 2019 ore 10:44
@Leonardor ah ok, scusami avevo capito male! In tal caso sarebbe un ottima soluzione. Più tardi scarico la app e gioco un pò! |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 11:35
la em5mk3 è più leggera, non più fragile, se poi olympus dice che è tropicalizzata stai sicuro che "non è solo qualche guarnizione in più"
valuta anche la nuova g90 che rispetto alle altre panasonic ha in più il live composite come olympus |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 11:52
“ la em5mk3 è più leggera, non più fragile, se poi olympus dice che è tropicalizzata stai sicuro che "non è solo qualche guarnizione in più" „
Sulla trpicalizzazione non ho dubbi, ma sulla fragilità, bhè, dal magnesio alla plastica avrei dei dubbi in merito (non dico che sia un giochino eh).
“ valuta anche la nuova g90 che rispetto alle altre panasonic ha in più il live composite come olympus „
Sto guardando anche lei, e mi piace devo dire. Molto "avanti" e più compatta rispetto alla G9. Il problema è il prezzo che non differisce troppo da quest'ultima e a parte qualche features in più pecca lato raffica e punti di maf. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 12:05
La g90 come features è molto simile alla gx9 |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 12:06
Perins91, col m4/3 è facile fare le equivalenze: per la focale ti basta raddoppiare (quindi un 45 mm m4/3 è un 90 mm su full frame) e lo stesso vale per la PDC dato che il fattore di crop è 2x.
Questo significa che lo sfocato di un 85 mm f 1.8 FF lo potresti ottenere solo con un 42.5 mm f 0.9 m4/3, che non esiste (a meno di non aumentare la focale ovviamente)! Le ottiche PRO sono f 1.2, quindi puoi arrivare al massimo alla PDC di f 2.4 su FF a parità di inquadratura.
|
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 12:16
Dopo circa un anno di - compro no compro, cambio non cambio, ho deciso di dare i dietro il mio corredo Nikon per passare a m4/3.
Ho Acquistato panasonic G9 con qualche obiettivo, è ne sono molto contento.
Naturalmente non sono tutte rose e fiori, ma non tornerei i dietro.
P.S la mia schiena ri grazia |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 12:17
Per il ritratto considera anche il Voightläder 42.5 f0.95. È solo manual focus.
Se vuoi l'AF allora devi andare sui Pro per avere sfocatura.
Lo Zuiko 75 è una delle mie lenti preferite del sistema insieme al 45 pro... |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 12:25
FF 85mm f2 soggetto a 3m pdc =15cm
M43 45mm f1.2 soggetto a 3m pdc=16 cm
FF 85mm f1.4 soggetto a 3m pdc=10 cm
M43 45mm f0.95 soggetto a 3m pdc =13cm
Per amore della precisione
Per inciso il 42.5 m43 f0.95 esiste ed è il voigtlander nokton (ok è una lente manuale). (Edit: klasse ha commentato mentre scrivevo.)
Ovviamente se si è interessati allo sfocato estremo il micro43 non è indicato, conviene una a7ii con ottica f1.4 e si risparmia anche denaro. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 12:40
Non so, sembra quasi che su m4/3 non si possa fare ritratti anche con una lente "normale".
Questo è stato fatto con un "banalissimo" 45 1.8, tra l'altro chiudendo a 2.0. A me pare che ci sia tutto (dettaglio, colori, sfocato). Poi chiaro se si è grandi amanti della pdc ridotta allora molto meglio il ff.
Ma, personalmente, ritengo che una pdc minima spesso sia usata come scorciatoia per stupire chi guarda la foto. Poi de gustibus.... |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 13:09
Certo che c'è tutto. Io uso M4/3 e sono contento dello sfocato che offrono i fissi, e non ho mai apprezzato i ritratti con una pdc troppo ridotta. Ho risposto perchè è giusto che l'utente che ha aperto il topic sappia tutte le differenze, per poi decidere cosa gli conviene e cosa no.
Leonardor: si, esiste, ma a 0.95 è morbido e sfido chiunque a fare ritratti in manuale a f 0.95. Per carità, sicuramente chi è abbastanza bravo ci riesce, ma è una scomodità da non sottovalutare e per il resto i Pro sono nettamente migliori. Poi non capisco bene perchè fai i paragoni con la lente FF a f 2.0: è pieno di obiettivi f 1.8, f 1.4 e anche oltre...non che f 2.0 non sia abbastanza, sia chiaro. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 13:16
Guardate che il sigma 56 è nitidissimo a TA e sfoca da paura, di più serve a ben poco per valorizzare un ritratto |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 13:18
Infatti, concordo in pieno Cannondale. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 13:54
@Aetoss io rispondevo all'utente che ha aperto il post e chiedeva a cosa equivale un 85mm F2 con soggetto a 3 metri in termini di pdc? Tutto qua. Felice utente di m43 e FF con entrambe faccio (anche) ritratti senza farmi problemi. Cercavo di chiarire che se si cerca lo sfocato fine di mondo forse il micro43 NON è l'ideale soprattutto se uno è abituato al FF. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 14:03
Ho acquistato ora ora un voigtlander 50 F1,2 attacco Leica m ,cosa dovrei acquistare in casa micro 4/3 ? Battutaccia,fatta di proposito per riderci su...... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
