| inviato il 13 Novembre 2019 ore 11:17
Grazie mille  |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 11:48
“ Non necessariamente, dipende dal licensing con il quale la foto è stata messa online dal suo legittimo proprietario. „
La mia ad esempio è stata postata per un concorso National Geographic, loro poi hanno fatto una sorta di best of e da quello che ho capito questi due siti/blog hanno pubblicato la stessa selezione. CopyTrack poi sostiene fee potenziali per circa 800 euro e i due blog effettivamente hanno anche banner pubblicitari, uno sembra "famoso" ed è wallpaperflare.
Sono anche curioso, ma l'eventuale precedura non mi è ancora chiara. Diciamo che clicco "Submit Claim" e poi? Voglio dire che se devo stare dietro a mille email, contatti, anticipo di denari e via discorrendo, allora cissene. Mi interessa effettivamente più il discorso della condivisione che nessuno mi ha chiesto, non volontaria da parte mia insomma.
Oltretutto quella foto, non in esclusiva, l'ha acquistata il National per delle sue pubblicazioni e anche se piccola la soddisfazione economica c'è stata.
Ripeto, come amatore il discorso di molti lo approvo e se serve anche a tutelare chi si fa il mazzo vero con la fotografia ben venga l'azione.
Ps: in realtà guardando meglio sono tre i siti/blog, per 1400 euro di potential fee. Poi l'hanno anche tagliata male tutti e tre, almeno le mani a posto potevano tenerle  ... |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 12:00
A me continua a non segnalare niente su quelle due fotuzze che ho visto "rubate"...e non sono esattamente su blog sconosciuti, mboh!  ...forse non mi sarei dovuto inquadrare come "amateur photographer" su copytrack e danno la precedenza dei loro sforzi ai professionisti |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 12:06
“ forse non mi sarei dovuto inquadrare come "amateur photographer" su copytrack e danno la precedenza dei loro sforzi ai professionisti „
Ma no, ho fatto lo stesso e hanno comunque effettuato la ricerca. E' possibile anche segnalare manualmente una eventuale violazione,
Leggendo meglio e da quello che ho capito, per reclamare anche soldi bisogna comunque dimostrare che le immagini hanno un valore commerciale certo e per questo chiedono di postare una fattura o comunque un documento che dimostra che è già stata venduta per un certo valore. |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 12:16
@Nicfit
usano la foto direttamente oppure tramite redirect da altra sito, tipo flirck? |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 12:54
Vi racconto la mia esperienza.
Io ho scoperto (attraverso Google immagini) che una ditta cinese vendeva su Amazon.com ( ) uno sfondo fotografico (2.5 x 1.5 m) realizzato con una mia foto!
Avevo caricato questa foto, su shutterstock, tantissimo tempo fa, che l'ha venduta numerose volte, ma sempre con una licenza limitata all'uso (mi davano 0,25 cent...!): a mio avviso, questo non è un uso legittimo della foto, ovvero tra quelli regolamentati dai rapporti con il sito di microstock, per il quale ricevo la royalty.
Contattata questa ditta (sempre attraverso Amazon) loro mi hanno risposto, tra mille scuse, che avevano acquistato la foto da una società terza (di cui non ne conoscevo assolutamente l'esistenza e a cui non ho concesso nessun diritto sulle mie foto...) e che avrebbero provveduto a ritirare immediatamente il prodotto da Amazon, come poi, effettivamente hanno fatto.
Questo comportamento, ovvero la rimozione immediata di loro un prodotto, mi fa pensare che effettivamente anche loro sapevano di non operare nella piena legalità...voi che ne pensate? |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 13:00
@Antonche
hai scritto prima a shuttershock per avvisarli?
perchè ci perdono loro e sono più incazzati di te e con più potere:-) |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 13:03
“ hai scritto prima a shuttershock per avvisarli?
perchè ci perdono loro e sono più incazzati di te e con più potere:-) „
In effetti non ci ho pensato...
ma ora che hanno cancellato la pagina, come si fa? Non ho neanche pensato a fare uno screenshot, ma ho le mail mandate al venditore per il tramite di Amazon...saranno sufficienti? |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 13:06
adesso non so, ma se scrivevi prima a loro loro sapevano chi era il compratore o chi poteva essere stato.
provaci vedi che dicono. |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 13:54
Murphy :“ @Nicfit
usano la foto direttamente oppure tramite redirect da altra sito, tipo flirck? „
Con lieve crop sono proprio foto rihostate e usate da loro.
Premetto che non ho intenzioni "bellicose", la mia era più che altro una pura curiosità sul fatto che venisse trovata (magari insieme a qualcun altra delle poche che ho uppato su copytrack).
Mi sa che originariamente i siti in questione l'hanno bellamente recuperata da social network dalla pagina dell'artista trattato (ricontrollerò, ma penso avesse fatto una raccolta di immagini live in cui forse non c'era attribuzione), ma questo non dovrebbe inficiare il fatto che la foto abbia per l'appunto un copyright per usi commerciali e simili o almeno la "correttezza etica" di cercare e citare l'autore, o sbaglio?
Mi son letto un po' di cose anche su copytrack riguardo al "furto" di immagini da facebook e simili, ma non mi è chiarissima la cosa..
Andrea Loriga :“ Ma no, ho fatto lo stesso e hanno comunque effettuato la ricerca. E' possibile anche segnalare manualmente una eventuale violazione,
Leggendo meglio e da quello che ho capito, per reclamare anche soldi bisogna comunque dimostrare che le immagini hanno un valore commerciale certo e per questo chiedono di postare una fattura o comunque un documento che dimostra che è già stata venduta per un certo valore. „
Sì dai, ci stavo scherzando su ..la cosa che mi lascia perplesso è che una normalissima ricerca con google immagini partendo dalla mia "originale" rimanda ad entrambi i siti in cui è riusata, quindi non dovrebbe essere particolarmente "oscura" come ricerca.
Per il compenso, a quanto ho capito il discorso sul valore da dimostrare è per i casi in cui l'utente chieda somme che a copytrack non paiono consone, normalmente applicano un valore tot minimo alle possibili violazioni in base ad un tariffario tetesken di licenza foto (non chiedetemi particolari perché ho il cervello in pappa).
Del tipo, possibile claim per uso di una tua foto: chiedi mille euro - ti dicono "ma come mille, vale davvero mille? facci vedere così possiamo procedere sensatamente a riguardo".
|
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 22:53
Se dopo 12 ore su hit non c'è nulla significa che non ha trovato nulla? |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 23:13
Dopo 12 ore penso di si ... |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 18:43
Ragazzi, buonasera, ho provato anch'io, e dopo aver caricato alcune foto, ne ha trovata una in vendita sul sito gettyimages, (tra l'altro mi citano anche come autore), il problema che io non ho mai messo in vendita alcuna foto su questo sito. È possibile che 500px si sia rivolto a questo sito per la vendita della foto? Al momento ho avviato la procedura per il compenso, perché io personalmente non ho mai avuto niente a che fare con loro. Qualcuno sa spiegarmi come funziona questa cosa? Possibile che questi siti possano prendere una foto, metterla in vendita citando l'autore senza che quest'ultimo ne abbia notizia alcuna? |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 18:49
Ciao Shepherd, da quando 500px ha chiuso il marketplace sono in partnership diretta con Getty Images per la vendita
www.gettyimages.it/collections/500px
Io però non sono mai stato iscritto a 500lx, quindi non so dirti con precisione i dettagli da "contratto" con l'utente riguardo la vendita .. di sicuro nei ToS ci sarà qualcosa. |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 18:57
“ Ragazzi, buonasera, ho provato anch'io, e dopo aver caricato alcune foto, ne ha trovata una in vendita sul sito gettyimages, (tra l'altro mi citano anche come autore), il problema che io non ho mai messo in vendita alcuna foto su questo sito. È possibile che 500px si sia rivolto a questo sito per la vendita della foto? Al momento ho avviato la procedura per il compenso, perché io personalmente non ho mai avuto niente a che fare con loro. Qualcuno sa spiegarmi come funziona questa cosa? Possibile che questi siti possano prendere una foto, metterla in vendita citando l'autore senza che quest'ultimo ne abbia notizia alcuna? „
ti sarà arrivata la mail ma non l'hai letta, le foto date con licenza su 500px vengono vendute da getty e riporta anche il tuo nome.
blocca la procedura che ci fai brutta figura
mail ufficiale arrivata a luglio 2018
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2815314 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
