user175007 | inviato il 11 Novembre 2019 ore 15:35
Anche io ho dato il mio parere, ma se si vuole valutare una lente i file andrebbero messi senza pp altrimenti il giudizio viene in parte falsato
Minimal
oggi ci sono programmi di AI shrpness
che ti fanno diventare un Helios in un Art |
user28347 | inviato il 11 Novembre 2019 ore 15:36
paco,come tanti obiettivi non super se fai il fuoco sugli occhi a ta sono sempre sfocatini ,sia gli occhi che dietro,invece per esempio i sigma art o altri obiettivi costosi si vede sfocato dietro ma gli occhi nitidi ,per fare un esempio metto questo 50 f1,4 pentax da 1200 euro nuovo www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_d_fa50_f1-4sdm |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 15:41
“ Ma se dici che la focale "equivale" ad un 26, questo significa che non è espressamente nata per il 35mm? „
Nono... è uno zoom per FF ma la sua focale dichiarata è un po' più stretta di quella reale, questo perchè confrontandolo con il canon 16-35, per avere lo stesso angolo di campo, dovevo mettere il canon a 26mm......
|
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 15:42
“ Minimal
oggi ci sono programmi di AI shrpness
che ti fanno diventare un Helios in un Art „
Magari fosse vero Flareflux..... andrei in giro col 18-55 del kit!  |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 15:46
si Paco, io intendevo il diaframma, vedo troppa roba dietro, a tutta apertura mi piace vedere piu pennelate |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 15:49
“ si Paco, io intendevo il diaframma, vedo troppa roba dietro, a tutta apertura mi piace vedere piu pennelate „
Capisco.... ok, ora vi do un altro indizio, tutte le foto fatte a 70mm (quelle a mio figlio) quindi anche quelle in prima pagina a 3200iso, sono state fatte a TA (come già scritto) e quindi ad un valore di F4,5
 |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 15:53
Vario Sonnar
oppure c'era anche un leica per reflex. |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 16:14
Se devo dirne uno dico il vario sonnar. per la nitidezza uniforme. |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 16:16
“ Kiron/Vivitar/Cosina/Carenar/Soligor /Miranda 70-210 F/4,5-F/Boh... „
Esempio lampante di come scrivere senza leggere quello che è stato postato |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 16:17
Avevo detto 3,5... c'ero andato vicino !
Nikkor 70-210 a pompa versione da diaframma f 4,5. |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 16:25
 Non ho letto tutto il post |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 16:26
E' scritto nella pagina precedente
“ La focale più bassa equivale a c.ca 26mm ed è quella a cui ho scattato 2 o 3 esempi postati.
„
E cmq amici miei, questa foto che ho postato.... secondo voi potrebbe mai essere stata scattata a 70mm?
paco68.prodibi.com/a/29gvyq56kqd6x8/i/gyqg8l407959od1
Suvvia..... |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 16:32
Ma il cy 35-70 a TA a 70mm sarebbe comunque f/3.4 quindi non è nemmeno lui |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 16:34
Casomai il cy 28-70 3.5/4.5 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
