user14103 | inviato il 10 Novembre 2019 ore 9:29
Nessuna ottica gf è adattabile su Sony Fe |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 9:44
70-200 f4 non stabilizzato |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 10:13
18 55 a 55? |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 10:23
che sbadato sono..55 200 tamron? |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 11:18
A bassi iso e luce naturale si vedono tutti i difetti 
Nella prima lo sfocato è terribile, c'e' un velo che rovina tutto (magari sono state scattate senza paraluce).
Lente che utilizzerei solo per ritratti, con attenzione allo sfondo.
A questo punto, visti gli indizi, forse è davvero il CARL ZEISS T* VARIO SONNAR 28-70/3.5-4.5, che non ho mai provato ma mi delude un po'.
|
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 11:42
“ Nella prima lo sfocato è terribile, c'e' un velo che rovina tutto (magari sono state scattate senza paraluce). „
Si, scattata senza paraluce in controsole.
E che mi dici degli altri scatti?
Ne metto uno per valutare la resistenza al flare.
paco68.prodibi.com/a/29gvyq56kqd6x8/i/5285g2xk9ox4058 |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 11:49
Non so se è la r2, la lente o la post in C1 ma chiuso per paesaggio è buono no? |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 14:08
“ E che mi dici degli altri scatti? „
Vista la resa delle prime foto speravo meglio.
In assoluto (considerando che è uno zoom datato) sono mediocri, come detto io la userei solo per ritratti, facendo attenzione allo sfondo.
La resa mi ricorda quella degli Elmarit-R 135 e 28 (prima versione), con sofferenza per il flare laterale (il frontale sembra buono), poca risolvenza alle lunghe distanze (vedi bosco verticale).
Purtroppo sul digitale (soprattutto a queste risoluzioni) le lenti devono essere buone, io ho infatti abbandonando gli zoom assieme alla pellicola.
|
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 15:15
“ Non so se è la r2, la lente o la post in C1 ma chiuso per paesaggio è buono no? „
Eh Fefo... sono io che chiedo a voi
La post è la solita che faccio.
“ Vista la resa delle prime foto speravo meglio. „
Patosan, nessuno ha scritto che la lente è datata.
Potrebbe essere anche una lente moderna Sony GM o Canon L adattato.
Ragazzi, non fate i timidi, esprimetevi pure. |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 15:50
Secondo me non è male, anzi proprio buona
Dettaglio c'è ne sta o se ne tira fuori più che a sufficienza.
Anche con luci forti, ci sono fissi e zoom usciti da poco ben peggiori.
Aberrazioni nelle zone dietro il fuoco abbondanti.
Lasciando stare l'espressione scocciata e la colonna che spunta, l'apertura basta per sfocare.
Non mi piacciono i punti luce, a me piacciono da f8 in poi le lamelle diritte e in numero pari che fanno stelle più definite, quelle son proprio moscie.
Però secondo me in quella lente ci sono elementi asferici. |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 16:22
Grazie Makmatti, ottima disamina.
Qualcun'altro?
Dai... dai....  |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 16:28
Canon 28/70 3.5-4.5 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
