| inviato il 10 Novembre 2019 ore 4:25
Le ottiche M andrebbero comprate usate; dopo un primo deprezzamento del nuovo non si svalutano più, sono quasi un'assegno circolare. |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 8:48
Come mai si preferiscono le ottiche M? Non dovrebbe valere lo stesso discorso anche per le SL? Si tratta sempre di vetri, che non cambiano ogni 3/4 anni come le elettroniche (che migliorano costantemente, vedi passaggio da SL a SL2 o da Q a Q2). Oppure le M sono migliori delle SL? |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 9:13
le ottiche M si svalutano meno perché il sistema M si svaluta meno e poi perché sono compatibili con tutte le fotocamere M esistenti |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 10:13
Le ottiche M sono disegni e progettazioni completamente differenti da quelle della SL
Inconfrontabili, per peso, dimensioni e caratteristiche |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 11:33
 “ . E' stato presentato anche il vertical grip, stiloso anche lui ovviamente... e per soli 1000$! MrGreen „
Tutto uscito dalla fashion week milanese. |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 12:39
“Per curiosità il mercato dell'usato Leica regge? Se ad es. tu vendessi la tua Leica SL quanto potresti ricavarci per passare alla SL2?“
I prezzi sono più o meno come quelli che ti hanno detto credo.... ma la mia è tutt'altro che in buono stato (esteticamente) uindi la venderei per molto meno ;)
Che comunque non tenesse come le M e soprattutto le ottiche, quello ormai é il prezzo dell'elettronica |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 14:18
Le ottiche M sono meccaniche. |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 15:31
vendendo la mia M10 per passare alla SL2 ci perdo appena l'IVA, direi dunque che tiene molto bene il valore nel tempo |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 17:48
Dantemi, è vero, però quando (se) rivenderai la SL2 per una SL3 avrai pagato 6.000 euro e ne ricaverai 2.500 ?? Purtroppo il digitale ci ha abituati ad una rapida obsolescenza dei corpi macchina. Si salvano solo le ottiche, e non tutte come vedo. Le M a quanto pare reggono bene, ma le SL no....
Poi c'è un problema a girare con una Leica SL2.... è così vistosa che certamente fa figo (!), ma attrae anche i malintenzionati... o no? |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 18:35
Anche le M digitali perdono valore, la M10 e' ancora in produzione e il suo valore nell'usato tiene. Leica cambia le fotocamere ogni 4 anni circa e i modelli nuovi hanno veramente delle migliorie rispetto ai precedenti, non come fa il produttore della playstation |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 19:41
Lagoroberto: i malintenzionati, se veramente tali, rubano qualunque fotocamera non solo le leica! una sony A9II, una canon 1DX2 o nikon d5, una fuji GFX 50/100 costano poco di meno o di più, non vedo il tema e comunque non mi condiziona nella scelta. l'obsolescenza è sempre un problema, ci dobbiamo convivere.
qualcuno crede che una panasonic s1ro s1h o una sony A tengano meglio il mercato?! |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 20:12
Ma soprattutto perché tutta questa preoccupazione su come la gente spende i soldi propri ? 
L'obsolescenza che mi preoccupa è solo la mia. |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 20:17
Personalmente non mi pare più appariscente di altre macchine fotografiche. Sicuramente meno di una Canon con un teleobiettivo bianco, ad esempio. |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 20:42
Klaudiom: "L'obsolescenza che mi preoccupa è solo la mia." 
Giusto!!
Come giusto che ognuno spende i propri soldi come vuole. D'altra parte auto, fotocamere, computer, smartphone, televisori, ecc. non sono investimenti ma spese... compri a 10 e rivendi a 5 se ti va bene. Peccato solo rimetterci tanto!
In effetti una Canon con un biancone non passa inosservata.... e neanche una Sony con un 300 2,8... |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 1:59
Anche perché trovare un Sony 300 2,8 é una rarità! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
