| inviato il 06 Novembre 2019 ore 8:30
otto dove hai trovato le info sul focus breathing ? |
| inviato il 06 Novembre 2019 ore 8:57
Semplicemente, seguendo la regola:
Focale effettiva = distanza di messa a fuoco in mm / (1/R + R + 2)
Viene fuori che a 95cm il panasonic avendo RR 0,21 diventa un 95mm
Il nuovo canon RF che ha 0,23 a 70cm è un 106mm a 70cm appunto. Il che potrebbe significare che a pari distanza cioè 95cm il canon sia all'incirca un 110-115mm.
Per comparazione l'EF 70-200 che mette a fuoco solo a 1,2mt e ha 0,21 come il panasonic, a 1,2mt è 172mm |
| inviato il 06 Novembre 2019 ore 9:18
Vedo Panasonic 'compressa' tra Leica (in alto) e Sigma (in basso).
L'unico spazio secondo me per guadagnare mercato è farsi una reputazione di qualità superiore ai Sigma Art (e non sarà facile) ma a prezzi inferiori ai Leica. |
| inviato il 06 Novembre 2019 ore 9:28
si, è compressa tra leica e sigma. si sono sicuramente spartiti fette di mercato distinte:
sigma ottima qualità a prezzi molto bassi
panasonic super qualità a prezzi alti, schemi ottici con zampino leica.
Leica superba qualità senza compromessi con prezzi stellari per chi può pagarli.
Panasonic ci guadagna a dritto, leica ci guadagna offrendo la propria baionetta e mettendoci roba leica dentro le lenti panasonic, sigma ci guadagna, peer il semplice fatto che chiuque utilizzi quel sitema comprerà un sigma per l'ampia scelta dei fissi. |
| inviato il 06 Novembre 2019 ore 9:30
Secondo me Panasonic ci ha visto moooolto bene nel fare questa alleanza  |
| inviato il 06 Novembre 2019 ore 9:40
Lufranco, no, dipende dallo schema ottico. |
| inviato il 06 Novembre 2019 ore 10:06
Comunque è confermato che sia il 16 35 che il 70 200 non soffriranno di focus breathing.
Le altre analisi campate per aria sono state messe a tacere sul nascere. |
| inviato il 06 Novembre 2019 ore 13:24
@Bernalor
Schema ottico o non schema ottico è una formula matematica per trovare la focale alla minima distanza di maf.
Quindi se i dati ufficiali risultanti della lente sono quelli dichiarati, il risultato è quello. |
| inviato il 06 Novembre 2019 ore 13:33
@checofuli
confermato da chi? come fanno a confermarlo? TUTTE LE LENTI soffrono di focus breathing. Quello che può variare è QUANTO soffrono di focus breathing.
I dati ufficiali di Panasonic sono:
Distanza minima di maf 0,95
E massimo RR: 0,21x
Focale effettiva = distanza di messa a fuoco in mm / (1/R + R + 2)
Quindi x=950 / (1/0,21 + 0,21 + 2) ----> 136mm
a 95cm di maf
SCUSATE, HO SBAGLIATO I CALCOLI PRIMA.
Quindi soffre meno di focus breathing del Canon RF, ma un pochino di più del Canon EF che è
x=1200 / (1/0,21 + 0,21 + 2) -----> 172mm
a 1,20 mt di maf
Possiamo supporre che il Panasonic a 1,20 mt di maf sarà circa 150-160mm di focale effettiva |
| inviato il 06 Novembre 2019 ore 13:40
Confermato da Panasonic stesso che l'ha esplicitamente scritto per entrambe le lenti.
The LUMIX S PRO 70-200mm F2.8 O.I.S. also excels in video recording performance with a mechanism that suppresses focus breathing, which was a fatal problem in all interchangeable lenses designed for still image photography. |
user81826 | inviato il 06 Novembre 2019 ore 13:48
Stasera se riesco posto un test col 24-105, così facciamo un po' di chiarezza. |
| inviato il 06 Novembre 2019 ore 13:56
Ok, ma eliminare il focus breathing è impossibile per le lenti internal focus. Per quelle che si estendono durante la messa a fuoco credo si possa fare.
A leggere la frase potrebbe sembrare che è uno stratagemma per diminuire il focus breathing in video recording.
Magari una sorta di zoom digitale.
Ma sicuro non può sopprimere il focus breathing ottico. Ti immagini se a 95cm fosse un 200mm effettivo?
Altro che 0,21x di rapporto di riproduzione, sarebbe una lente macro quasi 1:1
Se Panasonic dichiara 0,21 a 95cm la focale effettiva è 136. Che sicuramente non è un risultato scarso considerando poi che riesce a mettere a fuoco a soli 95cm, ma non è eclatante. Altrimenti appunto, avrebbe un rapporto di riproduzione all'incirca di 0,5-0,6x non di 0,21x
Tanto per dire, una lente macro come il mio sigma 150 2.8 che è un fisso (e quindi soffre meno di fb degli zoom), a 36cm, quando raggiunge il R.R. 1:1 è circa 90mm di focale effettiva.
|
| inviato il 06 Novembre 2019 ore 13:57
Lufranco:
Per fare un esempio pratico, il micro-Nikkor AF 55 f/2.8.
A infinito parte da una focale di 55mm per diventare a TA a RR 1:1 esattamente un 59mm f/5.6.
Mentre il micro-Nikkor 105 VR raggiunge (+/-) la massima focale a 3-4 metri (104mm di focale). A infinito è un pelo meno di 104mm. A RR 1:1 (distanza di messa a fuoco di 0.31metri) è di 75,8 mm la focale.
Il Nikkor 100mm f/2.8 E (montato su soffietto) era un 100mm costante da infinito a RR 1:1, cosi come il 50 f/1.8 della stessa casa era un 51.6mm costante da infinito a RR 1:1 su soffietto. |
| inviato il 06 Novembre 2019 ore 15:09
Secondo me invece Panasonic sfonderà con questo sistema; le prime macchine sono ottime e pensate per i professionisti, seppur ci sia qualche incertezza AF verrà sicuramente aggiustata nei corpi successivi, e il corredo si sta rapidamente completando con anche buonissime alternative più abbordabili da parte di Sigma. |
| inviato il 06 Novembre 2019 ore 15:45
Si, c'è molto potenziale. Mi sembra che molti sguardi siano rivolti anche per le future macchine Sigma. Oltre ad avere già un corredo di tutto rispetto (sia qualità che scelta):
www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&m=l_mount |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
