A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuovo Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Marcusbblond

inviato il 05 Novembre 2019 ore 19:27

mah, a 105, diciamo dopo i 70mm non è che sia proprio il top. Sinceramente non mi è mai piaciuto, è un tuttofare ma nulla di eclatante. La parola eccelsa non si addice per nulla a 'sta lente.

Kelly15

inviato il 05 Novembre 2019 ore 19:37

@Otto.Soffre anche il GM. MrGreen

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

Nicoladirupo

inviato il 05 Novembre 2019 ore 19:39

Il mio è nitidissimo a 24, anche a tutta apertura..mentre a 105mm se non chiudo uno stop si vede nettamente un calo di risolvenza, soprattutto con la 7RIII, la "liscia" perdona un po' di piu' ma si vede anche li'...avro' una copia anomala..

Thinner5

inviato il 05 Novembre 2019 ore 20:42

Pare che il miglior 24-105mm f4 sia quello Panasonic.

Lucas975z

inviato il 05 Novembre 2019 ore 21:08

www.sonyalpharumors.com/rumor-here-are-the-sigma-24-70mm-f-2-8m-lens-s

1.5cm più corto del Sony GM 30g più leggero 835g

Lucas975z

inviato il 05 Novembre 2019 ore 21:14

15 gruppi, 19 elementi
Angolo di visione: 84–34
Numero di lamelle del diaframma: 11 (diaframma arrotondato)
Apertura minima: F22
Distanza minima di messa a fuoco: 18–38 cm Rapporto
massimo di ingrandimento: Ampia 1: 2,9-Tele 1: 4.
Dimensioni filtro: ?82mm ?
Dimensioni (diametro x lunghezza): ?87mm × 122mm / ?3.5in. × 4,8 pollici. ? Peso: 835 g / 29,5 once.

Photo_monkey

inviato il 05 Novembre 2019 ore 21:15

prezzo e dimensioni saranno determinanti (qualità ottica sarà super, o perlomeno molto buona). 24 e non 28 vuol dire poter non acquistare/lasciare a casa il super wide (sì lo so i paessagisti mi salteranno addosso, ma per un non professionista si può far bastare anche un 24 senza scendere - per quanto riconosca l'ovvia attrattiva di quelle focali)

Thinner5

inviato il 05 Novembre 2019 ore 21:22

Comunque anche se non lo si lascia a casa riduce la necessità di cambiare l'ottica per le focali corte.

Lucas975z

inviato il 05 Novembre 2019 ore 21:42

Speriamo lato AF Signa faccia sto miracolo

user28666

inviato il 05 Novembre 2019 ore 22:17

Se Nikon non si decide ad aprire il protocollo della sua baionetta ed AF, molti opteranno nel frattempo per corpi macchina dove la scelta delle ottiche è più ampia ed economica.
Certo che il 24-70 f/2.8 S è eccellente, ma avere un 24-70 f/2.8 Sigma e Tamron aiuta a chi necessità di un f/2.8 ma non è figlio di paperone.
Il Tamron costa poco e vale poco, il Sigma potrebbe essere quella via di mezzo per non obbligarti a compromessi o spendere un capitale.
E se fossi per Sigma farei le ottiche per Z solo se veramente costretto perché cercherei di alimentare maggiormente il consorzio L-mount

Elraw

inviato il 05 Novembre 2019 ore 22:28

Onestamente dire che il Tamron “costa poco e vale poco” mi pare ingiusto.

Per me è una grande ottica che vale molto più del suo prezzo.

Marcusbblond

inviato il 05 Novembre 2019 ore 23:00

“ Il Tamron costa poco e vale poco „

Come il parere di chi non l'ha usato? Vale come ottica, certo, non è un carroarmato come costruzione...

user28666

inviato il 05 Novembre 2019 ore 23:16

Iniziamo col dire che inizia da 28 e non 24mm.
Diciamo che le curve MTF lo confermano ed alcune recensioni pure.
Poi il prezzo economico fa digerire alcune pecche certo.
Ho posseduto per un po' il vecchio tamron 28-75 per reflex... per 250euro avevo un f/2.8 costante ma non certo assimilabile al 28-70 f/2.8 AFS ne per costruzione ne per resa come sfuocato.
Ecco perché il Sigma potrebbe essere un miglior compromesso per fotoamatori esigenti ma col salvadanaio mezzo pieno

Fabrizio69

inviato il 05 Novembre 2019 ore 23:20

“ Il Tamron costa poco e vale poco „

Dpreview, per la migliore lente zoom 2018 sono stati selezionati:

Canon RF 28-70mm F2
Canon RF 24-105mm F4
Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD
Tamron 70-210mm F4 Di VC USD

www.dpreview.com/articles/6476469986/dpreview-products-of-the-year-201

Il vincitore è stato:

Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD

www.dpreview.com/articles/6476469986/dpreview-products-of-the-year-201

Marcusbblond

inviato il 06 Novembre 2019 ore 0:03

“ Ho posseduto per un po' il vecchio tamron 28-75 per reflex. „

Si ok, ma non centra nulla con la versione fe

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »