| inviato il 13 Novembre 2019 ore 15:49
Otto prezzo facci sapere come ti trovi... |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 16:18
"A mio avviso la serie X100 ha senso se si vuole affrontare il fascino e la creatività del monofocale. Altrimenti si va sulla serie XE" " Io non conosco il sistema 4/3 ma tu posso assicurare che fujifilm x100f per determinati generi come reportage e street é un gioiello. Per chi poi (non io ) scatta in jpeg, il sistema fuji é un must." Scusate ragazzi, Gaga: la X-E3 con un fisso non è monofocale? In più hai la possibilità di scegliere un domani di attaccarci un catadiottrico 1000 russo e fotografare la luna... ciò nonostante la 100 rimane una macchina splendida, come costruzione meglio della X-E3. Cristian, una precisazione: i jpeg Fuji sono tra i migliori, ma puoi crearli on camera anche scattando in raw. Anzi meglio. Scatti come vuoi, poi li trasformi in jpeg successivamente a seconda delle scene... Scusatemi, giuro senza polemica. Io quando ho preso in mano un' Olympus, non mi ci sono trovato per niente. Devo avere la rotella dei tempi, no psam, ghiera dei diaframmi. Sono un vecchio dinosauro, lo so... |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 16:27
Difficile confrontare una macchina inserita in un sistema come una mirrorless a obiettivi intercambiabili con una Fuji X100 che ha obiettivo fisso ed è votata principalmente alla street. Ottima macchina ma la vedo più come un affiancamento a un sistema che come sostituta completa. Infine la resa, molto diversa da quella che ottieni col sensore bayer: ottime foto urbane e dove ci sono le persone, ma con qualche limite nei dettagli fini (erba, fogliame e simili). Cmq uso la versione T e nel suo genere la considero una grande macchina (la F sarà anche meglio) |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 16:29
“ Per 3 motivi, tutti estremamente personali: 1) l'ho provata e mi ha dato un feeling plasticoso, mi aspettavo una costruzione più massiccia 3) c'è sempre quella maledetta scimmia che spinge per provare 'qualcosa di diverso' „ Io ho avuto la 100S e ho trovato l'esatto contrario invece.....tutto sui può dire della PEN-F ma non che sia plasticosa La 100s in confronto sembra un usa e getta a livello tattile. sul punto 3 ti do ragione le scimmie vanno sempre ascoltate e assecondate |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 16:45
@mattewx “ Gaga: la X-E3 con un fisso non è monofocale? „ Certamente. Io la porto spesso in giro con il solo 23mm f2 montato |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 16:57
Gfirmani, non capisco perché sia difficile. Una X-E3 col 23, oltre all' ingombro, è sostanzialmente simile. Quasi uguale nell'uso. Oltre alla bellezza, costruzione, filtro nd, mirino ottico e varie differenze tecniche ovviamente... |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 18:19
Perché lì l'obiettivo lo puoi cambiare. Se non ti serve cambiarlo puoi andare di x100, ma se prendi una di sistema è difficile che ci prendi un solo obiettivo. Comunque non è l'unica differenza. La x100 è meno reattiva e non è detto che sia sempre un difetto. E anche l'obiettivo non è esattamente come il 23/1,4 |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 18:32
La serie x100 è la scelta giusta per metterti al riparo... dalle scimmie successive per le lenti. Ho posseduto la T la F e anche la old. Tutte danno una fantastica sensazione d'uso. A mio parere la Fuji più riuscita. Ora ne sono senza perché ho preso una X70 e comunque il risultato ottenibile con la mia Xe3 e il 27 è paragonabile alla F in tutto, piacere d'uso a parte, che rimane a favore della 100. Sono curioso di sapere come sarà la nuova uscita. |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 18:52
Scusami, continuo a non capire, come sia difficile confrontare una fotocamera con: stesso sensore o quasi, stessa risoluzione, se gli monti un 23/2 (non c'è solo l'1,4,) obiettivo molto simile. Se non cambi l'obiettivo, le camere sono confrontabili. Uguali no, ma al netto delle differenze tecniche, sicuramente non difficili da confrontare... |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 19:06
Infatti secondo me sono la stessa cosa, anzi probabilmente a TA il 23 f2 su xe3 è meglio. Uno sceglie la serie 100 per il mirino e per non dover pensare a quale lente portarsi dietro. Non lo fa per il risultato, che può ottenere con soluzioni Fuji ben più economiche. Consiglio a chi la prende di non prendere nemmeno gli aggiuntivi. Li ho avuti, vanno benone, ma a parer mio si perde uno dei vantaggi della x100. A portarseli dietro e star lì a brigare nel togliere l'anello protettivo e avvitarci la lente di conversione... tanto vale prendersi una fotocamera ad ottica intercambiabile. |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 19:17
Non ho detto che non siano simili, ma non uguali. L'obiettivo in particolare, per le dimensioni, scende ad un po' di compromessi. Validissimo comunque per la maggior parte delle situazioni |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 19:37
No scusa. Senza polemica, ti assicuro. Tra l'altro si evince la tua competenza, in quanto hai messo in luce i punti deboli dell'x-trans. Hai detto "difficile confrontare". Se a una X-E3 metti il 23/2, non capisco perché sia difficile. Tutto qui. |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 19:58
Per la macchina in sé, una di sistema e una no. Comunque le uso entrambe e conosco bene affinità e differenze, soprattutto operative (x100t e xt2 con 23/1,4 e altri obiettivi) |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 20:43
Felice che tu abbia capito il mio dialogo, con curiosità più che altro. Sono due sistemi diversi, ovvio. Ma con la "stessa" ottica (come focale/apertura) in ripresa diciamo sono comunque confrontabili . Buona serata! |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 20:52
.... "ho rimasto..." |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |