| inviato il 04 Novembre 2019 ore 22:33
Ciao a tutti!
Secondo voi ed in base alle vostre esperienze, quale delle tre seguenti opzioni fornisce la migliore nitidezza?
Canon EF 100-400 mm II + moltiplicatore 1,4X III (a 560 mm)
Canon EF 300 mm f/2.8 II + moltiplicatore 2X III
Sigma 60-600 mm Sport o 150-600 mm S (a 600 mm),
senza considerare il fattore prezzo.
Grazie in anticipo.
Un caro saluto
|
| inviato il 03 Gennaio 2020 ore 22:56
Salve, come ho già accennato altrove, per esperienza diretta sul campo in svariate occasioni, il Sigma 60-600 è da preferirsi al Canon 100-400 II moltiplicato, assolutamente e fuori ogni dubbio. Fu questa la ragione che mi spinse poi a vendere il 100-400, che per i miei appostamenti di birdwatchin risultava non idoneo con l'extender. Altresì dopo estenuanti studi sulla carta ed altrettante comparazioni sul campo il Sigma 60-600 è da preferirsi, anche, al fratello 150-600 sport. Sarò lieto di rispondere, se ne è il caso, ad ulteriori domande.
|
| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 14:38
"Riguardo alla costruzione del 60-600 ? È bello solido e curato come il 150-600 Sport o è una via di mezzo tra lo Sport e il Contemporary ? Ricordo che la lente frontale dello Sport in 3 anni non l'ho mai pulita, sembrava pulirsi da sola, mentre il Contemporary è sempre sporco e si segna con facilità. Si potrà montare il paraluce in metallo dello Sport sul 60-600 ?"
Ti rispondo in questo 3D meno affollato, il 60-600 è migliore in tutti i sensi del 150-600 : ha la stessa solidità, identica tropicalizzazione, ma pesa leggermente meno, ed è meglio bilanciato, infine, la basa della staffa collarino incorpora gia un'attacco tipo Arca, per cui non necessità di montare una piastra per usarlo sulle teste dei tripodi. L'unico difetto, se così lo si può chiamare è il prezzo, visto che cosa di più del 150-600. |
| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 15:57
“
Ciao a tutti!
Secondo voi ed in base alle vostre esperienze, quale delle tre seguenti opzioni fornisce la migliore nitidezza?
Canon EF 100-400 mm II + moltiplicatore 1,4X III (a 560 mm)
Canon EF 300 mm f/2.8 II + moltiplicatore 2X III
Sigma 60-600 mm Sport o 150-600 mm S (a 600 mm),
senza considerare il fattore prezzo.
Grazie in anticipo.
Un caro saluto
„
La seconda opzione, ma oltre a questo valuterei altri elementi, in primis l'autofocus.
Con il 100-400 II e l'extender 1,4x III l'apertura massima spazia tra f6,3 e f8, per cui solo alcuni modelli di reflex consentono di avere la messa a fuoco operativa.
Sul 300 f2.8 con l'extender 2x non vi sono limitazioni in tal senso, ma l'aggiunta di un extender comporta un calo di prestazioni autofocus, più o meno marcato a seconda del modello di fotocamera.
Con le ottiche non Canon vi sono gli usuali problemi di compatibilità, nonché il fatto che sia il 60-600 che il 150-600 arrivano ad un'apertura massima di f6,3: l'ottica inganna la fotocamera inviando delle false informazioni, ovvero indicando che l'apertura massima è f5,6 e quella effettiva f6,3. Così facendo, però, l'autofocus lavora fuori specifica (anche sui modelli che consentono di avere la messa a fuoco attiva anche a f8, dato che comunque vengono tenuti attivi tutti i sensori previsti per il funzionamento a f5,6), divenendo inaffidabile, cosa che per certi tipi di foto è piuttosto problematica.
Se vuoi qualità, prestazioni autofocus, e lavori spesso oltre i 400mm, il mio suggerimento è di fare un salto e di puntare ad un 500mm f4 L II is usm: rispetto ad un ef 300 f2.8 L II is usm il costo è maggiore (siamo attorno ai 5000 euro, per l'usato), ma lo è anche la qualità d'immagine.
Con quale fotocamera intendi utilizzare il tutto? |
| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 23:07
Alberto Tirri, grazie per l'informazioni aggiuntive che sono per me molto utili; ti segnalo solo che la domanda "Riguardo alla costruzione del 60-600..." è stata posta nel topic Sigma 60-600? da Campos85...forse volevi scrivere a lui?
Hbd: ho da poco acquistato la Canon 5D Mark IV. Hai sicuramente ragione...il 500 mm f4 II ed il 100-400 II sono a mio parere l'accoppiata migliore in assoluto per la fotografia naturalistica di fauna selvatica; tuttavia, in questo particolare momento, sono un pò restio ad investire in lenti del livello del 500 mm F4 II (di costo superiore a tutte le tre combinazioni citate) in quanto resta da scoprire cosa Canon avrà in serbo, proprio per i fotografi naturalisti; in buona sostanza, non so se convenga pazientare e vedere quali saranno le novità delle fotocamere mirrorless. A breve, dovrebbe essere presentata una mirrorless con molti megapixel...potrei affiancarla o sostituirla alla 5d IV (quest'ultima eventualità è strettamente connessa alle prestazioni autofocus)...potrebbe essere un'ulteriore opzione risultando possibile, si presume, effettuare crop più spinti.
Grazie della tua preziosa opinione.
|
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 0:06
E' molto probabile, anzi direi quasi certo, che verrà presentata una gamma di superteleobiettivi rf, prima o poi.
Tuttavia i prezzi saranno tutt'altro che contenuti (come sta accadendo per le altre ottiche rf: obiettivi molto validi, ma di certo non economici): un 500mm f4 rf mi aspetto che costi non meno di 10-12000 euro... |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 0:35
Per quanto mi risulta, Canon aveva presentato tempo fa un brevetto per un 200-600 come ottica EF e quindi dedicata alle reflex, improbabile quindi qualcosa di analogo per le ML, almeno in tempi brevi. Invece pare che abbia già presentato il brevetto per un 500 F4 attacco rf, infatti è l'unica ottica che, nel parco super tele pro reflex, non ha più aggiornato, come invece fa fatto per il 400 ed il 600. Concordo inoltre sul discorso prezzo che sarà stellare, non a caso la maggior parte dei fotoamatori ripiega sugli zoom Sigma, Tamron come testimoniano le migliaia di foto su questo sito fra l'altro. |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 1:26
Un 200-600 ef sarebbe stato ben problematico da realizzare, non potendo spingersi oltre f5,6, come apertura massima. Il diametro della lente frontale sarebbe stato considerevole, con conseguenze nefaste su pesi, ingombri e costi dell'ottica. Probabilmente non avrebbe raggiunto il prezzo di un 200-400 f4 ef, ma temo che le cifre sarebbero state ben superiori a quelle richieste per un 100-400 II.
Infatti Nikon non si è spinta oltre i 500mm, con il 200-500 f5,6, ma poi per contenere i costi dell'ottica ha tagliato sotto altri aspetti, e infatti non è un obiettivo con una resa ottica comparabile a quella di un 100-400 II.
Personalmente non mi sarebbe dispiaciuto un 200-500 f5,6 o 200-600 f5,6, ma con standard serie L lato qualità d'immagine e autofocus, altrimenti preferisco utilizzare il 100-400 II con l'extender o ritagliare i file... |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 1:40
Sony comunque ha fatto un bel lavoro con il 200-600, che oltretutto non si estende per raggiungere la focale massima. |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 2:00
L'apertura massima è di f6,3 già a 400mm, per cui possono contenere gli ingombri, rispetto a un 200-600 f5,6... |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 22:22
Un 200-500 serie L sarebbe il massimo..
Leggendo le recensioni sembra davvero che Sony abbia fatto un bel lavoro con il 200-600..
Vedremo..e speriamo in qualche bella novità per i fotografi naturalisti.
|
user47513 | inviato il 12 Gennaio 2020 ore 22:31
leggendo i pareri qui sul forum il sony 200-600 sembra il migliore in assoluto, nettamente migliore dei vari 150-600.... Invece leggendo i pareri in ingelse su altri forum, di chi li ha avuti entrambi, pare invece che il sigma 60-600 sia uguale o addirittura meglio a 600 mm .....
ma .. 
io punto su sigma ( anche perché mi toccherebbe cambiare tutto il sistema )
|
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 23:01
Da felice possessore del Sigma, mi sento di dire : vai tranquillo . Del resto ti capisco, pure io avevo dubbi simili : forse di più, non a caso il mio acquisto fu paragonabile ad un parto seppur a lieto fine. |
user47513 | inviato il 12 Gennaio 2020 ore 23:16
Di dubbi ormai ne ho pochi  essendo da poco passato da Canon a Nikon, in particolare D500, che è un gioiello, voglio sfruttarla ancora a lungo.
Il dubbio invece che mi perseguita maggiormente è la resa a 600mm del Sigma su D500 contro la nuova Canon 90d da 32 mpx ! Tu Alberto con i tuoi amici avete avuto modo di fare quanche confronto ? Per il mio modo di fotografare, i mm non sono mai abbastanza.. mi piace catturare dettagli in lontananza..
600mm su Canon sono 960mm su un sensore da 32mpx ( però con filtro AA)
Mentre su Nikon sono 900mm su un 21 mpx senza AA
Ci saranno differenze “evidenti” di dettaglio su soggetti a media lunga distanza ? O mi metto il cuore in pace ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
