| inviato il 05 Novembre 2019 ore 17:54
In pratica tutti 3 stop... 2.5 dai... Non è stato migliorato. |
user176990 | inviato il 05 Novembre 2019 ore 18:06
E cesare anche il tuo della X-h1 è paragonabile a quello sony o è migliore? |
user176990 | inviato il 05 Novembre 2019 ore 18:09
Vi chiedevo perchè ok io sto vendendo tutto x la rp, ma a mio figlio a natale (ora ha fz1000) , volevo prendere una sony a6400 + 18-135 (+ eventualmente un 56mm f/1.4 sigma x il compleanno ) , oppure una a6600 ma se la stabilizzazione e la batteria super, non sono un surplus cosi notevole forse virerei su una a6400 cosa dite? ( scusate l'ot) |
| inviato il 05 Novembre 2019 ore 22:10
“ sony a6400 + 18-135 (+ eventualmente un 56mm f/1.4 sigma x il compleanno ) , oppure una a6600 ma se la stabilizzazione e la batteria super, non sono un surplus cosi notevole forse virerei su una a6400 cosa dite? ( scusate l'ot) „
Stabilire l'efficacia di uno stabilizzatore è impresa ardua, possono essere 2 stop per qualcuno in certe circostanze, 5 stop per qualcun'altro e altre circostanze.
Io sono riuscito ad ottenere foto nitide senza stabilizzazione a 16mm e 1/15, ben piazzato, se mi ci metto d'impegno credo di poter scendere ancora. Tuttavia ho ottenuto foto poco nitide con 1/60, al freddo e dopo una scarpinata.
Della a6600 non si sa ancora abbastanza per parlare di miglioramenti dell'ibis, ma anche fosse come la a6500 comunque costituisce un plus, più della batteria a mio avviso, a meno che non si vogliano fare video di lunga durata (a quel punto l'altro plus è il fatto che non ha limite di surriscaldamento, non dovrebbe almeno). Per le sole foto e qualche clip di breve durata io problemi con la a6300 non ne ho mai avuti, di solito porto 3 batterie e non ricordo di essere mai andato oltre la seconda in una intera giornata di scatti.
Detto questo il 18 135 è stabilizzato, l'utilità dell'IBIS è quindi relativa. Se la differenza di spesa è importante la a6400 probabilmente basta e avanza. |
| inviato il 05 Novembre 2019 ore 22:10
Lo stabilizzatore di X-H1 dovrebbe essere migliore. |
| inviato il 05 Novembre 2019 ore 22:12
“ Lo stabilizzatore di X-H1 dovrebbe essere migliore. „
Fonte? |
| inviato il 05 Novembre 2019 ore 22:26
No, anche sulla H1 per scattare a 1/15 a 16 mm devi impegnarti, 1/30 invece è perfetto, pari a 1/125 senza IBIS, per questo dico 2 stop e mezzo...
Hanno 24 mpx, le densità di una bigmpx...
Promirrorless aveva fatto un interessante comparativa tra A7 III e la H1 con approfondimento sullo stabilizzatore e loro (con mano ferma) avevano rilevato 3 stop per entrambe, così come rileviamo io e Sierra, il grande vantaggio della H1 era in riprese video, sembra quasi di avere un gimbal, non so come renda la A6600
C'è che scatta a 1/2 secondo a mano libera, io devo usare il cavalletto a meno di non trovare posture molto particolari, la classica in piedi quello è, 1/30 con il 16-55 e 1/60 con il 90 F2... Che comunque è tanta roba! Con questi sensori il micromosso esce spesso anche voi tempi doppi all'inverso della focale e... Sinceramente... Con il 90 era molto fastidioso! Dovevo tenere 1/250 almeno!
|
user176990 | inviato il 05 Novembre 2019 ore 23:40
Sono comunque gran bei tempi sicuri dai, g9 e m1 mark ii a parte che non so come azzo fanno ad avere uno stabilizzatore cosi... |
| inviato il 05 Novembre 2019 ore 23:44
Si ma sui forum si legge di tutto, svariate volte ho letto di gente che spergiura che le Fuji vanno meglio delle FF ad alti ISO, secondo me sono ubriachi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
