JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Premetto che sto cambiando il corredo (lasciando Olympus e Nikon d750) e che abbiamo (io e la fidanzata) già una a7 iii... cosa mi consigliate come secondo corpo? A7r3 o a9 (usate) o a7r4 nuova ? La fidanzata fa soprattutto ritratti e io paesaggi... Abbiamo già 70-200 f2.8, 35 f1.4 e 24-105f4... Insieme al secondo corpo dovrebbe arrivare un grandangolo e vi chiesto suggerimenti fra 16-35 f2.8 e la versione f4 di zeiss... Grazie per i suggerimenti
Per il grandangolo zoom guardate anche il nuovo tamron 17-28 dicono essere molto buono. Per il secondo corpo non saprei dire nulla, non avendo mai provato quelle citate.
Visto che hai già un 24mp, preferirei una "R". se la versioen 3 o 4 dipende dal budjet. per un utilizzo comune a mio avviso 60mp sono eccessivi, fra l'altro senza possibilità di raw di dimensioni inferiori.
la a9 è validissima ma a meno di non fotografare sport davvero estremi non trovereste differenze rispetto alla a7iii che avete già..
come grand'angolo ho da poco provato il tamron 17-35 2.8 devo dire che mi ha sorpreso per prestazioni e velocità. a quel prezzo è inarrivabile.
Personalnente e se non avessi problemi di bugdet starei su la rIV e 16/35, in caso contrario fare l'accoppiata con la rIII sarebbe comunque un ottima soluzione, la A9, per quel genere di fotografia, la lascerei perdere.
Concordo con ciò che ti è stato già detto. Le A7III sono ottime per tutti i generi fotografici, un po' meno per certi tipi di sport. Penso che come secondo corpo dovresti andare oltre i 24mpx per apprezzare qualche vantaggio nella risoluzione, comodo nei ritratti e nei paesaggi, quindi ti consiglierei una A7rIII. Per quanto concerne l'ultra wide io uso con grande soddisfazione il voigtlander 15mm f4,5, che trovi con attacco E.
Basta, avanza e butti pixel comunque. Sulla r4 hai una miglior tropicalizzazione sui tasti e qualche features aggiuntiva oltre a 18mpx in più che portano più rumore. Vale 1000€ in più? Se fai solo paesaggio, per me no (anzi se questo è il tuo ambito fotografico una a7r2 che ha lo stesso sensore della r3 basta e avanza). Se fai paesaggistica sotto neve, pioggia o in condizioni meteo sfavorevoli, prendi ar4 (che forse si allaga lo stesso, ma sulla carta non dovrebbe)
Quoto Alessandro qui sopra. Per l'obiettivo invece posso dirti che sto usando il tamron 17-28 ed è un ottimo obiettivo. Monta filtri da 77mm di diametro che posso condividere col suo fratellone 28-75.
Penso che alla fine prenderò una A7r iii approfittando del cash back.... sono ancora indeciso per la lente... lasciando per ora stare il gm... a parte la di costo, fra il Tamron 17-28 e lo zeiss 16-35f4 Quale fra i due mi consigliate? Lo zeiss è tropicalizzato ??
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
