JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sto per passare da 6D a Sistema R, il dubbio è: metto dentro il 24-105L valutato 300€ nell'affare per poi riprenderlo in futuro RF se mi servirà, o lo terreste? Nel frattempo userei 35 f2 40 2.8 50 zeiss 1.4 100L IS USM 135 zeiss 2.8 70-200L II IS USM
Io ho fatto il cambio, il primo grosso vantaggio sono le dimensioni, metti in conto che con l'RF non hai l'adattatore. Otticamente l'RF è migliore, ma secondo me anche lui non è perfetto quindi nell'utilizzo di zoom tuttofare non aspettarti stravolgimenti nella qualità delle foto.
Considera che del tuo potresti fare tranquillamente 50 euro in più vendendolo da privato a privato (solita storia, se te lo sta ritirando un negozio non ti sta trattando male, loro devono guadagnarci qualcosa e si accollano il rischio di una piccola garanzia che devono dare ai clienti).
La versione RF import si porta a casa per poco meno di 800 euro, quindi nel tuo caso si tratta di 500 euro di differenza. Qualitativamente il cambio non vale quella cifra, per le dimensioni invece diventa ancora più difficile fare una valutazione, la differenza è tanta ma il fastidio è soggettivo.
Hai valutato il 24-240 piuttosto? Se deve essere tuttofare per tutti i giorni credo sia una scelta migliore, magari accoppiato ad un paio di fissi specifici e luminosi (che però, per ora, non ci sono ancora...)
Boh ho fatto anche io quel cambio, ma il 24-105 lo tengo,... Ok io lo uso anche sula 1d4, e ho quest'anno cambiato il diaframma, ma sicuramente per me vale più di quello che ti danno come usato. L'RF si vedra' secondo me scende di prezzo
Ho fatto il cambio da 6d e EF 24 105 I a R con RF 24 105 da poco.
Rispetto all'EF 24 105 I la qualità d'immagine è migliorata soprattutto agli angoli a 24mm; devi valutare tu se la "perdita" (450-500 euro) è compensata anche da - peso e ingobro minore - terza ghiera - pulsante di blocco - stabilizzatore di tutt'altro livello.
Valutazione "strategica": se non fai il cambio adesso, puoi prevedere che il costo degli RF calerà (vengono venduti in kit da cui provengono i "white box", qualcuno passerà a RF 24 70 2.8 e lo metterà in vendita usato), ma anche vendere l'EF24 105 I diventerà sempre più difficile via via che passa il tempo.
L' RF 24 105 su corpi R è anche molto veloce com AF, avendo il motore nano usm ... io lo consiglio ad occhi chiusi ... grande ottica veramente
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
