JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Infattti io penso non sia utile lamentarsi dei costi . Sono elevati ed è innegabile ma il prezzo di un oggetto qualsiasi è "quanto il mercato è disposto a pagare per la vendita di un sufficiente numero di pezzi" .
E' come Apple che può tenere prezzi più alti rispetto alla concorrenza perchè Apple è Apple e gli altri non sono Apple . Degli smartphone non sono ferrato ma anni fa ero strettamente aggiornato sulla diatriva AMD Vs Intel ...
L'ingenuità di gioventù mi portatva a tifare per AMD ma oggi l'imprenditorialità mi fa capire che era pura utopia in quanto Intel è su un piedistallo differente rispetto alla pur rispettabile ed elegante AMD .
In fotografia io cmq penso che incida MOLTO la discriminante Lavoro o Hobbystica .
Io che ho la passione smodata per la fotografia ma rimane un mio hobby , posso permettermi ragionamenti sbaglaiti tipo "voglio solo lenti Canon e solo lenti di alta fascia" . Il costo non lo contesto in quanto se non me lo posso permettere lo sogno per tanto tempo in più mentre risparmio ma poi me lo porto a casa . Per chi lavora invece il discorso cambia ragicalmente quindi il costo diventa più importante .
Anche l'aspetto estetico , dovrei vederlo live , ma cosi come si vede ora , l'idea del barilotto di plastica che esce mi piace proprio ZERO . Mi ricorda il plasticone 55-250 che avevo sulla mia EOS 1000D anche se sono ovviamente certo che questa lente sarà al pari o superiore del mio 70-200 IS 2.8 II
Non preoccuparti Yellowstone, il barilotto non è di plastica, o almeno non lo è sul mio 100-400 ll e quindi non vedo per quale arcano motivo dovrebbe esserlo su questo 70-200.
Massi te l'ho scritto che son tutte fisime mie . Cosi come è indubbio che Canon qui stia dando il massimo che riesce perchè il settore ML è in irrefrenabile espansione .
Tra l'altro , nel ricordare il mio 55-250 mi è venuta tenerezza ... ero a Yellowstone National Park e c'era un cucciolo di grizzly non lontanissimo da me e lo stavo fotografando . Ero agli inizi ma col 250 e con la 1000D ero un pò corto pertanto mi stavo avvicinando . Ad un certo punto sento uno strattone sulla mia spalla destra e girandomi c'era un fotografo che mi disse in inglese "cosa Fuck stai facendo ? non vedi che è un cucciolo ?" poi si fece più scuro in viso e mi disse : "tu non la vedi ma il cucciolo è sicuramente nel campo visivo della mamma quindi gira largo !"
Sono tornato adesso da un lavoro all'estero, spostamenti vari in auto-treno-aereo. Avessi avuto un setup composto da questo 70 200 e un 400do (contro 70 200 iii e 400 2.8) la mia schiena avrebbe ringraziato
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Da chiuso. 
del resto non mi risulta che Canon sia una onlus 
