| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 17:50
Che poi, diamine, lo specchio non è che porta chissà quali vantaggi oggi, anzi....
Nè dal punto affidabilità perché parliamo sempre di un componente meccanico in più, che se si rompe son cazzi, poi il rumore dello specchio non sempre è un punto a favore, idem le vibrazioni prodotte, poi non vedi la stabilizzazione del corpo in azione..
Lo specchio alla fine è una tecnologia che serviva sulle macchine a pellicola, in modo da vedere prima cosa stai scattando. Ora che i sensori CMOS/CCD mostrano in RT (Real Time) cosa stanno catturando non serve più lo specchio.
Le DSLR sono state inventate perché ai tempi non c'era ancora il know-how ideale per creare una mirrorless come si deve (difatti le prime macchine Quattro Terzi alcune erano DSLR), ma si voleva passare ai sensori digitali vista la versatilità che hanno sulle pellicole.
|
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 18:16
Va bene, da quando è nata la fotografia c'è stato un continuo progresso, è inevitabile ed è anche una cosa bella di questa forma di espressione. Se adesso le mirrorless sono il nuovo, ok, ci sarà un motivo della loro crescente affermazione ed è inutile cercare di portare indietro le innovazioni, da parte mia continuo ad apprezzare le "vecchie" reflex ma è una cosa personale. Avanti con il nuovo allora senza per questo cestinare il passato (prossimo tra l'altro) basta divertirsi a fotografare, con la pellicola, con le dslr, con le mirrorless, con gli smartphone e con quello che verrà. Buona luce |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 18:33
“ Infatti, senza lo specchio non potevi vedere "prima" a cosa stavi scattando... buona questa! Peccato che prima delle reflex ci fossero le macchine a telemetro... mai sentite? „
Le macchine a telemetro, per loro stessa natura, non possono inquadrare esattamente quello che vede il sensore (o finisce sula pellicola).
Inoltre, ci sono problemi con i teleobiettivi, motivo per cui non trovi lenti lunge per leica.
Sì, senza specchio non si poteva vedere quello che si stava fotografando, è stato un cerotto tecnologico obbligato.
Ora non solo non serve più, ma è un impiccio. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 18:38
“ Infatti, senza lo specchio non potevi vedere "prima" a cosa stavi scattando... buona questa! „
Rileggiti bene quello che ho scritto.
Lo specchio è un modo per farti vedere COSA stai inquadrando, ma NO COME lo stai scattando. Questo perché lo specchio raccoglie le informazioni dalle lenti, ma no quelle del sensore. Il sensore non vede un cavolo finché non premi il pulsante di scatto e quindi l'otturatore li fa passare la luce.
Le mirrorless invece mostrano COME stai scattando la foto, per il semplice fatto che ti mostra su un display quello che il sensore sta catturando attraverso la lente ma non solo: ti mostra anche con quale esposizione te lo sta mostrando.
Tipo in un mirino elettronico se l'esposizione cambia, te la mostra in tempo reale perché legge l'informazione direttamente dal sensore, esposto alla luce sia PRIMA dello scatto che DURANTE lo scatto. In una DSLR il sensore è esposto alla luce solo in modalità live view o quando premi l'otturatore.
E il metodo più AFFIDABILE per capire come stai scattando, è quello che il sensore CMOS sta guardando in quel momento. E non è una novità che già da diversi anni sulle DSLR puoi scattare con specchio alzato in live view, ma non lo hanno messo per voglia, lo hanno messo perché lo specchio non è assolutamente affidabile come le informazioni che il sensore cattura direttamente. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 18:43
Nessuno parla più di un altro vantaggio delle ml e cioè della assenza delle vibrazioni causate dal ribaltamento dello specchio e che ora si può scattare a mano libera con tempi impensabili prima con le refkex. Sulla carta sono d'accordo poi si dovrebbe provare refkex e ml in pari condizioni per provare se è vero. Poi c'è la assenza di f b focus che mi ha parecchio condizionato nella scelta |
user192226 | inviato il 27 Ottobre 2019 ore 18:46
No, secondo me non sono una presa in giro in quanto evoluzione del sistema Reflex. Dopotutto hanno soltanto fatto una grande operazione di sottrazione che ha portato a delle piccole addizioni. Tolto il sistema specchio sono subentrati dei vantaggi significativi, nel sistema AF, nelle possibilità di visualizzazione a display della foto prima dello scatto, etc.etc. È facile che il sistema MirrorLess rappresenti il futuro come a suo tempo il passaggio in digitale ha rappresentato il futuro rispetto al fotografare a pellicola. Quindi, bisogna rassegnarsi e godersi le cose.
Oggi come oggi potrebbe essere anacronistico iniziare con una Reflex scartando una MirrorLess. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 18:54
Siamo tutti d'accordo che con l'avvento della fotografia digitale la funzione dello specchio della reflex potrebbe essere superata , quello che mi sembra differente nella mente di chi è intervenuto è quando? Ora ? Domani ? Dopodomani?
In teoria si potrebbe fare subito , ma ci sono dei problemi ancora irrisolti , qualcuno parla di real time , ma a me sembra che il mirino elettronico non sia proprio real time , quello che vedi e che vuoi riprendere è accaduto nella realtà x tempo fa , qualche casa memorizza tutti gli istanti in un buffer per renderli disponibili poi quando l'occhio li percepisce , sensori e mirini o display consumano energia , le batterie sono più sollecitate , quelle attualmente disponibili derivano dalle reflex e sono insufficienti , e rimane il problema del parco ottiche , gli adattatori funzionano ? Si sentono pareri discordanti , anche su quelli originali del marchio e così via , non è semplice . |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 18:56
potendo vedere il risultato prima di scattare ci sono molte meno foto da scartare e quindi la batteria è sufficiente. Quando faccio 300-500 foto a uscita di solito mi basta |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 19:08
“ potendo vedere il risultato prima di scattare ci sono molte meno foto da scartare e quindi la batteria è sufficiente. Quando faccio 300-500 foto a uscita di solito mi basta „
Ma noi stiamo parlando di uso in generale non del tuo specifico modo di fotografare , pensa a chi va in escursione in posti dove non c'è possibilità di ricaricare , quante batterie toglieranno spazio nello zaino a cose indispensabili ? |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 19:11
Infatti io non ricarico mai in viaggio mi basta una sola carica per una giornata. Ma penso che in viaggi lungi o con reflex o con ml devi portarti un caricabatterie o batterie in piu per forza. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 19:22
@ Bahari
"ma a me sembra che il mirino elettronico non sia proprio real time , quello che vedi e che vuoi riprendere è accaduto nella realtà x tempo fa"
Secondo te le riprese video di F1 o di una manifestazione aerea le fanno con una reflex o con una telecamera dotata di lvf e di evf?
|
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 19:24
“ Secondo te le riprese video di F1 o di una manifestazione aerea le fanno con una reflex o con una telecamera dotata di lvf e di evf? „
Parli di video ? io parlo di foto! |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 19:31
Non cambia nulla.
"quello che vedi e che vuoi riprendere è accaduto nella realtà x tempo fa "
Prima di dire cose avventate prova una mirrorless o un telecamera.
Poi se vuoi fare le foto con reflex nessuno lo vieta, sono macchine valide.
|
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 19:36
La luce colpisce i sensori che trasformano il segnale analogico in elettrico , poi un convertitore AD lo trasforma in digitale e percorre una circuiteria , va ad un processore , lo elabora , va al mirino elettronico , viene trasformato in analogico e poi tu lo vedi , in ritardo rispetto a quello che avrestri visto otticamente , di quanto non te lo so dire , dipende dalle diverse fotocamere , ma che è in ritardo è sicuro e non è una affermazione avventata . |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
