| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 6:51
Dove comprarla a 790?.. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 8:53
Io ho sempre lavorato con reflex e la mirrorless è stata veramente una gran scoperta. Non condivido quanto viene detto nel video.
|
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 8:56
Che il sistema marketing fotografico sia fatto per menarci per il naso non c'e' dubbio |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 9:03
Chi non condivide e' perche' ormai e' dentro al sistema ed e' gia' stato preso per il naso e ha accettato. Non penso ci sia altro da aggiungere. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 9:06
Banjo911 felice di essere stato preso per il naso!
Alla fine della fiera quello che conta è aver fatto foto belle, senza avere la schiena/collo/polsi indolenziti e aver reso felici i miei clienti.
Poi probabilmente la mia macchina è castrata e mi hanno perculato ma amen, accetto il compromesso volentieri  |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 9:08
Ci son dentro anche io tranquillo |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 9:18
Ma cosa si vuole di più? Abbiamo macchine che da 300 euro ci fanno fare foto migliori delle ammiraglie di qualche anno fa, le mirrorrles full frame si trovano ormai da 700 euro con obiettivo nuove ( Sony A7 ). Veramente un video di uno che non sa cosa fotografare e se la prende con il mercato. Poi è normale che alcune limitazioni sono volute, è per accontentare tutto il mercato ( se uno può risparmiare dall'assenza del doppio slot ben venga, da una raffica minore o dall'assenza dell'eyefocus ).
Mi verrebbe da ricordarvi che gente come me ha comprato nei primi anni del 2000 a 1000euro la Canon 300d che di limitazioni ne aveva davvero, ma che era contento lo stesso.
|
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 9:39
SimoneGuttadauro...condivido il tuo pensiero e, a mio modo di vedere, è quello corretto!!!
Il video parla di cose condivisibili. L'errore di fondo, come detto, è che più o meno velatamente vuole far trasparire che qualche azienda produttrice ha atteggiamenti più "sani e corretti" nei confronti dell'utenza.
BALLE COLOSSALI!!!
Tutte, tutte e ancora tutte vogliono vendere!!! E vendere quello che dicono loro non quello che noi vorremmo acquistare.
Questa è la situazione? Benissimo. Ognuno si faccia propri ragionamenti, valuti con le proprie rotelline del cervello e compia scelte in serenità per le proprie fotografie.
Fatto questo, ogni pensiero di quanto ci perculano deve durare ancora dai 2 ai 7 minuti per i più riflessivi e morta lì!!! Ovviamente traendone ognuno l'insegnamento che ritiene!!! Per poi dedicarsi serenamente al vero è unico scopo della nostra attrezzatura e dei soldini che ci spendiamo dietro...che uno scelga reflex o mirrorless...
Non è certo la mirrorless in sé e per sé la perculata!!! |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 9:41
“ Nei forum, a volte, si discute più di tecnologia che di fotografia „
più che "a volte" direi per il 99% delle volte |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 10:07
@Roomby
concordo in pieno |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 11:05
@Roomby esattamente.
poi io vivo in un isola felice che si chiama Fujifilm e mi percula relativamente. Ma poi alla fine chissene.
Il mio cliente non mi paga in base a quanto la macchina è castrata! |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 11:13
Sono d'accordo con il tizio del video. Parlo di Fuji di cui sono utilizzatore , esempio lampante la nuova xpro 3,ovvero elettronica castrata di una xt3 in un corpo castrato di una xpro 2. Xh1 sovraprezzatissima al lancio, con elettronica della passata generazione, completo flop di mercato, adesso svuotano i magazzini per limitare i danni. Fuji 816 grosso e pesante sovraprezzato, sony ha 1224 f4 più economico più leggero, restituisce le stesse foto, identiche, su full frame , fuji 1655 apsc , stessa cosa l'alternativa appena uscita di Sony. Qualche cosa azzeccata e tantissime solo per far numero e confondere i clienti.
sony a9ii, minime se non nulle innovazioni, canon ha ragionissima il tizio, corpo eos castrato senza doppio slot, simpatica però la tendina proteggi sensore e lo schermo articolato. L'unica forse che si salva come prezzo prestazioni, da quando è stata presentata è proprio la Sony a7iii(non esisteva quando ho preso fuji) , prezzo giusto, ha tutto ciò che serve, è un compromesso accettabile . Spendendo poco meno o poco di più hai macchine compromesso in difetto di qualcosa, sia formati minori che pari o superiori . È palese che tutte le case che non vogliano sbottonarsi e rilasciano quindi poche migliorie. Fuji sicuramente è una di queste , servirebbe aggiornare le lenti con wr e miglior autofocus ma non lo fanno, e non ha senso, evito di parlare dell`ibis, che dovrebbe essere la regola nel 2019 e invece no, lo relegano in unico corpo enorme che ha dimezzato il suo valore in 1 anno mentre sony ha già ibis nei suoi corpi di pari dimensione a una apsc ma con sensore ben più grande... Quindi è possibile stabilizzare un sensore grande in corpo piccolo vero fuji? Sei tu, casa, che non vuoi innovare. Quindi inutile cambiare sistema, nuove lenti ,comprare comprare comprare a queste condizioni, si usa ciò che si possiede e si attende una vera innovazione per fare il passo. Ibis in un corpo piccolo e aggiornamento af/ wr ottiche. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 11:21
“ Quindi inutile cambiare sistema, nuove lenti ,comprare comprare comprare a queste condizioni, si usa ciò che si possiede e si attende una vera innovazione per fare il passo. „
Innovazioni che però quando usciranno saranno comunque percepite da qualcuno come "castrate". Perchè l'innovazione viene percepita sempre e comunque in relazione anche ai tempi e a ciò che verrà.
Le ML daltronde sono di per se un'innovazione, ma come vedi sono percepite castrate. Un mirino OLED è di per se un'innovazione, ma viene percepito da molti come castrato. Le aspettative generano sempre nuove aspettative. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 11:39
Più leggo queste notizie e più mi convinco a continuare con quello che ho: una reflex APS/C del 2011 e una reflex FF del 2016.
Riguardo alla qualità delle foto dipende sempre dal fotografo. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 11:45
La mia riflessione è basata sul fatto che tutte le case presentano numerosi corpi macchina ma nessuno che raccolga tutte le migliorie in un unico dispositivo, oppure scelte di mercato discutibilissime(il tipo parla di olimpus, non conosco bene, ma darei lui ragione, mi sembra in buona fede). In ogni caso son sicuramente d'accordo con te (coyote74) ad abbassare le nostre aspettative, meglio far chiarezza su cosa ci serva davvero e non stare al loro gioco. In fin dei conti con le camere odierne si può fare già praticamente tutto e molto bene. Avverto una spinta a comprare non giustificata a prescindere , ma d'altronde è tutto il sistema del mondo basato su produzione di cose inutili e ridondanti. Per assurdo più insistono con questo modello e piu, parlo per me, mi sale la voglia di semplicità e tornare all'analogico con un fotocamera a rullino (piccolo o medio formato). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
