| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 15:00
Dopo tanto discutere, non ho capito perchè per l'autore le ML siano una presa in giro.
Comunque fra un poì' di anni si arriverà a alla macchina compattisima, capace di un miliardo di pixel e 10 miliardi di iso con un obiettivo grandangolo da 160° in cui se vorrai croppare potrai farlo anche di 10.000 volte senza accorgerti della diminuizione della definizione.
Poi introdurranno grazie alla fisica quantistica macchine con il selettore del tempo..... (passato, presente, futuro) e vai di fantascienza. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 15:08
Un amico ha preso da poco uno smartphone da 41 megapixel tripla fotocamera o ottica boh, e mi ha mostrato il dettaglio delle foto che fa, e mi sono sentito già antiquato con la gx9 da 20   |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 16:14
Ovviamente ci gioco. Ma definire una macchina noiosa, per me non ha senso.
Sono le foto, al limite, ad esserlo. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 16:37
“ Ovviamente ci gioco. Ma definire una macchina noiosa, per me non ha senso. „
Appunto "per te". Rimane una tua opinione personale che non condivido. Nulla di male.
“ Sono le foto, al limite, ad esserlo. „
A me basta che quelle poche foto che faccio non annoino me stesso e non cerco l'approvazione degli altri. Quindi questo per me non è un pericolo. Almeno non adesso. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 16:40
E certo. Per chi devo parlare, il genere umano tutto? |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 16:45
“ E certo. Per chi devo parlare, il genere umano tutto?MrGreen „
idem |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 16:48
Bahari di fatto per avere certe prestazioni "sembra" che serva un utilizzo in stile ML. Quindi non si può far finta di niente. Scattare in liveview è come scattare con una ML ma con le ML lo puoi fare anche a mirino (ancora pessimo per me su quasi tutti i modelli esistenti...forse in parte si salva solo la A9) e non solo a display che all'atto pratico significa praticità ZERO per certi generi fotografici. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 16:53
“ e non solo a display che all'atto pratico significa praticità ZERO per certi generi fotografici. „
e non scordiamoci l'IBIS :)
edit: senza contare il fatto che la 1DX III, ovviamente, non potrà montare le belle ottiche RF su cui Canon sta puntando tanto. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 17:09
“ La risposta alla domanda iniziale penso che si possa ricercare nella notizia della presentazione della nuova ammiraglia Canon , una reflex con un comparto live view che eguaglia le ammiraglie ML , con tutti i vantaggi del mirino ottico e tutte le features reflex , le dimensioni e i pesi che consentono il bilanciamento di alcune ottiche professionali, la protezione e la robustezza adeguate a chi con la fotocamera ci deve portare a casa il reddito , insomma due sistemi in uno con in più il parco ottiche più completo del mercato :...….Le ML sono una presa in giro per portare l'attenzione in un settore dove qualcuno pensava di avere una tecnologia irraggiungibile. „
Capisci però che se devo togliere lo specchio per raggiungere il top delle prestazioni allora significa che lo specchio forse non ha più senso di esistere?
Tra l'altro si parla tanto di bilanciamento, bella roba usare almeno 3kg di macchina + lente nel caso di tele con le braccia staccate dal corpo per guardare nel display, buona fortuna...
E uno dirà, basta mettere il mirino elettronico alla reflex... bella roba, così uno deve avere una macchina con tutto il percorso ottico + pentaprisma e sensori AF per usarla in modalità reflex + tutta l'elettronica (e lo spazio che occupa) per il mirino elettronico, tutto questo per tenere in vita un sistema che non ha più margini di sviluppo ed è inferiore all' altro sotto praticamente ogni aspetto: risultato, un bel mattone pesante, inutile, complicatissimo da progettare e dal costo di almeno 8/9 mila €.
E a proposito di bilanciamento, certe affermazioni non la capirò mai.
Mi spiegate come può una reflex essere bilanciata con un 50mm f/1.8 da 200g, uno zoom kit da 700g, un 70-200 da 1,5kg e un 800mm da 4,5kg?
Ve lo spiego io: non lo è. Nessuna camera presa singolarmente è bilanciata, il sistema camera + lente ha un baricentro, e in corrispondenza di quel baricentro si va a piazzare la mano o il collarino del treppiede.
Un 400mm + Reflex è bilanciabile quanto un 400mm + ML, basta mettere la mano un po' più avanti, con la differenza che la ML è potenzialmente molto più leggera. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 17:12
“ La risposta alla domanda iniziale penso che si possa ricercare nella notizia della presentazione della nuova ammiraglia Canon , una reflex con un comparto live view che eguaglia le ammiraglie ML , con tutti i vantaggi del mirino ottico e tutte le features reflex , le dimensioni e i pesi che consentono il bilanciamento di alcune ottiche professionali, la protezione e la robustezza adeguate a chi con la fotocamera ci deve portare a casa il reddito , insomma due sistemi in uno con in più il parco ottiche più completo del mercato :...….Le ML sono una presa in giro per portare l'attenzione in un settore dove qualcuno pensava di avere una tecnologia irraggiungibile. „
Questa è la tua opinione. Canon ha fatto una macchina che segna il passaggio da reflex a mirrorless. Uno spreco enorme in termini di peso e costo che serve solo come continuità ai fotografi professionisti nell'ambito dello sport, dove non pagano loro, ma le agenzie. Ormai la canon dimostra con questo prodotto, la fine delle reflex e che oggi rappresentano una vera e proprio presa in giro. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 17:17
A mio parere, tutta questa "novità mirrorless" è un modo che le case costruttrici hanno creato per ravvivare un mercato saturo. Un tentativo di dare il via ad una nuova rivoluzione dopo quella del passaggio dall'analogico al digitale. Con tutta la buona volontà non so perché dovrei ritenere obsolete le reflex, proprio non so |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 17:18
Lo specchio trova la sua ragione di esistere quando significa che se devo continuare a fare il mio lavoro non sono costretto a sborsare 30-50000 euro per sostituire il mio parco ottiche tutto a un bot ! Che il fabbricante non si troverà ad offrire un sistema professionale sprovvisto di un parco ottiche di qualità adeguata ai professionisti ( vedi Sony) , che le ottiche arriveranno anche per le ML , ma hanno bisogno di progetti, test sui materiali , correzioni di progetti , prove e ricorrezioni di progetti ecc. ecc. per non s×rsi con prodotti inadeguati al prestigio del marchio . |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 17:28
ragazzi, ma una Df vi fa schifo? Ok che sotto il corpo vintage si nasconde un giocattolo perché non è professionale un'otturatore limitato ad 1/4000. e 39 punti AF. Però potevano continuare a svilupparla magari tirando fuori un'aggiornamento con più velocità o più ris. o meglio un sistema AF nuovo. Costa un botto ancora tra l'usato e a quel prezzo meglio una D4 (per restare nei 16mpx), o una D810.
...magari avessero usato il corpo delle Df per metterci dentro una z6 o z7, perché sinceramente a me le ML di casa nikon non piacciono proprio (esteticamente), tanto meno le Canon. Le fuji sono le più belle seguite poi da sony. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 17:49
“ Con tutta la buona volontà non so perché dovrei ritenere obsolete le reflex, proprio non so „
Evidentemente non sei anagraficamente vecchio, perchè non ti sei mai chiesto le motivazioni per cui sono nate le reflex.
C'è stato un tempo in cui le 24x36, le FF per intenderci, non erano reflex, ma esistevano dei problemi laddove bisognava adottare un obiettivo di focale differente, perchè il mirino doveva avere un'inquadratura molto larga da comprendere il campo inquadrato da un grandangolo e delle cornici o dei segni per far capire cosa si inquadrava, quando si montava un tele. Inoltre se anche la leica aveva risolto in maniera egregia il problema, restava sempre il problema del parallasse, che nelle riprese ravvicinate aveva la sua influenza.
L'invenzione di una macchina che permetteva grazie a uno specchio ribaltabile la visione attraverso le lenti (TTL) e al tempo stesso tramite un pentaprisma la visione diretta di ciò che inquadrava l'obiettivo, è stata un'invenzione geniale, che è durata per 60 anni fino a quando la tecnologia oggi come oggi, ha superato tutti i limiti che esistevano è ha altresì annullato gli svantaggi della reflex (back/front focus dovuto alle tolleranze di posizionamento dello specchio, punti autofocus non possibili sull'intero fotogramma,impossibilità di avere alto numero di frame al secondo, complicazioni meccaniche).
Perchè quindi non capire quale siano le possibilutà che oggi la mirrorless offre? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
