RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Le Mirrorless sono una presa in giro ?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Le Mirrorless sono una presa in giro ?





user14103
avatar
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 0:33


1/30 dipende a che focale 

Pure io a 1/30 scatto a mano libera senza micromosso e senza alcuna stabilizzazione...ma sto su 22 mm APS-C con 24 megapixel, quindi grandangolo.

Dai 64 mm in su su mf con 100 mpx

avatarjunior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 1:02

Però non conosco quella che hai nominato: 1n rs

Si tratta della Eos 1 a pellicola , anni '80 , c'era anche la Eos RT Real time , avendo lo specchio fisso scattava quasi senza shutter lag , cioè quello che vedevi scattavi , non si oscurava neanche il mirino perchè la tendina bloccava solo i 2/3 di luce che arrivavano alla pellicola , il terzo del mirino continuava ad arrivare per la visione continua .

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 1:21

@Antonio...pure io sono messo cosi con Sony! Triste

@Karmal...la differenza di stab, la vedi subito in video...e piú é piccolo il sensore meglio é! Non c é storia!

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 2:15

Voglio solo specificare che ho veramente apprezzato il lavoro egregio fatto da Sony sulle sue ML e, tranne che per avifauna, mi sono passato dei bei piaceri e ottenuto file di gran qualità. Il "tranne per avifauna" è perchè ritengo che il mirino delle ML (eccetto quello della A9) sia realmente inutilizzabile e fastidioso per quel tipo di fotografia...parlo ovviamente PER ME quindi non vi offendeteCool.
Per il resto confermo quanto detto prima, noia totale con le ML anche se so che prima o poi probabilmente ci ricascherò. Al momento ho dato tutto via e non ne sento per niente la mancanza.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 2:24

Non vedo perché dovresti sentirla.. sei andato al livello super Saiyan... MrGreen

ti mancherebbe solo se dovessi portare a casa foto senza tripod .. ricordi il Tate..? li non avresti fatto una foto.

Ma per il resto, senza pressioni da lavoro.. col cavolo che ti può mancare!

user92328
avatar
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 2:24

No assolutamente no. Soprattutto le Sony sono veramente di altissimo livello ma, almeno per me, sono di una noia mortale. Avevo quasi perso il piacere di scattare con la "favolosa" (non sono ironico) A7rIII. Mi sembrava quasi di scattare con un cellulare e per me che non ci lavoro perdere il piacere di scattare è gravissimoCool.
Dai Antonio non puoi scrivere cosi.....MrGreenMrGreen
per avere belle foto entrano in gioco mille fattori e la macchina incide al 50%(o forse meno) il resto dipende dalle scelte di chi la usa sia per come sceglie di impostare la macchina e sulla scelta dell'ora, luogo, composizione e PP ecc ecc......


@Antonio Guarrera
Hai ragione è come con le donne:
Con quelle belle sono capaci tutti, è con le racchie che se vede l'omo!!!Cool
MrGreenahahahahahMrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 6:14

Karmal, Rhoken: Ho fatto degli scatti a mano libera, senza micromosso, con tempi impensabili e con lunghe focali: tempi di 1/42°, 1/48° e 1/64° alla focale di 230 mm. (circa 320 mm su F.F.) con il Fujinon 55-230 montato su Fuji X-T1 (APS-C)Cool Ordinariamente a quella focale, e con questa fotocamera, ci scatto con tempi da 1/125 senza dover trattenere il fiato ed è molto difficile che mi venga fuori il micromosso.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 7:13

Sarà...ma una macchina che fa nella maniera giusta tutto quello che mi aspetto, non mi dà noia.
Ma sicurezza.
So che i limiti verranno soltanto da quello che ci metto io nella foto. Un pensiero di meno.
Hai detto niente.

Antonio, prova a usare la sigma sd4. Forse ti piacerebbe
Fai del tuo meglio, e poi ti trovi la foto sfocata, e non sai nemmeno tu perché.
Un vero piacere, per i masochisti...MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 7:48

Per il resto confermo quanto detto prima, noia totale con le ML anche se so che prima o poi probabilmente ci ricascherò. Al momento ho dato tutto via e non ne sento per niente la mancanza.
. . . Antonio G. . . . leggendoti sto verificando che mi stà accadendo una cosa analoga, con le ML fuji mi sto annoiando sempre di più e parlo di xpro2 e xt1 e non delle sony iper tecnologiche, le ML son troppo facili da usare, non sbagliano mai il fuoco, non si canna mai l'esposizione, riconoscono i volti, sono leggere e le metti ovunque, sono belline, scik e perfette ma! viene a mancare l'effetto attesa e la verifica degli scatti veramente riusciti, viene a mancare quella parte di competenza in più che serve con le reflex, viene a mancare anche anche il suono dello sbattimento dello specchio e ormai anche quello dell'otturatore perchè se vuoi c'è quello elettronico.

Mi sono trovato tra mani la fuji X-H1 di un'amico del paese che me la lasciata per un mese, AF fulmineo e sensore stabilizzato ecc. l'ho smanettata e settata per una giornata, ho fatto 200 scatti in tre giorni: Raf tutti giusti e jpg perfetti al 95% salvo qualche piccolo ritocco all'istogramma, mi venuta la nausea e l'ho riposta a riposare nella sua scatola, troppo tecnologica, con una fotocamera del genere neanche un mediocre farebbe foto sbagliate tecnicamente intendo.

Sono tornato felicemente alle mie bestie "Reflex Canon" 1Dsmk2, 1Dmk3 e la 80D che, pur avendo diverse features comodose, mantiene il suo stile reflex intatto e sforna cromie di tutto rispetto.
Ho una mezza voglia di dismettere il mio già buono sistema Fuji e prendermi una 5D4 e mettere una pietra tombale al mondo ML. Eeeek!!! - Cool mah vedremo come va a finire.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 7:50

è ancora più divertente scattare con la pellicola, abbasso tutte le digitali reflex e ml! ;-)

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 7:59

Diciamo che le reflex digitali preistoriche le trovo ancora passabili e divertenti, tornare a pellicola sarebbe interessante ma poco pratico, servono assai + competenze ( che scavando nella mente si ritrovano ) ma costi di gestione elevati . . . Sorriso Sorriso Cool

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 8:07

E aggiungo dato che in passato ho avuto anche un corredo Nikon, l'unica Nikon che ogni tanto rimpiango è la D700, ha un suono dell'otturatore e dello specchio di tutto rispetto e ci ho pure fatto tante foto carine in situazioni di luce pessima. Una ML Nikon non la prenderei mai ma probabilmente nemmeno la eos R.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 8:14

Una ML Nikon non la prenderei mai ma probabilmente nemmeno la eos R.

io prenderei solo la rp per via del rapporto costo/peso/dimensione. la cosa che non mi piace delle reflex e delle ultime ml digitali in generale è il design, ed in particolare il tasto di scatto sulla impugnatura, mi piacciono quelle old style col tasto sulla calotta. Difatti se non avessi preso la gx9 avrei preso una fuji che mi ricorda tanto le analogiche

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 8:28

mi piacciono quelle old style col tasto sulla calotta
. . . in effetti è una delle cose buone anche della xpro2, la xpro 2 mantiene un po del fascino analogico quando la si usa con il mirino ottico Ovf che ti costringe a pensare e ragionare un pelo, quando la commuti in evf il divertimento è finito.
Lo stile della GX9 non è troppo diverso da quello fuji xpro2, il mirino è sulla sinistra, la calotta è classica, ecc..

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 8:33

Più i sensori sono grandi più aumentano le masse in gioco e meno efficaci risultano gli stabilizzatori

Questa tua affermazione è dettata dall'esperienza con fotocamere FF che hanno la stabilizzazione sul sensore oppure lo dici per sentito dire? Io come fotocamera con stabilizzatore sul sensore ho sia una APS-C con 16mpixel sia una FF con sensore da 36 megapixel e la FF ha una migliore prestazione come stabilizzazione sul sensore.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me