RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Le Mirrorless sono una presa in giro ?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Le Mirrorless sono una presa in giro ?





avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2019 ore 20:18

Un sistema ottico con pentaprisma e specchio invece no: quello mostra solo quello che lo specchio riflette, ma l'IBIS non funziona sullo specchio ma bensì sul sensore

Ma stiamo a discutere il metodo o il risultato? Il guardo soltanto il risultato, tutto il resto non me non può fregar di meno. Ansel Adams non sviluppava le sue foto, lo faceva fare a chi era più bravo. Lui scattava soltanto la foto.

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2019 ore 20:21

Ma stiamo a discutere il metodo o il risultato?


stiamo guardando il fatto che se il sensore è stabilizzato, e la macchina mette a fuoco con il sensore, tendenzialmente l'AF funziona meglio - soprattutto con le lenti più lunghe, ovviamente.
Inoltre, quello che vedi nel mirino è stabilizzato, a differenza delle reflex. Per cui si lavora meglio, anche ai fini della composizione.

avatarjunior
inviato il 26 Ottobre 2019 ore 20:22

ma nikon aveva la serie 1, non potevano continuare a sviluppare quella ???
...che in fin dei conti non era male (sensore vicino ad un 4/3) Confuso

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2019 ore 20:25

C'è il m4/3 non è meglio? Sensori da 1" sono più comodi sulle compatte

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2019 ore 20:28

Poi chissà perchè più nessuno oltre Sony lo ha portato avanti
Veramente sony l'ha rivisitato. Il primo che lo adottò fu canon nel modello Pellix nel 1964. E' un sistema che crea perdita di dettaglio luce e diffrazione. Io l'ho provato in quegli anni a mie spese e questo fu il motivo per cui passai a Nikon.

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2019 ore 20:46

Anche Canon nella.serie 1n rs aveva lo specchio traslucido...

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2019 ore 21:18

Anche Canon nella.serie 1n rs aveva lo specchio traslucido...



Filippo sei troppo giovane e quindi non hai mai visto la Canon Pellix, erano gli anni '70.
MrGreen

Però non conosco quella che hai nominato: 1n rs
Sorry


user14103
avatar
inviato il 26 Ottobre 2019 ore 21:50

la foto é ottima, e mossa solo per i malati da crop

E mossa perche è mossa e a 1/20 sec se non è una statua di cera sarà sempre mossa anche a 0.5 mpx li la mano deve essere di piombo altrimenti treppieddi o stabilizzatore che funziona veramente bene

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2019 ore 22:41

o stabilizzatore che funziona veramente bene


Che è quello che tutt'ora è montato sulla M1X assieme ad un'ottica IS. Quei 7 stop sono gola pura sulle focali lunghe. Sarebbe bello se anche i sensori più grandi potessero avere 6,5-7 stop di compensazione con IBIS facilmente.

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2019 ore 23:35

Più i sensori sono grandi più aumentano le masse in gioco e meno efficaci risultano gli stabilizzatori

user14103
avatar
inviato il 26 Ottobre 2019 ore 23:47

Più i sensori sono grandi più aumentano le masse in gioco e meno efficaci risultano gli stabilizzatori

Non direi sto utilizzando un sensore da 100mpx e si scatta a1/30 a mano libera senza micromosso

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 0:03

1/30 dipende a che focale

Pure io a 1/30 scatto a mano libera senza micromosso e senza alcuna stabilizzazione...ma sto su 22 mm APS-C con 24 megapixel, quindi grandangolo.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 0:09

No assolutamente no. Soprattutto le Sony sono veramente di altissimo livello ma, almeno per me, sono di una noia mortale. Avevo quasi perso il piacere di scattare con la "favolosa" (non sono ironico) A7rIII. Mi sembrava quasi di scattare con un cellulare e per me che non ci lavoro perdere il piacere di scattare è gravissimoCool.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 0:16

@Antonio Guarrera
Hai ragione è come con le donne:
Con quelle belle sono capaci tutti, è con le racchie che se vede l'omo!!!Cool

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 0:19

Ormai quasi ogni macchina top di gamma tira fuori jpeg di qualità già pronti, e il raw lo usi giusto come arma di riserva.

Con già pronti intendo già ottimi come gamma dinamica, colori, luci, rumore, contrasto, ecc....


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me