| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 20:23
Io non ho avuto problemi lamentati da altri utenti, ottiche fenomenali per il prezzo soprattutto i biogon e il planar 45. Diapositive sempre perfette, per mia fortuna. I problemi più noti di fuoco erano col sonnar 90 ricordo, la mia G2 era tarata bene comunque. Mirino un po' piccolo per i miei gusti e sistema di messa a fuoco strettamente dipendente dall elettronica sono i punti deboli secondo me da valutare bene in relazione agli anni che questi corpi hanno. G1 incompatibile col vario sonnar. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 21:32
Ho entrambe le macchine con 21, 28, 35, 45, 90. Tutte lenti eccezionali, compreso il 35 da molti considerato inferiore, che garantiscono negativi ricchi di dettagli.
Corpo G2 migliore per varie ottimizzazioni tra cui auto focus più performante. Segui i vari tutorial in rete sul suo utilizzo ottimale e non sbaglierai un colpo anche con il 90.
Però... Per me gli automatismi detraggono qualcosa dal piacere di scattare a pellicola. Ma sopratutto se cerchi negativi di grande qualità con il medio formato sei su un altro pianeta e con lo stesso investimento ti togli ben altre soddisfazioni.
|
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 22:08
Effettivamente non è raro sentire che alcuni modelli Contax G fanno i capricci con l'AF (non dimentichiamo che le fotocamere elettriche erano agli esordi, e che la stessa Contax ha dovuto ovviare ai numerosi difetti ritirando dal mercato le macchine e lanciando la "green label"). Acquistarne una adesso significa rischiare di prendere modelli "difettati"
Magari potrei optare per una Leica CL, cosa ne pensate? rispetto le contax G è un passo indietro? |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 10:35
Non valuteresti sistemi reflex contax? solo telemetro? |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 10:48
“ Magari potrei optare per una Leica CL, cosa ne pensate? rispetto le contax G è un passo indietro? „
Non penso proprio, sono cose diverse.
La CL è una Leica, manuale a telemetro, se quest'ultimo è a posto puoi fare ottime fotografie.
Una Contax G è una telemetro af, se quest'ultimo è a posto puoi fare ottime fotografie.
La resa delle ottiche è comunque di altissimo livello, paragonabile.
Ho una Leica R4 che fa i capricci, mentre le mie G vanno benissimo. Vuol dire che le Leica non vanno bene? No, è la mia che non va bene, altre vanno benissimo.
Sono macchine di un'altra generazione, occorre testarle bene, verificare che siano in ottime condizioni.
|
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 11:27
Ho la G2 con il trittico classico.
Macchina superba, qualità ottiche fantastica.
Mai e ripeto mai avuto problemi di AF.
Anche con il 90...
|
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 16:42
La G2 ha un otturatore più veloce, un sistema elettronico AF più complesso ed una raffica fino a 4fps. Se questo giustifica il divario di prezzo con la G1 non sono in grado di dirlo.
Il 35mm ricordo che quando uscì il sistema qualcuno lo aveva definito il più leica degli zeiss. |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 19:03
grazia a tutti per i consigli!!!
La fotocamera che sto cercando è una secondaria, in alternativa alla mia digitale, che utilizzerò prettamente per lavorare con la camera oscura.
Per questo motivo, magari, correggetemi se sbaglio, potrei orientarmi verso fotocamere totalmente meccaniche, magari con telemetro e associare una sola ottica buona.
Questo è un pensiero che mi è venuto leggendo i vostri commenti.
Magari pensavo una Voigtlander Bessa R, al massimo r2 con un buon obbiettivo 40mm.
Semplice e precisa, senza aiuti elettronici, ma che può darmi tante soddisfazioni
Cosa ne pensate? |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 19:12
Hai una Canon AT-1 col 50 e il 135?
Compra una Canon F-1n e usa gli stessi obiettivi. |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 20:30
Scusa Danilo ma mi sa che dovresti cercare di capire meglio cosa cerchi. Non è che sia necessario un telemetro per ottenere foto migliori...
Il consiglio di Paolo mi sembra molto sensato. Nel sistema Canon FD hai ottiche di qualità per ottenere negativi più che validi e corpi più ergonomici della tua AT-1 basilare.
|
user90373 | inviato il 26 Ottobre 2019 ore 21:19
Quando si parla di analogico disquisendo solo sulla fase di ripresa, un pò mi cadono i ......! E' del tutto inutile avere i migliori corpi macchna, autofocus, obbiettivi da ripresa se poi la filiera non è a livelli altrettanto elevati, si parla di pellicole, chimici, ingranditori, obbiettivi da stampa e ancora, nel caso di diapositive, sistemi di proiezione ed obbiettivi che possono portare a differenze maggiori di quelle ottenute in fase di ripresa da un corredo rispetto ad un'altro. |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 21:25
Danilo cosa fai in camera oscura? Sviluppo?
Stampi?
Se riesci a lavorare i rulli da 120 una biottica non è male, anche come esperienza d'uso.
|
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 22:48
@PaoloMcmlx
Grazie per il consiglio, in realtà volevo passare a delle focali più nitide (Nokton 50mm) ed un corpo macchina decente.
@Giovanni DV
certo, ho preso in considerazione il telemetro perchè ho provato una rangefinder di un amico e me ne sono innamorato. Così l'idea di passare a Contax G (o eventualmente Bessa R).
@Ettore Perazzetta
Certo, pienamente daccordo. Alla camera oscura (e alla mia formazione personale tra libri e corsi) sto dedicando davvero tanto tempo e soldi. Vi ho chiesto della fotocamera per fare un passo in avanti anche con la ripresa! So bene che la fotocamera non fa la differenza!!
@Makmatti
per ora sviluppo, non appena sarò padrone della materia passerò alla stampa. il mondo delle biottiche e 120 mi è sconosciuto... anche se leggo molto ansel adams |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
