| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 8:59
Otto72 ti dirò di più...ho acquistato negli anni tutte le Playstation uscite nonché ben 3 smartphone ed 1 Tv... è giusto ora arricchire il portafoglio di altri |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 9:02
io francamente penso che chi è affezionato al marchio o comunque abbia un corredo adattabile con l'FTZ non guardi così con interesse a Sony solo per mezzo microsecondo di AF più performante o per qualche altra piccola chicca tech in più.
La Z6 e la Z7 sono eccellenti mirrorless con qualità e caratteristiche ampiamente soddisfacenti per tutti. Considerando che sono le prime nikon direi che ha fatto un ottimo lavoro, in barba agli haters che guardano solo numeri senza concentrarsi anche sulla sostanza del mezzo e sul suo utilizzo sul campo.
|
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 9:37
Quello che si critica di Nikon in campo Mirrorless è la lentezza operativa nell'uscita degli obiettivi o di nuovi corpi macchina che definiscano in modo equivocabile la nuova fase della fotografia. Non è pensabile far uscire una z6 e z7 senza un battery grip o un doppio slot: denota la scarsa propensione di nikon, almeno iniziale verso il mondo ML. Nuova road map degli obiettivi timida senza tempificazione e senza molti modelli.
ML aps-c, pensata come un giocattolo costoso e solo con due zoom cheap e senza un futuro dichiarato.
Ecco sono queste le colpe che i Nikonisti di lunga data imputano alla casa gialla: un managment timoroso e incerto che si arrotola su se stesso e senza un barlume di quella vivacità che in passato ha segnato il successo nel mondo della fotografia. |
user1036 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 10:45
Come sempre si deve analizzare il sistema nella sua interezza. Il sistema Z di Nikon credo sia una gran bella invenzione e Nikon ha fatto un balzo avanti con la nuova baionetta. I risultati che ho visto con i miei occhi sono strabilianti. Chi preferisce il sistema Sony, non sceglie un vero e prorpio sistema, ma solo la macchina, perchè per assortimento ottiche, flash, accessori etc....ha più limiti di chi progetta e vende materiale fotografico da quasi un secolo e sempre ai massimi livelli. Rispetto a Canon di cui apprezzo il sistema EOS da sempre, credo che la R sia solo l'inizio, sulla 90D il nuovo sensore APSC è molto apprezzato per prestazioni, speriamo che anche i prossimi Full Frame facciano un balzo quantico in termini di qualità e capacità di gestire il range dinamico e gli alti ISO.
Al contrario le ottiche sono subito ai massimi livelli e con l'attenzione all'innovazione vedi i due 85 F1,2, il 70-200 2,8 "da passeggio", la ghiera sull'ottica programmabile e soprattutto una qualità pazzesca.
Quando deciderà di fare una ML seria ne riparleremo, per ora sul corpo macchina ho un sacco di dubbi, quindi rimango in EOS. Ad oggi sappiamo che saranno le reflex a immortalare le prossime olimpiadi in Giappone, vedremo cosa proporranno, credo comunque che servirà una qualche reale innovazione per fare la differenza in termini di qualità immagine. Poi la fotografia è un'altra cosa, come sempre! 
|
user58495 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 13:03
Io sono un fanboy Nikon e credo lo sappiano tutti...Questo non significa che non possa evidenziare quando è giusto delle evidenti criticità e non credo neanche che sia accanimento...
Due punti fermi:
Il sistema Z è eccellente.
La presenza di un solo slot non è affatto critica.
Detto questo non si può e non si deve mettere in commercio un battery grip di quel genere:è un offesa al pudore.Indifendibile.
Gli accordi commerciali tra Nikon e Sony prevedono a breve l'introduzione di XQD prodotte da Sony e marchiate Nikon.È evidente che il patto,laddove ci sia è in cambio di sensori e stabilizzatori tu dai solo la possibilità di montare schede XQD che io produco...
Va detto che chi le usa,capisce che ci si trova di fronte a un tipo di supporto senz'altro costoso ma dalla robustezza e prestazionalità molto al di sopra della media.Sornionamente Nikon ha cominciato ad introdurlo proprio sulle top di gamma tipo D4.Il riscontro lo si ha nel constatare che nessun altro costruttore abbia voluto/potuto introdurre le XQD nei propri sistemi.NON vedrete mai una flagship Canon con le XQD e il motivo è essenzialmente commerciale.Se qualcosa mai cambierà sarà solo perché qualche grande produttore di computer (Apple per esempio),deciderà di incorporare il lettore XQD sui propri sistemi,così come è successo per l'attacco thunderbolt.Fino ad allora le XQD saranno solo su Sony,Nikon e pochissimi altri.
Come ha evidenziato l'amico Imagomak,se scegli Nikon o Canon scegli un sistema che integra nella sua totalità la progettazione e produzione di ottiche.Sony ha comprato Zeiss,gli fa le ottiche,molte vanno bene,ma zitti zitti molti ci accroccano i Canon...Viene malevolmente da pensare che alla fine Sony abbia dato a tanti Canonisti il corpo giusto per montare quel popò di ottiche che sono alcuni Canon serie L. |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 13:34
Panasonic monta uno slot XQD e uno sd.. |
user58495 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 13:35
@Bergat
non è lentezza operativa:sia Canon che Nikon ci vanno con cautela e fanno bene...
Da un lato continuano a tutelare,finchè possibile il mercato reflex,in cui,per fortuna,Sony è totalmente assente,dall'altro sviluppano i propri sistemi ML cercando di offrire alla propria clientela dei sistemi che,alla lunga,saranno i più completi.
Parliamoci chiaro.Nikon è praticamente allo stesso livello Sony,capello più capello meno (inutile accanirsi su questo...sono solo misurazioni di laboratorio...) e sta dando segni di volerla surclassare anche dal lato video,oltre a proporre un'ergonomia superiore e un design migliore (ma qui si va a gusti...).
Canon sforna ottiche da favola,costose e ingombranti,ma anche qui vale parlarsi chiaramente.Sony non raggiungerà mai la qualità delle ottiche Canon...é bene farsene una ragione...
Sony poi,ricordiamoci che finchè il mercato ML le darà guadagni tutto OK,il giorno che questa situazione dovesse cambiare (e cambierà,vista l'entrata in gioco dei due giganti che inevitabilmente andranno a sottrargli fette di mercato...) chissà cosa farà?
Il mercato di Sony è così vasto e differenziato che può permettersi di smettere di investire nella fotografia e rivolgersi ad altro,dal cinema alla TV e via di seguito... |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 13:39
@Pinscher...no! Sony non è un solo marchio, è il nome a cui fanno capo tante aziende diverse! quindi Alpha non può permettersi di essere in perdita, perché tanto vendono videosorveglianza, con nome Sony! |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 13:48
A me più che altro fa abbastanza ridere vedere demonizzati gli f/1.8S che sono per ora tutti eccellenti e superiori sotto praticamente ogni singolo aspetto rispetto agli f/1.4G ben più costosi. |
user58495 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 13:51
@Checofulli
Anche la D850,ma capito cosa stavo cercando di dire?
Che sono gli accordi commerciali che a volte determinano una politica di progettazione,non la mera dimenticanza o superficialità di progetto...
(battery grip a parte,il cui ideatore va giustiziato...). |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 13:56
io non capisco l'accanimento verso i nuovi prodotti punto
detto questo ho un corredo di ottiche Canon e quando prenderò una ML Full Frame mi indirizzerò verso Canon per una questione di comodità.
se avessi un corredo Nikon non avrei alcun problema ad indirizzarmi verso le due ML di Nikon che mi sembrano molto valide.
Non sono invece dell'idea di passare a Sony per attaccarci ottiche Canon (come gli stessi operatori Sony consigliano quando cercano di venderti un loro corpo macchina, addirittura ti invitano a provare la A7iii con il metabones e ottiche Canon .......) |
user58495 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 13:59
@Gobbo
Se è il nome a cui fanno capo tante aziende diverse,c'è una sola parola per definirlo ed è appunto MARCHIO!
Il fatto che non può permettersi di essere in perdita è proprio il motivo per cui,smesso il guadagno,potrebbe indirizzarsi altrove.
Non so che numeri faccia la videosorveglianza,ma temo non si possa far sopravvivere un'intero sistema solo per quello,specie se nel frattempo la concorrenza (Canon e Nikon) ti raggiunge e ti sorpassa...
Tecnologicamente siamo al limite...Dopo l'animal Eye e una raffica di 35 ftg al secondo,quanto spazio c'è con l'attuale tecnologia per cercare di superare la concorrenza a colpi di dati tecnici?
L'ultima Sony presentata non mi sembra un coacervo di novità eclatanti,pur essendo un ottimo corpo...e,francamente,non credo si scelga Sony per le ottiche...
Parlando di questo,solo la superficialità tipica di chi non è utente può far pensare che le ottiche Z non siano eccellenti:contro di loro gioca solo il fatto che non avendo luminosità a valori di sfida fisica (non ancora...),bensì il normalissimo 1.8,alla maggioranza sfugge cosa Nikon è riuscita a tirar fuori otticamente dalle sue nuove lenti.
Superbe... |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:04
“ Ciao a tutti!
Non capisco l'accanimento del pubblico nei confronti della serie Z di Nikon. „
Pensa che io ho Z6 e D750, mi becco gli attacchi di reflexari e mirrorlessari |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
