| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 13:16
“ Metà delle polemiche nasce dal fatto che è stata fatta con una sony. Se fosse stato un ritratto ripreso con un 50L MrGreen l'avrebbero giustificato con la “pasta” Cool „
Mannaggia Otto, e io che fotografo col 50L adattato su Sony? Mezzapasta? |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 13:19
“ Nando, facciamo prima.
Metti in galleria un ritratto simile fatto da te, che ne fai tanti, in alta risoluzione.
Facci questa cortesia.
Poi ne riparliamo. „
Vuoi la polemica quindi ?
Così poi magari sareste a dire che e stato corretto in PP etc. etc. etc.
Fatti un giro delle gallerie e ne vedrai tantissime di foto con occhio a fuoco.
Se poi per voi la foto è perfetta così godetevela pure.
Fine del discorso.
Ma non avete ancora risposto al mio dubbio mia domanda: si deve mettere a fuoco l'occhio o le ciglia ?
|
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 13:21
Vuoi la polemica quindi ?
Ma dai ma perché?? C'è ( come spesso ci ricorda qualcuno )il mitico tastino. |
user36220 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 13:22
Per me c'è qualcosa che non va, sinceramente. A f9 (F9!!!) si dovrebbe avere per forza di cose tutto a fuoco, come possono essere a fuoco le ciglia e non l'occhio? A meno che non sia andata a finire chissà dove la maf e quindi non riesce ad avere l'occhio a fuoco. Con una maf sul primo occhio, comunque, a f9, anche il secondo occhio DOVEVA essere a fuoco. Zarba, è un crop, hai post prodotto in maniera pesante... cioè, una foto così, a f9, deve essere nitido TUTTO il viso! |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 13:26
No Nando, perché dici così?
Vorrei semplicemente vedere e visionare uno dei tuoi tanti ritratti per capire cosa reputi a fuoco oppure no su di un occhio.
Ognuno ha i suoi parametri e tu, evidentemente, hai i tuoi.
Mi sembra però giusto evidenziare che analizzare un foto in max risoluzione ed una a 2.8 mpx è un po paragonare mele con carciofi.
Tu, che mi pare possieda un corredo di tutto rispetto e che sei avezzo alla ritrattistica, potresti fornire il contributo richiesto.
Ti sembra polemica?
|
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 13:32
SemT, scusa ma come fai a dire che quell'occhio non è a fuoco?
Guardalo su di un Eizo e poi dimmi. |
user36220 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 13:37
Sergio, se guardo le ciglia sono nitide, se guardo il contorno del viso è nitido, gli occhi sono come velati. Non so se è un effetto dato dal flash troppo forte e ravvicinato, ma per me quella non è la nitidezza che sono abituato a vedere in un ritratto con flash a quel diaframma. |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 13:40
Cercate di spiegare anche a parole vostre come può essere sbagliata la maf sull'occhio se sono a fuoco zone sia davanti che dietro... |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 13:44
Per me se è va fuoco l'iride e non le ciglia la foto è da buttare.... Se invece sn a fuoco le ciglia e l'iride no, la foto e UGUALMENTE da buttare.
Se approcciamo un ritratto con una PDC simile abbiamo sbagliato genere... Si passa alla macro!  |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 13:54
dico la mia: l'iride sfocata e le ciglia a fuoco non si possono vedere 
quando parlate con una persona cosa guardate, le ciglia o le pupille? |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:08
Perbo un leggero fuori fuoco dell'iride difficilmente si percepisce, mentre quello delle ciglia, elementi scuri, lineari che si stagliano su uno sfondo chiaro, ti arriva subito diritto come un caz.zotto...in un occhio. |
user170782 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:09
@Nando a me dei brand frega niente, e non ho Sony.
Ripeto, il problema di come vi appaiono gli occhi è dovuto allo schema di illuminazione e alla post produzione molto naturale. Se l'autore del 3D potesse condividere anche un jpeg a piena risoluzione, potrete fare le prove del caso e tirare fuori tutto il dettaglio che volete. |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:13
Qui sono a fuoco sia iride che ciglia.
Sposterei, come suggerisce SemT, l'analisi sulla nitidezza percepita a non sulla maf.
Questa può dipendere da svariati fattori, luce, caratteristiche dell'obbiettivo in quel determinato punto, caratteristiche dell'occhio del soggetto stesso...monitor dal quale si osserva....
Rimango comunque dell'idea che il ritratto sia perfettamente riuscito.
@Webrunner..
Anche qui non perdi nulla, vai tranquillo |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:15
“ Perbo un leggero fuori fuoco dell'iride difficilmente si percepisce, mentre quello delle ciglia, elementi scuri, lineari che si stagliano su uno sfondo chiaro, ti arriva subito diritto come un caz.zotto...in un occhio. „
per me è il contrario, trovo orrenda l'iride fuori fuoco. Sulle ciglia posso soprassedere, anche se è meglio che siano a fuoco anche quelle.
Ma la priorità assoluta per me va all'occhio (quello vero). |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:19
Ok, chiederemo a Sony di inserire l'Iris-AF nei prossimi modelli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
